1531/Pdt.G/2021/PA.JU

salinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JUpi SII ya SI alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di KERPULAUAN SERIBU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JUtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 5tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak awal menikah tahun 2019 Pemohon dengan TermohonTermulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon TERMOHON terhadapPemohon PEMOHON;3.

Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp1545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1531/Pdt.G/2021/PA.JU

1531/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi nama Saksi I.

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Pbrterjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesual dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelisttd.Drs. H. JanuarRincian Biaya Perkara:1.2.3.4.10.000,005.6.7.JumlahHakim Anggota Majelisttd.Drs. H.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Dede diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 24 Maret 2017.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/82/XII/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sigli/23 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gg. Kondang Kp.

Yani RT 004 RW 004Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan akhir di rumahsendiriPenggugat dan Tergugat hingga Maret 2016.3.

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan MaretHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 4 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.

1531/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PA Mksro, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No.1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.istri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK , lahir tanggal 02 Desember 1997b. ANAK Il, lahir tanggal 25 Juli 2000c. ANAK Ill, lahir tanggal 02 Juli 2005.

No.1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Bontoala, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

No. 1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dan hidup rukun danbahkan telah dikaruniai 3 orang anak dalam pemeliharaanpenggugat.

No. 1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :2S.45Dr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Sukmawaiti. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000.. Redaksi :>Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1531 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1531/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. WahyuMutiara, SH.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006, danHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti T. fotokopi catatan keuangan harian, telah dinazegelen bermetrai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.B. Saksisaksi1.

Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwoe ONBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp.190.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krw

1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal xxxxx, Kota Medan.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Antarahalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnPenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan memutuskan hubungan antaraanak dengan bapak maupun antara anak dengan ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 M bertepatan denganhalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdntanggal 20 Zulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbna arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Parung ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung , KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Halaman 1 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Xxxxxxx, Lahir di Bogor , Tanggal 13 Agustus 2009 ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, 7 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.

1531/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1531 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018,Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018, Nomor :1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 12 Desember 2018 Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 07 Desember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 Desember 2018, Nomor :1531/Pdt.

Rp 75.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18 DESEMBER 2018Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18DESEMBER 2018 No.1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RINI SETYO WARDANI)An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di , Kecamatan

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 April 2019;Hal. 2 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk

Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Dra. Hj.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1531/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Hal. 3 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2017;Hal. 4 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.TrkDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1531/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Anak ;b. Anak II;c. Anak III;4.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT1.Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 11 hal. Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT

1531/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 908/73/XI /2010 tanggal 22 Nopember 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes8.

TidakPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesmerupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapayang benar di dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan,juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak apabila kedua belahpihak tidak dapat didamaikan lagi.

Habibi Attalah, lahir di Samarinda tanggal 21 Oktober 2014Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes4.3. Shanum Kumala Putri, lahir di Samarinda tanggal 08 Desember20174.4.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes

1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJlI, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamanDusun Cawang, RT.01, RW.05, Desa Bulurejo, KecamatanMertoyudan

pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 AgustusHal 1 dari 12 hal Putusan No. 1531

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :iL.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 05 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0573/13/X/2014 yang dikeluarkanKUA

MUHAMMADISKANDAR EKOHal 10 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 238.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT.

MuhtaruddinHal 11 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hal 12 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Maret 2015 dan 23 April 2015 yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531

Pasal 134halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 April 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2012/PA.Smg

No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiisteri dansekarang bertempat tinggal di Kanguru Tengah KOTA Semarang, Jawa Tengah, lebihlanjut selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1ANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 6 Mei 2001, sebagaimana tertuang dalamkutipan akte kelahiran No.XXXX/2001 tertanggal 22 Mei 2001;4.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smg10.11.12.Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat juga sudah tidak pernah memberikannafkah batin kepada Penggugat selama 8 (delapan) bulan selama masa pisah ranjang;Bahwa Penggugat juga telah berupaya untuk menyatukan kehidupan rumah tangganyayakni dengan meminta saran dari orang tua dan orang tua Penggugatpun telah berupayadan berusaha menyatukan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namuntetap tidak berhasil sehingga pada akhirnya Penggugat dengan berat hati

No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smga.b.c.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang Nomor : XXXX/6/VI/2000 Tanggal 3 Juni 2000, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga No.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa setahu saksi sejak setahun lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar;Bahwa saat ini yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan para pihak, alan tetapi tidak berhasil.2.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA SmgH. WARIS, S.H., S.Ag., MSLHal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smg

1531/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 20 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 24 Juli 2019 dengan register Nomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby., telahmengemukakan dalildalil dengan perbaikan sebagai berikut:1.Bahwa pewaris Bin ayah (Alm)telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 13 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKematianNomor: 3578KM200320190075 tertanggal 20 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Dinas

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu,janda atau duda.7.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Tamat Zaifudin, Drs.,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.12 dari 13 hlm. Penetapan No. 1531/Pdt.P/2019/PA.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Maret 1972, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Januari 1977, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 November 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1531/Pdt.G/

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1531

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 475.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1531 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn