1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Yogyakarta; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal11 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2017 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 2 tahun 9 bulan hingga saat ini.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp298.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1583/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kec. Cipedes KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKec.

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1583/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...........2..+5 pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeteeeeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a. ANAK 1, perempuan, lahir di Bogor, 28 September 2002;b. ANAK 2, lakilaki, lahir di Bogor, 14 Oktober 2006;Cc.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 22 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 511/63/VIII/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang tertanggal 22 Agustus 2008;2.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2017;3.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 514000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Nur Immawati serta H.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.MkdJumlah : Rp 514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1583/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX pada tanggal 27 September 2018dengan Nomor 1583/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan permohonannya sebagai berikut :1.

No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa pemohon menerangkan almarhum XXXXX Bin XXXXX, semasahidupnya tidak menikah dan juga tidak pernah mengangkat anak ;5. Bahwa pemohon menerangkan almarhum XXXXX Bin XXXXX, hanyamemiliki 1 (Satu) Saudara kandung bernama XXXXX binti XXXXX, jugatelah meninggal dunia di XXXXX pada tanggal. 7 Desember 2014 ;6.

No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPara Pemohon dengan perbaikan sebagaimana tersebut dan selainnya, tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Sbysesuai hukum waris Islam dan untuk mengurus serta balik nama suratsurat tanah atas nama XXXXX bin XXXXX dan surat penting lainnya;2.

No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Biaya Rp 150.000,00 Panggilan4. Biaya Rp 5.000,00Redaksi5. Biaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp .241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Pen. No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Sby

1583/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.20Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor:XXXX/Padt.G/2020/PA.Mdn., tanggal 20 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.20Tergugat. Dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat mengusir Penggugatagar pergi dari rumah tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat. Makasemenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.20Bahwa Mejelis Hakim kemudian berusha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap Pengugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehseorang mediator bersertifikat (Drs. H.

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.202. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah sewa yang beralamat di Jalan XXXXXX, Kota Dumai, ProvinsiRiau;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan September 2019,disebabkan halhal sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;4.

No.1583/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.07.10.20Drs. H. Imbalo, S.H., M.H Drs. Ahmad Sobardi, S.H., M.HPanitera Pengganti,H. Jumrik, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 halaman Put. No.1583/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.07.10.20

1583 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1583 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIANDALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN SELATAN cq WALIKOTA BANJARBARU,berkedudukan di Jalan Panglima Batur Nomor 1, Kota Banjarbaru,diwakili oleh H. Nadjmi Adhani, Wakilota Banjarbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 1583 K/Pdt/2019Kota Banjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depaluas + 69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

Nomor 1583 K/Pdt/2019sekarang berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah milik Jarkasi dansekarang berbatasan dengan tanah milik Rabiatul Adawiyah; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan rencana jalan dansekarang berbatasan dengan jalan kampung;Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat menyerahkan sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Guntung Harapan RT.34 RW.05 KelurahanGuntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT.16 RK.

Nomor 1583 K/Pdt/2019oleh Turut Tergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT.34 RW.05Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT.16 RK. II SeiSalak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?)

Nomor 1583 K/Pdt/2019

1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat Binti Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanKafe, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Xxx, RT. 002, RW. 006,Desa Xxxsari, Kecamatan Xxx, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg11 Agustus 2015 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 02844/013/VIII/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenTemanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmgprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1583/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kemonggoan Selatan RT 002 RW 005 DesaBulaksari Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, UMur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Nomor: 544/23/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1583/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Permai Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MasayuRobianti,S.H.

12 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor:0384/Kuasa/2019/PA.tnk tanggal 14 Oktober 2019, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Putusan Nomor : 1583

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 11 Hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 14 Oktober2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2019 dirumah orang TuaPenggugat dengan mas kawin berupa Emas 20 (Dua Puluh) Gram yangtercatat di

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 9 dari 11 Hal.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441H, oleh kami Dra. Hj.Nadimah sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H.serta Drs. H. A.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor : 1583/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara:L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 485.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1583/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 11 dari 11 Hal.

1583/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Sragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Qomar Rochsid, SH. dan Miftahul Adiha, SH.,, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1583

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 13 Maret 2016 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Srsebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 69/10/III/2016, tertanggal 14Maret 2016;2.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Gombelan RT. 12 Tegalrejo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sr

1583/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK IV PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1583/Padt.G/2020/PA.

ANAK IV PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 6 tahun Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus;Halaman 5 dari 12 Putusan No.1583/Pat.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12 Putusan No.1583/Pat.G/2020/PA.

Zahri, S.H., M.H.I.Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.1583/Padt.G/2020/PA. TrkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1583/Padt.G/2020/PA. Trk

1583/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1583/Pat.G/2015/PA. Pw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT. 001 RW. 004, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun, kemudian kurang lebih 2002 pindah kerumah tinggalbersama di RT. 001 RW. 004, Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudiankurang lebih pada tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana ;.

No. 1583/Pat.G/2015/PA. Pw. mengajukan Permohonan jin krar Talak ini ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi ;1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.

No. 1583/Pat.G/2015/PA.

No. 1583/Pat.G/2015/PA. Pw.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttd. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.A.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Pts. No. 1583/Padt.G/2015/PA.Pwt.

1583/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs.

Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1583/Pdt.G/2021/PA.PLG

1583/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Evi Tamala binti Kardius, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn Pulau Geronggang,Rt.01,Rw.01, Kel.Pulau Geronggang, Kec.Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering llir; di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1583/Pdt.G/2020/PA.PLG

1583/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mrdan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi buku nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan gondang Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Oktober2013, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mrmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkara Nomor : 1583/Pdt.P/2020/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1583/Pdt.P/2020/PN.Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Permohonan tersebut dari Register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1583/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1583/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan dari :ENI HALIMIYA BINTI MAKSUM, Perempuan Kelahiran Surabaya, 27September 1995, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diTambak Wedi, Gg. 3 No. 7, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1583/Pdt.P/2020 /PN.Sby. tanggal 26 Oktober 2020 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Pemohon tertanggal 17 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonanpencabutan perkara perhonan Nomor 1583/Pdt.P/2020 /PN.Sby.

1583/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Juni 2003, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal24 Juni 2003 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrarHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA./bg.

1583/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2017/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1583/Pat.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1583/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1583/Pat.G/2017/PA.Jbg