• masing masingberhak atas 1/5 (satu per lima) bagian dari Harta Waris yang telahdikurangi bagian istri almarhum sebesar % bagian atau denganperkataan lain masingmasing anak perempuan berhak atas 1/5 (Satuper lima) x 7/8 (tujuh per delapan) dari Harta Waris atau setara dengan17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari Harta Waris; llustrasi bagian waris anak perempuan yang terdiri dari Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon VI masingmasing adalah sebagai berikut:1/5 x 7/8 Harta Waris atau setara dengan 17.5%

  Harta Waris; Sehingga bagian Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon VI masingmasing adalah 17.5% dari Harta Waris; 15.Bahwa para ahli waris telah memahami dan mengetahui bagiannyamasingmasing berdasarkan KHI yang berlaku.

• Yamin, KomplekMall Lembuswana Blok A No.1 Lt.2 Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus No. 040/KOP/BKT/XII/2019 tertanggal 09 Desember 2019 bertindakuntuk dan atas nama USP SWAMITRA KOPPAS' BERKAT, didirikanberdasarkan Akta Pendirian Koperasi tertanggal 24 Oktober 1998 danmendapatkan status Badan Hukum Koperasi tanggal 07 Nopember 1998,Nomor: 45/BH/KDK.17.5/XI/1998; berkedudukan dan berkantor di Jalan CiptoMangunkusumo RT. 17 Kelurahan Loa janan llir, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda,

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) bilah potongan senjata tajam jenis keris dengan pajang 17.5 centimeter ( cm ) warna hitam ;- 1 ( satu ) buah gagang keris warna coklat terbuat dari kayu ;- 1 ( satu ) buah kompang warna cokelat terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu ) lembar baju muslim merk AL MUSTOFA warna orange yang ada bercak darah dibagian belakang ;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmadi Alias Madi Unjung Bin Juhri ;6.

  Penganiayaan HinggaMengakibatkan Luka Berat dengan senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2 ) KUHP danPasal 2 Ayat.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDI HASAN Alias HINDI GUNDULBin KURDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara dan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah potongan senjata tajam jenis keris dengan pajang + 17.5

  pisau dengan gagang warnahitam, karena Terdakwa merasa jengkel akibat ditagih utang Terdakwakepada saksi korban AHMADI Alias MADI dengan nada yang tidak enakdidengar ;e Bahwa Terdakwa dalam membawa, menyimpan, memiliki, dan senjata tajamberupa keris dengan panjang sekitar 17,5 Cm dari ujung sampaipangkalnya, tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah potongan senjata tajam jenis keris dengan pajang + 17.5

  serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yang dapat mempersulitpelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka pidanayang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ( videpasal 22 ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah potongan senjata tajam jenis keris dengan pajang + 17.5

  LUKA BERAT DENGANMEMPERGUNAKAN SENJATA PENUSUK ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDI HASAN Alias GUNDUL BinKURDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15(lima belas ) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bilah potongan senjata tajam jenis keris dengan pajang + 17.5

• Padt.SusPHI/2020Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti susah tepat dan benar menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan buktibukti kKedua belah pihak dan ketentuan hukumyang berlaku dalam memutus perkara ini dengan pertimbangan hukumsebagai berikut:Bahwa sesuai dengan dokumen Akta Perubahan Anggaran Dasar BadanHukum Tergugat yang telah disahkan oleh Menteri Negara Koperasi danUsaha Kecil Menengah sebagaimana tertera dalam Surat KeputusanNomor 354/PAD/KD K.17.5

• Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding sebagai di mukapersidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dailildalil:deBahwa Penggugat ada memiliki tanah kebun seluas kurang lebih 1.100(seribu seratus) hektar are, Pipil Nomor 449, Persil Nomor 68 b, Klas IV(yang saat sekarang ini dikuasai olen Penggugat) dan seluas kurang lebih0.175 ha (nol seratus tujuh puluh lima hektar)/1.750 (seribu tujuh ratus limapuluh) meter persegi (17.5

  Darmaji diDesa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Lalu Darmaja; Sebelah Selatan : Tanah sawah Kemas Abdullah;SebelahBarat : Jalan Raya Kopang/DarmajiPraya; SebelahTimur : Tanah Kebun milik Penggugat Pipil Nomor 449, PersilNomor 68 Klas IV Luas 1.100 (seribu seratus) hektar areaelanjunya tanah sengketa di atas seluas kurang lebih0.175 ha (nol seratus tujuh puluh lima hektar)/1.750(seribu tujuh ratus lima puluh) meter persegi(17.5

• Nafkah iddah Rp. 3000.000, X 3 bulan = Rp 9000.000, (sembilan juta rupiah);Mengembalikan hutang kepada kakak Termohon sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah); Mengembalikan emas Termohon yang dipinjam Pemohon sebanyak 17.5 gram senilaiRp. 4.025.000 (empat juta dua puluh lima ribu rupiah );Nafkah anak sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) setipa bulan;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon menyampaikan repliknya secara tertulistertanggal 1 Desember 2014, dan atas replik tersebut Termohon telah menyampaikandupliknya

• MENGOPLOS, MINUMAN DAN/ATAU MAKANAN YANG MEMABUKKAN DAN BERBAHAYA ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;- Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan; - Memerintahkan barang bukti berupa:- 6 (enam) botol anggur kolesom kadar alkohol 17.5

• Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 1 (satu) potong kayu broti dengan panjang 93 cm - 3 (tiga) potong pelepah sawit dengan panjaang 93 cm- 1 (satu) buah cangkol bergagang kayu dengan panjang 20 cm dan lebar cangkul 17.5 cm Dimusnakan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua rupiah)

  , Edi Salman Syahputra Nst AlsMaman dan Raja Alam Siregar yang melihat kejadiane Bahwa saksi sudah berdamai dengan keluarga terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil pembuktiannya, oleh JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu brotidengan panjang 93 cm, 3 (tiga) potong pelepah sawit dengan panjaang 93 cm, 1 (satu)buah cangkol bergagang kayu dengan panjang 20 cm dan lebar cangkul 17.5

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) potong kayu brotidengan panjang 93 cme 3 (tiga) potong pelepahsawit dengan panjaang 93cme 1 (satu) buah cangkolbergagang kayu denganpanjang 20 cm dan lebarcangkul 17.5 cmDimusnakan6.

• x 17.5 m* dengan batas batas sebagai berikut;e sebelah utara tanah Indo Lala;e sebelah Timmur tanah Nurdin/Makka;e sebelah selatan jalan poros;e sebelah barat jalan poros;tanah tersebut dibeli pada tahun 2003 dari Hj.

• Bahwa dari bukti T.1. dan 17.5. yang diajukanTergugat/Pembanding telah jelas menunjukanTergugat/Pembanding bukan penduduk Desa BatuMerah Kota Ambon, hal ini seharusnyaPengadilan Agama Ambon menganggapTergugat/Pembanding adalah ghoib dan harusmenerapkan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap keberatanTergugat/Pembanding angka 1. tersebut, maka MajelisHakim Tingkat Banding menilai bahwa bukti 1.1.( Kartu.

• No. 08PK/ AG 2011dan bukti 17.5 tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;6. Menolak gugatan para Penggugat/para Pembanding untukyang selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 11Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1430H.

  Mustari pada amar putusan angka 3(tiga) kepada para Tergugat/para Terbanding yangdilakukan pada tahun 1982 adalah batal demi hukum, danmenyatakan oleh karena itu alat bukti P.2 huruf Bangka 2 dan bukti T.2 huruf B angka 2 dikaitkan denganbukti 1.7, 17.8, bukti 1.3 dikaitkan dengan bukti' 1.6bukti 1.4 dan bukti 17.5 tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Sehingga putusan tersebut dapat dikualifikasikan sebagaiHal. 14 dari 14 hal. Put.

• ACHMAD USMAN alias H.USMAN anakperempuan mendapat 7/8 x 1/5 setara dengan 17.5 % (anak perempuan);. ENDANG SOFYAN bin H. ACHMAD USMAN alias H. USMAN mendapat7/8 x 2/5 setara dengan 35 % (anak lakilaki);6. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagikan harta warisan tersebutdiatas sesuai dengan bagiannya masingmasing;7. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;8.

• Gelang emas berbentuk rantai seberat 14 gram sedangkanbarang tersebut dan suratnya dibawa/kuasai Tergugat;Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 47 HalC. 3 (tiga) buah cincin emas seberat 17.5 gram sedangkan barangtersebut dan suratsuratnya di bawa/dikuasai Tergugat;d. 1 (satu) buah kalung emas beserta Liontin seberat 10 gramsedangkan barang tersebut dan Suratsuratnya di bawa/dikuasaiTergugat;e.

  Gelang emas berbentuk rantai seberat 14 gram sedangkan barangtersebut dan suratnya dibawa/kuasai Tergugat;3. 3 (tiga) buah cincin emas seberat 17.5 gram sedangkan barang tersebutdan suratsuratnya di bawa/dikuasai Tergugat;4. 1 (satu) buah kalung emas beserta Liontin seberat 10 gram sedangkanbarang tersebut dan Suratsuratnya di bawa/dikuasai Tergugat;5.

  berbentuk L dengan Lebar depan 11 meter,Lebar Belakang 16 meter, Panjang : 14,5 meter (ukuran menurut suratgugatan), Lantai granit dan keramik dinding tembok, depan atap dak (cor)belakang atap esbes Bangunan rumah tersebut berada di atas tanah atasnama Xxxxxxxx anak Tergugat yang terletak di Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Tuban dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara Jalan Desa, Selatan : Milik Kalam, Timur : Jalan Desa, Barat : MilikMutarom;2. 3 (tiga) buah cincin emas seberat 17.5

  Oleh karena itu 2 (dua) objek sengketaberupa perhiasan emas dinilai sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa tentang objek sengketa berupa 3 (tiga) buah cincinemas seberat 17.5 gram, telah dibantah oleh Tergugat dengan dalil bantahanbahwa perhiasan tersebut merupakan pemberian dari orang tua dan anaknya.Bahwa ternyata Penggugat tidak dapat membuktikannya, oleh karena itu harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang objek sengketa berupa perkakas rumah

• (17.5 Are)di daftarkan ke Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah, permohonan tanggal, 22 AprilBahwa tanah yang luasnya 1.750 m? (17.5 Are) yang telah dibeli Ayah SayaAQ. Mawardi Als H. Syafi'i ternyata setelah diukur oleh pihak KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah. Tanah tsb luasnya hanya 1.700 m? (17Are) dengan Surat ukur. Tg 29 Juli 2009. No.: 39 / LNK / 2009. Dengan daftarisian 202. Tgl : 07 Juli 2009.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar KTP asli atas nama SAMAH dengan NIK 2101104107660017;- 1 (satu) untai gelang plat BK ukir ditaksir perhiasan emas 17 karat dengan berat 17.5 gram;- 1 (satu) untai gelang rantai model ditaksir perhiasan emas 21 karat dengan berat 11.89 gram;- 1 (satu) untai kalung rantai tambang ditaksir perhiasan emas 16 karat dengan berat 14.6 gram;- 1 (satu) untai kalung + 1 (satu) liontin ditaksir perhiasan emas 17 karat dengan berat 4.0 gram

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar KTP asli atas nama SAMAH dengan NIK210110410766001 7; 1 (satu) untai gelang plat BK ukir ditaksir perhiasan emas 17 karat denganberat 17.5 gram; 1 (satu) untai gelang rantai model ditaksir perhiasan emas 21 karatdengan berat 11.89 gram; 1 (satu) untai kalung rantai tambang ditaksir perhiasan emas 16 karatdengan berat 14.6 gram; 1 (satu) untai kalung + 1 (satu) liontin ditaksir perhiasan emas 17 karatdengan berat 4.0 gram; 2 (dua) buah cincin MT hijau

  Kawal, yang menggadaikan perhiasanemas tersebut adalah saksi Samah bersama Terdakwa, adapunperhiasan emas yang digadai berupa 1 (satu) untai gelang plat BKukir ditaksir perhiasan emas 17 karat dengan berat 17.5 gram, 1(satu) untai gelang rantai model ditaksir perhiasan emas 21 karatdengan berat 11.89 gram, 1 (satu) untai kalung rantai tambangditaksir perhiasan emas 16 karat dengan berat 14.6 gram, denganharga gadai sebesar Rp 17.150.314 (tujun belas juta seratus limapuluh ribu tiga ratus empat belas

  Handphone Asus, membeli 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi, sertamembeli beberapa helai pakaian;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) lembar KTP asli atas nama SAMAH dengan NIK2101104107660017; 1 (satu) untai gelang plat BK ukir ditaksir perhiasan emas 17 karat denganberat 17.5

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) lembar KTP asli atas nama SAMAH dengan NIK210110410766001 7; 1 (satu) untai gelang plat BK ukir ditaksir perhiasan emas 17 karat denganberat 17.5

  Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar KTP asli atas nama SAMAH dengan NIK2101104107660017; 1 (satu) untai gelang plat BK ukir ditaksir perhiasan emas 17 karatdengan berat 17.5 gram; 1 (satu) untai gelang rantai model ditaksir perhiasan emas 21 karatdengan berat 11.89 gram; 1 (satu) untai kalung rantai tambang ditaksir perhiasan emas 16 karatdengan berat 14.6 gram; 1 (satu) untai kalung + 1 (satu) liontin ditaksir perhiasan emas 17 karatdengan berat 4.0 gram; 2 (dua) buah cincin MT

• (17.5 HA) yangterletak dahulunya RT.03/RW.04, Dusun Lalang Desa Pangkalan KerinciKecamatan Langgam kabupaten Kampar, setelah pemekaran sekarang terletakdi Jalan Lingkar RT.08/RW.03 Lingkungan Pulau Payung Kelurahan PangkalanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Palalawan, Denganbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan tanah Abasri = 500 M2 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kelompok tani Linjago = 500 M?

  Menyatakan sebidang tanah seluas 175.000 M2 (17.5 HA) yang terletakdijalan lingkar RT.08/RW.03 lingkungan Pulau Payung Kelurahan PangkalanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Palalawan, denganbatas dan sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Abasri = 500 M2; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kelompok Tani Linjago = 500 M Sebelah barat berbatasan dengan jalan lingkar PU = 350 M2; Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Abasri = 350 M2 ;3.

  Menyatakan sebidang tanah seluas 175.000 M2 (17.5 Ha)yang terletak di Jalan Lingkar RT.08/RW.03 Lingkungan Pulau PayungKelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, dengan batasbatas dan ukuran sebagi berikut:a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Khaerul/Abasri = 500 M;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kelompok Tani Linjago = 500M;c. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lingkar PU = 350 M;d.

• /li>

  Timur : Jalan Desa ;

  Selatan : Tanah Haasniah;

  Barat : Tanah Mustaring ;

2.2 1 ( satu ) bidang tanah Kapling dengan ukuran 20 m x 20 m yang berada di Dusun Kapasa, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas

• Utara : Jalan Desa ;
• Timur : Tanah Mustafa / Jalan;
• Selatan : Tanah Mustaring / Jalan;
• Barat : Jalan Lorong;

2.3 Tanah Kapling, ukuran 34.5 m x 17.5

Tanah Kapling, ukuran 34.5 m x 17.5 m yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas : Utara: Tanah Fitri; Timur : Jalan Lorong tanah Kapling ; Selatan : Jalan Desa ; Barat : Tanah Sirajuddin ;tanah tersebut dikuasai Tergugat;3. Sebuah sepeda Motor Mio DD DD 5826 AE motor tersebutdikuasai anak Tergugat ;4. Setoran Haji atas Nama Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000,5.

Tanah Kapling, ukuran 34.5 m x 17.5 m yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas : Utara : Tanah Fitri; Timur : Jalan Lorong tanah Kapling ; Selatan : Jalan Desa ; Barat : Tanah Sirajuddin ;2.4. Sebuah sepeda Motor Mio Nomor Polisi DD 5826 AE;2.5. Setoran Haji atas Nama Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)2.6.

• ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti 17.5. dan T.6.ternyata bahwa pihak Tergugat telah membayar utang Penggugatdi Bank BPD Sultra total sebesar Rp. 26.270.000. (dua puluhenam juta dua ratus tujuh puluh rupiah).

  Hal ini sesuai puladengan keterangan saksi Tergugat yang bernama JUSMAN KaryawanBPD Sultra dengan Jabatan Satuan Penagihan Kredit Macet(SPKM) yang menerangkan bahwa jumlah pelunasan yang disetoroleh Tergugat di Bank BPD Sultra adalah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ditambah dengan bunga Rp.1.270.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.5. dan 1.6. sertaketerangan saksi Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa harga rumah dan tanah yang dibayar olehTergugat barulah sebesar

• Fatwanya terdapat padaketentuan Umum Pasal 8, Padal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14dan Pasal 17.5) Bahwa menurut Fatwa MUI No.

• Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :p umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Karang Esot, Desa PengadanganKecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanP umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal semula di Karang Esot, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, saat ini di Petron TamanJaya Pinnohlajay Lot 52553 KM 17.5