1761/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Rice Mill tempat usaha saksisendiri; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.SmgKonpensi sebagaimana selayaknya sebagai istri, juga Termohon Konpensisudah diberi nafkah sesuai kemampuan Pemohon Konpensi, tetapi TermohonKonpensi merasa kurang, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalampermohonan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smgmenyanggup!

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Menetapkan Nafkah terhutang, Nafkah Iddah dan MutahPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Terhutang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);2.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);3.

No 1761/Pdt.G/2018/PA.Smg

1761/Pdt.G/2018/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 30 JuliPutusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

BiAYA PIOSES 0. eeecceeecceeeceeeeeeee se aeeeeneeesneeeeeeeeeeeeeeeeeseseaaes RD. eeeccctteeees 50.000,00........3: Blaya PANQOIAN was icies exw mann een wa cares ones exis xn oes emt na ea PRDliss vases exci ox 0 365.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15A. Mater al oo... ce ccecccecceccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeveenennannannanes RD. ceeeeceeeceeeeeeee! 6.000,00........5.

Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku bukti kepemilikan unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik Nopol BM 1761 BL, No Rangka : MHFM1BA3J8K086600 No mesin : DC91018 an IROWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi IROWATI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga) hari dari tanggal 28 Mei 2015s/d 30 Mei 2015, setelah saksi Irowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemudengan saksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowati menyerahkan (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna bitu metalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepadasaksi Danang.

INHU.= Bahwa saksi kenal dengan saksi Danang dan saksi Redo.= Bahwa saksi Danang menghubungi saksi Irowati danmengatakan untuk merental mobil Toyota Avanza warna birumetalik No.Pol BM 1761 BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga)hari dari tanggal 28 Mei 2015 s/d 30 Mei 2015, setelah saksiIrowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemu dengansaksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowatimenyerahkan (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna bitumetalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepada saksi

(seratus lima puluh ribu13rupiah) yang kemudian setelah mobil sudahditangan DANANG kemudian saksi disuruhDANANG untuk mengambil mobil tersebutdirumah DANANG kemudian DANANGmenyerahkan mobil avanza warna birumetalik BM 1761 BL kemudian mobiltersebut saksi bawa ketempat sdr.

Dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik nomorpolisi BM 1761 BL dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K086600 dan nomormesin DC91018 adalah milik saksi IROWATI yang dipinjam oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti23Ad.4.

1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, NIK. NIK, lahir di Bogor, 10 Juni 1981, agama islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal Kp.

Curug,RT/RW 002/005, Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1761

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 25 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 465.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.Pt.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara ;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.004 RW.007Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang

dahulubertempat tinggal di Dukuh XxxRT.004 RW.007 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Septermber2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx nomor:1761

/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal07 September 2015, telah mengajukan hal halsebagai berikut ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Januari2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2010 tanggal 28 Januari2010;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa

Termohontidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahRepublik Indonesia;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopember tahun2014 atau selama 10 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.Pt9.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.PtHal. 11 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.Pt

1761/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 9bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXXX,umur 3 tahun 6 bulan;5.

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota,tidDrs. Amroni, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 362.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 453.000,00( empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1761/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.relaas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 15 Oktober2018 dan 30 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.baik lahir maupun bathin, ; .Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.tentang Bea Materai jo.

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 422.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 513.000,( lima ratus tigabelas riburupiah) Hal 11 dari 11 Hal.Put. Nomor 1761/Padt.G/2018/PA.Nqw.

1761/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.BtmZo EVs .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Surakarta, 19 Agustus 1997, umur 23tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171125908979003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di

No.1761/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxx xxxxxsampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan belum di karuniai anak;4. Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun sejak akhir bulan Mei Tahun 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan;5.

No.1761/Pdt.G/2020/PA.Btmdan Penggugat dengan Tergugat juga telah membuat surat pernyataantidak akan menjadi pasangan suami isteri lagi yang telah ditandatanganidiatas materai, dan disaksikan oleh keluarga Penggugat, keluargaTergugat, serta Ketua RT setempat;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,namun tidak membuahkan hasil;7.

No.1761/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak.

No.1761/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1761/Pdt.G/2020/PA.Btm

1761/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di KelurahanButung, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Mks9.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Mksyang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Taufik,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 30 Oktober2014, tanggal 11 dan 20 November 2014, serta tanggal 24 Desember2014 via RRI Makassar, Nomor: 1761/Pdt.G/2014/PA.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.MksPerincian Biaya :1.oF ONDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 4380.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Mks

1761/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1761/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Tergugat menyatakan sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa Tergugat pada persidangan lanjutan tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun telah diperintahkan untuk datang menghadappersidangan tanpa dipanggil lagi dan telah pula dipanggil secara sah danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sahBahwa Kuasa Penggugat telah menyampaikan

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngw2.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwbertepatan dengan tanggal 30 Aajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.MUDZAKKIR, M.HI dan LUTHFIYANA, S.Ag.

No. 1761/Padt.G/2016/PA.Ngwhim. 24 dari 24 him. Put. No. 1761/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1761/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yadi Supriadi, SH,yang berkantor di Jalan Ir H.

Ciamis Nomor 2036/IV/K/2019tertanggal 11 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1761

perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, dan puncaknyaterjadi pada akhir bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarang berdiam dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sukahurip RT. 027 RW. 011 DesaSindangsari Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Colendra RT. 013 RW. 005 DesaSindangsari Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Put, No, 1761

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1761/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1761/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran tersebut dikarenakan: Termohon tidak taat terhadap Pemohon; Termohon bersifat Egois;5.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penisunan,tempat tinggal di Komplek Paledang RT 04 RW 011 Desa BojongHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 396.000,Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1761/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.

1761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxxxxx pada tanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah saudara Tergugat di XXxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan sejak bulanMaret tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.Nph

1761/Pdt.G/2017/PA.Klt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.KIt, tanggal 17 Nopember 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

H.Putusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Kit.hal 12 dari 37 hal.Suyoto kepada Tri Rohmani, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P6;7. Fotokopi Agod Hibah Tanah Pekarangan beserta Bangunannya,tertanggal 10 Oktober 2010, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P7;ll. SaksiSaksi:1. Nama : Hj.

Mangunjayan,Surakarta;Putusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.Kit.hal 19 dari 37 hal.

Mediator dari PengadilanPutusan Nomor 1761/Pat.G/2017/PA.Kit.hal 23 dari 37 hal.Agama Klaten dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 26Desember 2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1761/Padt.G/2017/PA.KIt.hal 37 dari 37 hal.

1761/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Muba, O06 September 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kab.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGAgama Kecamatan Sumber Makmur, Provinsi Sumatera Selatan, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: ii/2004 tertanggal 12 Februari 2004.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGkepada PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughrokepada TERMOHON;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLG

1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK (lakilaki) umur 3 tahun(10 Juli 2016). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1761/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ........... . deSa ...........

GSA sincnnans Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /1998tanggal 03 Juni 1998 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA 2.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TA H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Salasa,RT.003 RW. 001, Desa xxxxxxm, KecamatanXXXXXxxxer, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang memenuhi nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby7 SANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya,18 Juni 1962 / 57 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di , Kota Surabaya;2.

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sbydengan seorang lakilaki yang bernama Ayah bin Ayah, dengan status dudatanpa anak, dan juga seorang muallaf, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.403/08/II/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tertanggal 05 Februari 1988 danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Anak bin Ayah.1.2. Pemohon bin Ayah / Pemohon Il..

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sbylaki bernama Pemohon dikaruniai 2 anak masingmasing bernama :Anak bin Ayah dan Pemohon bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah bin Ayah, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah bin Ayah, yang bernama Nyono alias NyonoHasan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby