1794/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampaisekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil;8.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak taat terhadap Pemohondan selalu mementingkan keinginan sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakJanuari tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nph

1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KontruksiBangunan, tempat tinggal dahulu di XXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Surabaya selama kurang lebih 3 bulan;Putusan, Nomor 1794 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10.. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan belumdikaruniai anak ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 13 September2017, dan 13 Oktober 2017, yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 103. Biaya Panggilan : Ro 315.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNomor : 031/15/X1/2018 tertanggal 26 November 2018, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1794/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.ClpZARA. LI wsSF) aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon; umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

sebagai PEMOHON;MelawanTermohon; umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1794

Sugiono yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 04 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengannomor : 223/15/IV/2010, tanggal nikah 05 April 2010, telah dinazegelendan diberi meterai cukup

Rukun Santoso RT. 016 RW. 004 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan April 2010.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1794/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Smd.Zz seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumha tangga, tempat tinggal di Kelurahan Masjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat; MelawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal di Kelurahan Masjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 18 Nopember 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 066/66/I/2014tanggal 15 Januari 2014;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda Seberang;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat; meKetua Majelis,Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1794/Pdt.G/20/PA.Smd

1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKB SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Simbar Bin Wakit, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jatisari RT.0O1 RW. 012 Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507200102560001 tanggal 05 Juli 2008 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Fitriyo Nomor : B164/Kua.13.35.32/Pw.01/10/2020tanggal 14 oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Asli Sertifikat Layak Kawin atas nama Fitriyo dari Puskesmas Wonosar!

MUBAHI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1794/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BLPBS. ae AilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus Tjandra Basuki, S.H.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagiMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan membuka, memeriksa mengadili serta memutus sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BLYusri Agustiawan, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Kepaniteraan Rp 30.000, . . .2. Biaya Proses Rp 50.000 Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, TipJumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu org. 4. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.BL

1794 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1794 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq.

Nomor 1794 kK/Pdt/2018ACEH, berkedudukan di Jalan Ir. Mohd Thaher Nomor 18Banda Aceh;2. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH(DPRA), berkedudukan di Jalan H. Mohd.

Nomor 1794 K/Pdt/20185.

Nomor 1794 kK/Pdt/2018Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar62.950,24 m dan item Perapihan Tanggul AB sebesar 36.708,50 m?

Nomor 1794 K/Pdt/2018

1794/Pdt.G/2016/PA.TA

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun dan dirumahsendiri selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon , umur 20 tahun;2) Anak Pemohon , umur 13 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/10/IX/1994 tanggal 08September 1994, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1794/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 19 hlm Putusan No.

1794/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak mengindahkan dan selalu dilakukanberulang kali;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang dan sejak saatitu. antara Pemohon dengan termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 19 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd

1794/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PbrAree =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Him. 1 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXAXX KEecamatan XxXxXXxXxXxXxXxXxxX KotaPekanbaru;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Tahun 2019 yang mana antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat' tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri dankemudian pada 21 Maret 2020 Tergugat membuat surat pernyataan talakcerai terhadap Penggugat;Him. 2 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Nurlen Afriza, M.Ag.Him. 10 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.PbrPaniterattd.Hj. Nuraedah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002 Biaya panggilan Rp500.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 17 Desember 2020PaniteraHj.

Nuraedah, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.Pbr

1794/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1794/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3314066410890002, tempat lahir di Sragen, 24 Oktober1989 (umur: + 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DukuhBelangan Rt.02, Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Propinsi

Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Jakarta, 6 Januari 1989 (umur: + 31 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Belangan Rt.02, DesaKaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;Putusan Nomor 1794

Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat PenggugatPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat XxxxxxXXXXXxatas diri Penggugat Xxxxxxxxxxx3.

Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Hakim Anggota,Drs Muh. MahtfudzPerincian Biaya Perkara :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalanxxx, Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaEvan Zikri,S.H., Advokat

Turut Tergugat , umur O tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxx kotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 12 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 14 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/336/HK.05/I/2019, tanggal 14 Januari 2019, yangHalaman. 1 dari 3 halaman Penetapan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1409/HK.05/

/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayarpanjar biaya perkara tidak membayar panjar.Mencoret perkara Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 14Nopember 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp679.000,00

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aa & SMBiaya pendaftaran Rp.30.000,BiayaATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,Biaya kirim surat teguran Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman. 3 dari 3 halaman Penetapan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg

26 Juni 2018 bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 03 Juli 2018, tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 31 Juli 2018, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 26 Juni 2018, isinya tetapdipertahankan

Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon dan sering mendapat pengaduandari Pemohon tentang keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi sering mendamaikan Pemohon dengan Termohon namunsekarang sudah tidak dapat didamaikan lagi;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harusdinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusandengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.370.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1794/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1794/Pat.

No. 1794/Pat. G/2018/PA.JS14.

No. 1794/Pdt.G/2018/PA.JSdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 1794/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat semasa SMP dulu dan saksi tidak terlalu kenal dekat.

No. 1794/Pdt.G/2018/PA.JS

1794/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : Anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah kakeknya yangmasih satu RT dan RW dengan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 136. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun 7bulan secara berturutturut dan sudah tidak pernah berhubungan lagi;7.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

1794/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1794/Pdt.G/219/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1794/Pdt.G/219/PA.Bjnry > Y ile Os Ae Cpolued So oY es re Ff oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 1794/Pat.G/219/PA.Bjnpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan; Antara penggugat dan Tergugat sudah terjadi perpisahan selama 8 bulan; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y Iino) ke cash Lae! Sse!

Putusan No. 1794/Pat.G/219/PA.Bjndihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Rofii, M.H. Drs. H.

Putusan No. 1794/Pat.G/219/PA.Bjn

1794/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.SIwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KabupatenBrebes, selama /+ 4 tahun kemudian pindah di rumah milik bersama diXXXX Kabupaten Tegal selama 6 tahun 5 bulan;4.

Putusan No. 1794/Padt.G/2019/PA.SIw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1794/Padt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang kemudian berpisah tempat kediaman bersama selama 5tahun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Slwtidak jelas alamat tempat tinggalnya yang berakibat antara Penggugat danTergugat sampai sekarang sudah berpisah selama 5 tahun , hal inimenunjukkan sikap Tergugat tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, oleh karena itu dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Slw

1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwitergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal selama kurang lebih 5(lima) tahun 2 (dua) bulan;7.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1794/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kec.Wiyung Kota Surabaya pada tanggal 18 Mei 2002 NO AKTE ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.103/10/V/2002.dan dicatatkan pada buku regester nikah Kantor UrusanAgama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Surabaya sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagi sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok Perkawinan No. 1Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku KetuaMajelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan H.M.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.