2530/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, NIK. : X, Tempat, tanggal lahir : Pati, 21 April 1989, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Wiraswasta, Status Perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : WNI, Nomor Paspor : C2862234,Alamat KTP : , Kabupaten

dalam surat Permohonannya tertanggal 02 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt., tanggal 02 November 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon, telahdikarunial anak perempuan bernama SITI CHANTIKA PUTRI BintiHal. 2 dari 13 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PtMUHAMMAD DARUL ISHAK, lahir : 25 Desember 2013, yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;6.

Padahal saat Pemohon ada di rumahTermohon tidak mengkonsumsi pil KB dan obat herbal tersebut;Hal. 4 dari 13 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt17. Bahwa sejak saat itu pikiran Pemohon menjadi kacaudan tidak fokus dalam bekerja karena merasa dikhianati oleh Termohon,sehingga Pemohon tidak ikhlas dan tidak ridho terhadap penghianatan yangdilakukan Termohon. Oleh karenanya, Pemohon memutuskan untukbercerai dengan Termohon;18.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530 K/Pid.Sus/2019

No 2530 K/Pid.

No 2530 K/Pid. Sus/20194.

No 2530 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan Terdakwa PERMADI SAPUTRA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana MATI;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No 2530 K/Pid. Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Hakim AgungDr. H. Suhadi, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Hakim AgungDr. Desnayeti M., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 20 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RI.,ttd./Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M. Hum.NIP: 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2530 K/Pid. Sus/2019

2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2530/Padt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA. Jbg

2530/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.

,Halaman 1 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3.

Surat Perjanjian yang dibuat di atas kertas bermeterai, tanggal 27 Juni2014 yang dibuat oleh Tergugat II;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun;Halaman 6 dari 12Putusan No. 2530/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp1.066.000, (Satu juta enam puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulHalaman 11 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnAwal 1441 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H. Mhd.

,Jumlah = Rp 1.066.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.Mdn

2530/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aan Suryana,SH, yang berkantor diJI Singadaru NO 17/23 Kawalimukti

Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis sekarang di rumahOrang Tuannya dengan alamat di Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2530

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 haldibantu oleh Dra. Zaharatul Hasanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,6.000,516.000,Put, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2530

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danDuda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Maielis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2530

mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediatordengan mediator Adang Budaya, S.Sy, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangan tanggalbes ceeeeeeeeeeees gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri, dan A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,sebagai Hakimhakim Anggota.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTI Yasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

2530/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSRe. Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 09Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohon mejatuhkantalak kepada Termohon, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON,) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan> Rp> Rp> Rp> RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.000, 50.000, 375.000, 20.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Cbn

2530/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SrgKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Cilacap, Tanggal Lahir 17Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMOHON);c.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Suratsurat.1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxXxx XXXXxxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Srg

2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Baru RT.001 RW. 013 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDede Cahyati binti

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Memberi izin kepada Pemohon (Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Dede Cahyati binti Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2530/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks2ere Nora ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 16 Oktober2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, danbantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 03 Juli 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Banyumas, 30 Mei

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua Penggugat selama 2 tahun dialamattersebut diatas sampai sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXX, umur 6 tahun, sekaranganak diasuh sama Penggugat, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;5.

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan >: Rp 560.000,006. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,007.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

2530/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 25 Oktober 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah serta Tergugat juga sering melakukan KDRT;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Tin.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Toon.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.