3339/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/ PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3339/Pdt.G/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Badg.zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam pencabutan perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :RAFIKA MARIANA binti H.

RegisterSurat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan Nomor 458/K/2019 tanggal 16 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanMUSA bin MUSA, Kewarganegaraan Belanda, dengan NomorPaspor : BXF10DRD9 yang beralamat dan bertempat tinggal diPerumahan Setra Dago, Jalan Setra Dago V No.27, Rt.06,Rw.10, Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3339

/Padt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal 16 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Badg. telah mengajukan dalildalil gugatan dengan alasan dan tuntutansebagaimana yang tertera dalam pokok gugatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat telah tidak

Yamin Daulay, S.H. sebagaiHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 3339/Padt.G/2019/PA.BadgKetua Majelis, Drs. H. Effendi Ramli, M.H. dan Drs. Sarnoto, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Titin Rihantiningsih, S.Sy.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3339/Padt.G/2019/PA.BadgHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3339/Padt.G/2019/PA.Badg

3339/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3339/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tanggal01 September 2014, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2015/PA.Sda.ll.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2015/PA. Sda.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 01 Oktober 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama keyzia Khalifatul Zahra umur 10;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3339/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3339 K/Pdt/2018

Nomor 3339 K/Pdt/2018.3.

Nomor 3339 K/Pdt/2018.waktu, yang besarnya ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) tiap hari keterlambatan, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;7.

Nomor 3339 K/Pdt/2018.dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2003 tanah tersebut beralih haknyadari Ny. R. Bertha Saragin L.J. Purba (ahli waris L.J. Purba)kepada Soleman Anang berdasarkan Akta Hibah Nomor 623/Kec.Pamulang/2003 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Kecamatan Pamulang Drs. Arsid;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004 tanah tersebut beralih haknyadari Ny.

Nomor 3339 K/Pdt/2018.Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang harusditanggung renteng oleh pihak Tergugat Rekonvensi dengan pihakTergugat II Rekonvensi;b. Kerugian immateriil karena sebagai Pengusaha yang bonafittercoreng nama baiknya, sehingga apabila dinilai dengan uang makapatut ditetapbkan sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratusjuta rupiah) yang harus ditanggung renteng oleh pihak;6.

Nomor 3339 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3339 K/Pdt/2018.

3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat ASIli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 25 Mei 1971,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir

Puncaknya padabulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Saksi 2, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun DusunCipendew, RT. 05, RW. 02, DesaHal. 4 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SmdgCipendew, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang.

Biaya panggilan..............c:ccseeee Rp Rp.330.000.00Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........cccceceeceeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD Gtr as ers aces rs cones miu a Rp.

Rp.446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah diberitanukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniterattdRohili, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaRohili, SH.Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3339/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 367/29/IX/2000 tanggal 12September 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. H. ALWI, M.H.I.ttdPanitera PenggantittdABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ttdSITIIZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.Slw

3339/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Ika Natalia Kisniawati binti Kismono, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Procot, Rt.002/004, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Munawir bin Sanad) kepadaPenggugat (Ika Natalia Kisniawati binti Kismono);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Natalia Kisniawatibinti Kismono NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 376.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slw

3339/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman

Putusan No. 3339/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : XXXXX tanggal 27 Agustus 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX KabupatenTegal selama + 2 bulan, kemudian dinggal dirumah kontrakan di Jakartaselama + 8 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat lagi diXXXXX Kabupaten Tegal selama + 2 bulan;4.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2018/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2018/PA.SlwTtd TtdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,TtdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2018/PA.Slw

3339/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di = Kota Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagiasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir Kota Jakarta Selatan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia dan kemudian mulai goyah dan terjadi pertengkaran danperselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak tahun 2011;Bahwa sebab sebab

dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339

Sunardi M, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Mustopa, S.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJS

3339/Pdt.G/2017/PA.Sby

dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam registerperkara Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.Januari tahun 2016 mulai sering bertengkar dan terjadi perselisihanyang disebabkan :4.1 Termohon sering berkata dan bertindak kasar tehadap Pemohonserta berani dan tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suamikepala keluarga;4.2 Termohon tidak bisa membaur kedalam keluarga besar Pemohonsehingga hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidakharmonis;5.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Memberi ijin Pemohon (XXXX) menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (XXXX) di Pengadilan Agama Surabaya;3.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.Syarif Hidayat, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir SH., MH.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3339/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Babakan Ranca Bungur, Rt. 003 Rw. 003, DesaKertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA. Grt8.

Babakan Ranca Rt. 03 Rw.03 Desa KertajayaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA. GrtBahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 saksimenghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kmp.

Panyosogan, Rt. 001 Rw. 011, DesaWanakerta, Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dan selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak Desember tahun 2016;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadapHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA. Grt

3339/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.Agama Pemalang dengan register Nomor 3339 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 17 Desember2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 September 2010,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1260/226/IX/2010 tanggal 16September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Penggugat berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dimana isinya tetapdipertahankan oleh

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 05 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis,DRS. MUQORROBIN,MH. Dan DRS. H. MOH. ANAS, MH. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuHM. FARID TRI ASMANA, SH., MKn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS;DRS.

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.

3339 K/PDT/2016

Nomor 3339 K/Pdt/20162. Bahwa, perjanjian hutang piutang tersebut telah dituangkan didalam aktapengakuan hutang Nomor 3 tanggal 6 September 2012 yang dibuat dihadapan Masruchin, S.H., M.H., Notaris di Jombang;3. Bahwa, Tergugat didalam akta pengakuan hutang tersebut sebagaipihak pertama, sedangkan Penggugat sebagai pihak kedua;4.

Nomor 3339 K/Pdt/2016ketentuan pokok PT. Padang Arafah akan memberangkatkan jamaahumrah dari Tergugat ke tanah suci. Yang kemudian dilakukan secarabertahap antara bulan Juli 2012 dan bulan Agustus 2012 oleh PT.Padang Arafah;3.

Nomor 3339 K/Pdt/2016menyatakan Para Tergugat mempunyai beban kewajiban yang harusdibayar sebesar Rp1.023.070.000,00 kepada Penggugat bahwa berdasartidak sesuai antara posita satu dengan lainnya serta pada petitummenyebabkan gugatan Penggugat kabur;6.

Nomor 3339 K/Pdt/201610.

Nomor 3339 K/Pdt/2016

3339/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3339/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama (Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3339/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.3339/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan dan belummelakukan hubungan seksuaal (Qobla dukhul);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No.3339/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalamperkawinannya belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.3339/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Drs. H. Zainullah, M.HPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal. Put. No.3339/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3339/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 222222 2 22 nnnPEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal DI Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Klambu KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Desember 2013 dengan register Nomor : 3339

semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3339

Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3339

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan .untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Surat Peringatan IT Nomor : 003/SPII/3339/0210 jo.

O1/PPL/3339/0410, tertanggal 21 April 2010, yang selanjutnya diberi tanda buktiP23 Fotocopy sesuai dengan aslinya pemberitahuan lelang ulang, no.

/0210 tanggal 09 februari 2010 dan tandaterima surat peringatan Nomor 02/SPI/3339/0210, surat peringatan II!

Nomor003/SP/3339/0210 tanggal 16 Februari 2010 dan tanda terima surat peringatannomor 003/SPII/3339/0210, Surat peringatan II nomor 003/SPIII/3339/05 10,tanggal 11 Mei 2010 dan tanda terima surat peringatan no. 003/SPIH/3339/0510, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI4 : Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor 262/2011, tanggal 28 Maret 2011,yang selanjutnya diberi tanda bukti TI5 : Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

/3339/0210, surat peringatan IT Nomor 003/SPII/3339/0210 tanggal 16Februari 2010 dan tanda terima surat peringatan nomor 003/SPII/3339/0210, Suratperingatan III nomor 003/SPIII/3339/0510, tanggal 11 Mei 2010 dan tanda terima suratperingatan no. 003/SPIII/3339/0510, telah membuktikan bahwa Turut Terlawan(Wiwik rachmawati) telah diberikan Peringatan sampai 3 (tiga) kali untuk segeramenyelesaikanKeterlambatan keterlambatan pembayaran atas fasilitas kreditnya kepada Terlawan I (Bank Danamon) :2728Menimbang

3339/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugatdiatas. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akantetap!

lahir danbathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3339

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215195812920001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2018/PA.Krw2.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 456.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2018/PA.Krw

3339/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat terpikat sama wanita idaman lain bernama: XXXX.Putusan Nomor 3339/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat terpikat samawanita idaman lain bernama XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan Nomor 3339

BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3339/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 400.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj.

.:2.0:c:ccceeeeeereeeeeeeesPutusan Nomor 3339/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

3339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwdae) Vals ie = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD BAIDOWI, S.H,M.H.,, Advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 18 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwdhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MH., masingmasingsebagai Anggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Jumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00340.000,0010.000,006.000,00461.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwd