untukmembuktikan bantahan tersebut, Pembanding Ill d/h Tergugat Illmengajukan Bukti T.Ilia sampai dengan T.IIl4d sehingga buktibukti iniadalah buktibukti yang relevan dalam perkara aquo.Bahwa, sebagaimana Pembanding Ill sampaikan di atas, dalam perkaraaquo tidak terdapat bantahan atas kebenaran materiil register tanahKelurahan Pinasungkulan, Kecamatan Bitung Utara, Kotamadya BitungTahun 1982 , sehingga register tanah tersebut harus diterima kebenaranHalaman 68 dari 79, Putusan NOMOR 43/PDT/2019/PT MND.61.62

BA10 70.000.000. 45.000.000. 25.000.000. 26 61.62.MOHOOOC DSAoO 5= +63.64.

Jkt.Pst.61.62.Agustus 2015, sekarang beralamat kantor di Arifudin & SusantoPartnership (ASP Law Firm), The H Tower, 15" Floor, Unit 15F, JalanH.R. Rasuna Said Kav. 20, Jakarta Selatan (Bukti P50);2) Novio Manurung, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU285 AH.04.032018tanggal 10 September 2018, beralamat kantor di MHF Law Firm,Menara Kuningan Lantai 11, Unit A, JI. H.R.

Melati Bumi Kaltim;Halaman 63 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2014/PTUNSMD57.Bukti T 57.58.Bukti T 58.59.Bukti T 59.60.Bukti T 60.61.Bukti T 61.62.Bukti T 62.63.Bukti T 63.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Memutar Rekaman CCTVtentang Pemukulan/Perkelahian antara Siswa Melati dan SiswaSMU 10 pada tanggal 6 Nopember 2014;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan KehilanganBarang Berupa Jam Tangan Merk Cassio Safir Biru pada hari Rabutanggal 3 September 2014 Jam 17.00 atas nama LAURIA

HTERGUGAT I ADALAH PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG SAH DANBERITIKAD BAIK 61.62.Sebagaimana yang TERGUGAT sampaikan dalam kronologi perkara a quobahwa di antara TERGUGAT dan TERGUGAT II telah dibuat danditandatangani akta Perjanjian Kredit: Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 30 Juli 2009 yang telah beberapakali di ubah sebagaimana perubahan terakhir dalam Akta Perubahan ke27; dan Akta Perjanjian Kredit No.20 tanggal 4 Oktober 2010, dan telah diubahbeberapa kali sebagaimana perubahan terakhir dengan

From : FML/ MI/ 001Juli 2013 bukti surat tersebut telah diberi tanda bukti P.59 selanjutnya diberitanda Tlw 59.60.Foto Copy Tagihan Kepada Budi Bulan Agustus bukti surat tersebut telahdiberi tanda bukti P.60 selanjutnya diberi tanda Tlw 60.61.Foto Copy Tagihan Kepada Budi Bulan September bukti surat tersebut telahdiberi tanda bukti P.61 selanjutnya diberi tanda Tlw 61.62.Foto Copy Nota No.

alasan pokok diajukannya permohonan sita adalahadanya persangkaan atau kekhawatiran TERGUGAT mencari akaluntuk menggelapkan atau mengasingkan hartanya;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 227 ayat 1 HIR di atas makaperlunya permohonan sita jaminan yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT yaitu adanya kekhawatiran TERGUGAT kemungkinanakan menggelapkan atau mengasingkan hartanya adalah persangkaanyang sangat subyektif kareena PARA PENGGUGAT sama sekali tidakHalaman 52 dari 82, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby.61.62

penghapusan sangksi administrasi tidakmemenuhi syarat Formil Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Copy dari Copy, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.60.61.Fotokopi Daftar sisa tagihan pajak tanggal 27 Nopember 2015 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.61.62

Fotocopy Packing List No: 1018/SEPL/039 tanggal 20 Oktober2018 selanjutnya diberi tanda bukti T61 sama dengan bukti permulaan 61.62. Fotocopy Packing List No: 0416/SE/001 tanggal 14 April 2016selanjutnya diberi tanda bukti T62 sama dengan bukti permulaan 62.63. Fotocopy Invoice No: 215/KPK/INV/II/14 tanggal 25 Februari 2014selanjutnya diberi tanda bukti T63 sama dengan bukti P2.64.

Para Tergugat memang tidakmempunyai itikad baik terhadap Penggugat, sebagaimana ditegaskanTurut Tergugat dalam Suratnya Nomor: 1375/31.72000.13/V/2019Tanggal 6 Mei 2019 perihal Informasi Perkembangan PenyelesaianSengketa Kasus Pertanahan;Bahwa berdasarkan fakta tersebut semakin mempertegas rangkaianperbuatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARATERGUGAT MENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PENGGUGAT.61.62

Bahwa pada tanggal 4 November 2013, PARA PENGGUGAT REKONVENSI/61.62.PARA TERGUGAT KONVENSI mendatangi BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PTJamsostek (Persero)) Kantor Cabang Purwakarta dan bertemu dengan KepalaCabang untuk meminta klarifikasi Pemutusan hubungan kerja (PHK) yangdilakukan secara sepihak terhitung mulai tanggal 1 November 2013.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2013, BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PTJamsostek (Persero)) Cabang Purwakarta memanggil PARA PENGGUGATREKONVENSI/PARA TERGUGAT KONVENSI

PP London SumatraIndonesia.Tobk Musi Rawas Utara, Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 61.62.Pirna, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP London SumatraIndonesia.Tobk Musi Rawas Utara, Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 62.63.Lenya Marleni, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.

MS/IX/08 tertanggal 30 September 2008,diberi tanda bukti P 56.57.Foto copy Invoice No.008/MS/X/08 tertanggal 31 Oktober 2008, diberitanda bukti P 57.58.Foto copy Invoice No.009/MS/XV08 tertanggal 28 Nopember 2008,diberi tanda bukti P 58.59.Foto copy Invoice No.010/MS/XIV/08 tertanggal 31 Desember 2008,diberi tanda bukti P 59.3660.Foto copy Invoice No.001/MS/V09 tertanggal 30 Januari 2009, diberitanda bukti P 60.61.Foto copy Invoice No. 002/MS/IV09 tertanggal 27 Pebruari 2009, diberitanda bukti P 61.62

kebenarannya ;Bahwa perbuatan Turut Tergugat V yang tidak menerbitkan SPPT atasnama Penggugat dan menghilangkan data objek pajak dan wajib pajakatas nama Penggugat pada sistem Data Base Kantor Pelayanan PajakBumi Dan Bangunan Jakarta Timur, tanpa alasan hukum yang jelas,sementara objek pajak secara faktual tetap dikuasai oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat I/Para Penggugat ;Tentang Perobuatan Melawan Hukum Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII ;61.62

Tok Musi Rawas Utara, Desa Mandi AnginKecamatan Rawas Ilir,Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 61.62.Parida, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP London SumatraIndonesia.Tok Musi Rawas Utara, Ds Desa Beringin MakmurIl Kecamatan Rawas llir,Kabupaten Musi Rawas Utara,Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat62.63.Rama Dewi Sinta, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.

Putusan Nomor 2765 K/Pdt/2013 61.62.fe FeaturesYour complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Pemegang Saham/Rapat Umum Pemegang Saham dari PT.

dan sesuai dengan fotocopynya , diberi tanda T.59.60.Fotocopy SK No.263K1426 tentang Pembubaran PC AlIrsyad AllslamiyyahKota Tegal.lampiran : Caretaker PC AlIrsyad Al Islamiyyah Kota Tegal, yangtelah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan fotocpynya , diberi tandaT.60.61.Fotocopy SK No.273K1426 tentang Pengesahan Susunan dan PersonaliaPimpinan Cabang AlIrsyad Al Islamiyyah Kota Tegal Masa Bakti14261431/20052010, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai denganfotocopynya , diberi tanda T.61.62

Sby.61.62.secara bersamasama 6/14 (enam per empat belas) bagian dari bagian warisanalmarhumah.Objek jual beli berupa bangunan terletak di JI.

BAB VIIDALAM POKOK PERKARA:PENGGUGAT TIDAK MEMBERIKAN ANALISA TERHADAP UNSUR UNSURPERBUATAN MELAWAN HUKUM BERDASARKAN PASAL 1365 KUH PERDATA 61.62.Penggugat dalam Gugatannya telah gagal untuk menjelaskan danmemberikan argumen yang cukup dalam mendukung tuduhannya bahwaTergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum.Penggugat tidak menjelaskan kewajiban hukum dan undang undangdan/atau peraturan yang dilanggar oleh Tergugat ll.

.;60..61.62..63..No. 0060000449359 atas nama NUR WAHYUNI HARIATUNsebesar Rp. 499.497.282, ke rekening penampungan khususNo : 1170005460647 di Bank Mandiri KCP Jelambar JakartaBarat ;1 (satu) lembar tindasan Aplikasi transfer Bank Mandiritanggal 17 Juli 2009 tentang pemindahan dana dari RekeningNo. 006.00.05685924 atas nama MENA RIANTI sebesar Rp.105.000.000, ke rekening penampungan khusus No1170005425269 di Bank Mandiri KCP Jelambar JakartaBarat ;1 (satu) lembar tindasan Aplikasi transfer Bank Mandiritanggal