Camma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O01 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Camma) yang dilaksanakan padasekitar tahun 1997 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3.

Camma, sedangkan saksi nikahnya Jamaluddindan Aco dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Camma denganmahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :a. Sugandi, lahir di Amessangeng tanggal, 12. 11. 1998b. Natasyah, lahir di Amessangeng tanggal, 25. 12. 2005c. Rahmatan, lahir di Amessangeng tanggal, 10. 10. 2011Hal. 7 dari 11d. Alfin, lahir di Amessangeng tanggal, 28.08. 2013e.

Camma);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IllPemohon Il yang bernama M. Bakri S. Camma;Adanya 2 orang saksi yaitu Jamaluddin dan Aco;ou oeljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

Menyatakan hukum bahwa SHGB No.19/Kamonji atas nama HajjahDarmiah Camma dan SHM 1108/Ujuna atas nama Hajjah Darmiah Cammaadalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat dan sebagai milikPenggugat;3.

pemberitahuan lelang pada PenggugatNomor B.6044/KCXIVADK/11/2015 tertanggal 19 November 2015 atastanah milik Penggugat sesuai SHGB No.19/Kamonji atas nama HajjahDarmiah Camma dan tanah sesuai SHM No. 1108/Ujuna atas nama HaijjahDarmiah Camma adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikatdan dibatalkan dan tidak berlaku;Menyatakan hukum bahwa pengumuman lelang pada surat kabarMercusuar tanggal 19 November 2015 atas dua bidang tanah milikPenggugat masing masing seluas 142,5m?

sesuai SHGB No.19/Kamonjjatas nama Hajjah Darmiah Camma dengan harga limit Rp.1.450.000.000.dan yang seluas 139m?

DARMIAH CAMMA dan 2. Hi. HERMANTO L, sebagaisuami istri dalam kedudukannya sebagai debitur/peminjambertanggungjawab atas penyelesaian seluruh pinjaman/kredit baiksendirisendiri maupun secara tanggung renteng;.

Bahwa apabila peminjam/debitur memberikan kuasa pada pihakpengacara dalam kaitannya dengan perkara a quo maka kuasa tersebutharusnya diberikan secara bersamasama DARMIAH CAMMA dan Hi.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan No. 4/PDT/2017/PT PALHERMANTO Lbukan hanya diberikan salah satu pihak saja dalam halin) DARMIAH CAMMA;c.

Menyatakan bahwa nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis/tercatat yaitu RASYID PARAMI CAMMA sebagaimana pada PASPOR Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tarakan dengan Nomor A 1729462 yang diterbitkan pada tanggal 03 Januari 2012 yang mana nama Pemohon tertulis/tercatat RASYID PARAMI CAMMA lahir pada tanggal 01 Juli 1966 merupakan kesalahan/kekeliruan dan yang benar bahwa nama dan tahun lahir Pemohon adalah ABDUL RASYID lahir pada tanggal 01 Juli 1965 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan kesesuaian nama dan tahunlahir Pemohon terhadap kesalahan penulisan nama dan tahun lahir pada/dalamPASPOR yang telah diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tarakan dengan Nomor A1729462 yang telah diterbitkan pada tanggal 03 Januari 2017 yang mana namaPemohon tercatat/tertulis dalam PASPOR adalah RASYID PARAMI CAMMA lahirpada tanggal pada tanggal 01 Juli 1966, dimana yang benar bahwa namaPemohon adalah ABDUL RASYID lahir pada tanggal 01 Juli 1965 sebagaimanapada

Menyatakan bahwa nama dan tahun lahir Pemohon = yangtertulis/tercatat yaitu RASYID PARAMI CAMMA sebagaimana pada PASPORPemohon yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tarakan dengan Nomor AHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN Min.1729462 yang diterbitkan pada tanggal 03 Januari 2017 yang mana namaPemohon tertulis/tercatat RASYID PARAMI CAMMA lahir pada tanggal 01 Juli1966 merupakan kesalahan / kekeliruan dan yang benar bahwa nama dan tahunlahir Pemohon adalah ABDUL RASYID lahir pada tanggal

berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksiSaksidi dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa benar Paspor Nomor A 1729462 milik Pemohon tersebut telah terjadikesalanan penulisan dan Pemohon ingin mengganti/merubah Paspor tersebutyang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tarakan dengan tanggalpengeluaran/Date of Issue 03 Januari 2012 berbeda Nama Lengkap dan TahunKelahiran yang tertulis di dalam Paspor sekarang ini yaitu Nama LengkapRASYID PARAMI CAMMA

Menyatakan bahwa nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis/tercatat yaituRASYID PARAMI CAMMA sebagaimana pada PASPOR Pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Tarakan dengan Nomor A 1729462 yang diterbitkanpada tanggal 03 Januari 2012 yang mana nama Pemohon tertulis/tercatat RASYIDPARAMI CAMMA lahir pada tanggal 01 Juli 1966 merupakan kesalahan/kekeliruandan yang benar bahwa nama dan tahun lahir Pemohon adalah ABDUL RASYIDlahir pada tanggal 01 Juli 1965 sebagaimana pada Kutipan Akta KelahiranPemohon

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau memperbaikinama dan tahun lahir Pemohon dalam Paspor yang dikeluarkan/diterbitkan olehKantor Imigrasi Tarakan dengan Nomor A 1729462 yang diterbitkan pada tanggal03 Januari 2012 yang mana nama dan tahun lahir Pemohon tertulis/tercatat dalamPASPOR adalah RASYID PARAMI CAMMA lahir pada tanggal 01 Juli 1966menjadi ABDUL RASYID lahir pada tanggal 01 Juli 1965 sebagaimana padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor AL.772.0030194 tertanggal Empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bahar bin Sappe) dengan Pemohon II, (Hania binti Camma) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2001 di Desa Silondou, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli

Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahar bin Sappe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Galandau, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Hania binti Camma, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Silondou bernama Jawal, wali nikah adalahayah kandung yang bernama Camma, yang menjadi saksi nikah adalahSumardi dan Citra dengan mahar 50 pohon coklat dibayar tunai;3.

kandung saksi dan kenal Pemohon II sebagai ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sesuaisyariat agama Islam pada tanggal 17 November 2001 di Desa Silondou,Him. 3 dari 12 Penetapan No.0722/Pdt.P/2017/PA.Tli.Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli dan saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon tersebut;= Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Silondou yang bernama Jawal dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Camma

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSilondou yang bernama Jawal dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Camma;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumardi dan Citra denganmahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 50 pohon coklat;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Bahar bin Sappe)dengan Pemohon II, (Hania binti Camma) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2001 di Desa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0722/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Pera Perdian binti Jamaluddin) untuk menikah dengan (Herman bin La Camma).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Herman bin La Camma, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Herman bin La Camma, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Pera Perdian binti Jamaluddin untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Herman bin La Camma;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Herman bin La Camma, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMP

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Pera Perdian bintiJamaluddin, masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaHerman bin La Camma dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (PeraPerdian binti Jamaluddin) untuk menikah dengan (Herman bin La Camma).3.

Menyatakan hukum bahwa SHGB No.19/Kamonji atas nama Hajjah Darmiah Camma dan SHM 1108/Ujuna atas nama Hajjah Darmiah Camma adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat dan sebagai milik Penggugat;3. Menyatakan hukum surat pemberitahuan lelang pada Penggugat No.B.6044/KC-XII/ADK/11/2015 tertanggal 19 November 2015 adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan dibatalkan dan tidak berlaku;4.

Menyatakan hukum bahwa lelang atas tanah milik Penggugat sesuai SHGB No. 19/Kamonji atas nama Hajjah Darmiah Camma dan tanah sesuai SHM No. 1108/Ujuna atas nama Hajjah Darmiah Camma adalah Perbuatan Melanggar Hukum; 5.

Menyatakan hukum bahwa surat pemberitahuan lelang pada Penggugat No.B.6044/KC-XII/ADK/11/2015 tertanggal 19 November 2015 atas tanah milik Penggugat sesuai SHGB No.19/Kamonji atas nama Hajjah Darmiah Camma dan tanah sesuai SHM No. 1108/Ujuna atas nama Hajjah Darmiah Camma adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan dibatalkan dan tidak berlaku;6.

Menyatakan hukum bahwa pengumuman lelang pada surat kabar Mercusuar tanggal 19 November 2015 atas dua bidang tanah milik Penggugat masing masing seluas 142,5m2 sesuai SHGB No.19/Kamonji atas nama Hajjah Darmiah Camma dengan harga limit Rp.1.450.000.000.- dan yang seluas 139m2 sesuai SHM 1108/Ujuna atas nama Hajjah Darmiah Camma dengan harga limit Rp.800.000.000.- adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan dibatalkan dan tidak berlaku;7.

Menghukum Tergugat I agar menyerahkan SHGB No.19/Kamonji atas nama Hajjah Darmiah Camma dan SHM No. 1108/Ujuna atas nama Hajjah Darmiah Camma kepada Penggugat dalam keadaan aman, utuh, dan tanpa beban syarat apapun;9. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materil kepada pihak Penggugat sebesar Rp.1.355.750.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);10.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Mansur bin La Temmu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan KandiawangKelurahan Salomallori Kecamatan Dua PituE KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Binna binti La Camma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Camma dan dinikahkan oleh imamH. Massaredda, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingH. Bulan dan LaDullah, dengan mas kawin berupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansur bin La Temmu) denganPemohon Il (Binna binti La Camma) yang terjadi pada tanggal 24 Juni 1987di di Kelurahan Salomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang..3.

saksi danmemenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Juni 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Camma

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin La Temmu) denganPemohon Il (Binna binti La Camma) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 1987 di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Abdul Rahman Salam, S.Ag.

Zulfahnur bin Andi Camma) dengan Termohon (Nurul Fitri Amalia binti Juanda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;

Zulfahnur bin Andi Camma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fitri Amalia binti Juanda) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

atau diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Plpancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, terhadap saksi korban Camma

Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Musnia pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitarjam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2019, bertempat di JI.Lingkar Kota Palopo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan, terhadap saksikorban Camma Alias Mama Saldi yang dilakukan Terdakwa dengan

sebelumnya, Terdakwa pun memukul kepala bagianbelakang korban, sehingga sepeda motor yang ia kendarai punberhenti, dan kemudian korban berbalik kemudian terjadi saling doronganatara Terdakwa dengan korban sehingga ia pun berhasil merebutbatu yang Terdakwa pegang, dan pada saat itu korban berteriakmeminta tolong sehingga warga masyarakat yanga ada di sekitartersebut datang sehingga Terdakwa tidak sempat mengambil emasyang di kenakan korban:; 222020 200Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Camma

Alias MamaSaldi mengalami luka pada bagian tubuhnya, sebagaimana alat buktisurat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit ATMEDIKA KotaPalopo nomor : 057/VER/RSATM/VII/2019 tanggal 22 Juni 2019 atasnama Camma Alias Mama Saldi yang di buat dan ditandatangani olehdr. lra Susantri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 1 Korban datang dalam keadaan sadar 2 Pada Pemeriksaan ditemukan : i.

Saksi Camma Alias Mama Saldi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2 nnn nnn nnn nn nnnene nnbahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar Pukul 14.00 Wita diJl.

kembali tanahobyek sengketa kepada La Camma alias Ambo Lolo, oleh karena Tergugat II15telah menempatinya dengan mendirikan rumah diatas tanah obyeksengketa;Karenanya pada tahun 1984 La Camma alias Ambo Lolo menggugat AndiBaso Kau Alias Ambo Kau (kini Tergugat II) dengan Perkara PerdataNomor : 13 / Pdt.G/ 1984 / PN.

Saksimenanyakan hal tersebut kepada Ambo Lolo alias La Camma karenasaat itu. menjabat Sekdes dan sekaligus Kepala LingkunganTampangeng;bahwa, pada tahun 1979 terjadi penukaran antara Ambo Lolo aliasLa Camma dengan Andi Baso Kau alias Ambo Kau(tergugat II),yaitu tanah sengketa milik Ambo Lolo alias La Camma ditukardengan 1(satu) petak sawah milik mertua Andi Baso Kau (tergugatII) yang terletak di Totinco, KecamatanTanasitolo;bahwa, kesepakatan tersebut terjadi dirumah I Bombang alias IBombong (Penggugat

), yang dihadiri oleh Abang(suami pengugat),Andi Baso Kau alias Ambo Kau(tergugat II) serta Ambo Lolo aliasLa Camma.

Camma alias Ambo Lolo (orang tua Tergugat IID,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan alas hak La Tang BinSalewangeng (Tergugat IV) pada saat menjual tanah sengketa kepada La Camma alias41Ambo Lolo (orang tua Tergugat III).

alias Ambo Lolo (orang tua Tergugat III),dan La Camma alias Ambo Lolo (orang tua Tergugat III) dengan pihak Tergugat II.

, antara Haji Syarifuddin (suami Tergugat) sebagai pembeli dengan Tjama bin Batjo alias Camma bin Batjo sebagaipenjual di hadapan Camat Panakkukang (Drs. A.

asal Persil Nomor 87 D Il 1225 C ,maka seharusnya Penggugat memasukkan Camma Bin Batjo sebagaiturut Tergugat oleh karena objek yang dikuasai Tergugat Ill semulaadalah hak milik Camma Bin Batjo selaku pemenang perkara Reg.Nomor 719 K/Pdt/1986 yang telah berkekuatan Hukum Tetap (inkrachtvan gewijsde), dan juga merupakan pihak yang menjual tanah kepadaTergugat III;Bahwa oleh karena Penggugat tidak lengkap dalam menarik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat (Plurium Litis Consortium), makaHal. 10 dari

Gugatan merupakan Res Judicata atau Nebis In Idem:5.1)5.2)5.3)Bahwa objek atau tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ill, sebelumnyasudah pernah digugat oleh ayah Penggugat (Tanang bin Ruppa),melawan Tjama bin Batjo alias Camma Bin Batjo sebagai pemilik sahsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 114 tahun 1980 Gambar SituasiNomor 1376 tanggal 15 Desember 1976 seluas 4477 m?

Bin Batjo, maka seharusnya ahli waris Tjamabin Batjo alias Camma Bin Batjo harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkaraa quo. itu sebagaimana alat bukti para Tergugat masingmasing:1.

Tjama bin Batjo alias Camma(Akta Jual Beli Nomor 263/II/3/KP/2005 tanggal 30 Juni 2005);3. IkKnwan Ahmad membeli dari alm. Tjama bin Batjo alias Camma bin Batio;(Akta Jual Beli Nomor 665/III/3/RP/VII/1992);4. Radiah (Dg. Rali) membeli dari alm.

CAMMA merupakan hakH. NATSIR/Hj. CAMMA adalah hak miliknya setelah penggugatmemberikan tanah kepada H. NATSIR/Hj. CAMMA sehingga obyeksengketa dan tanah yang dimiliki H. NATSIR/Hj. CAMMA berbeda/tidaksama sehingga tergugat salah paham dan tidak menguasai asal usultanah yang dikuasai dengan cara melawan hukum.4.

CAMMA, BANGGIA punya anak dua yaitu JATTIA danUMMU kemudian JATTIA punya anak bernama HAOWEANG lalumenikah dengan KALONDENG lahirlah JAMALUDDIN (tergugat),sementara UMMU saudara dari JATTIA menikah dengan MAHASENGdan punya anak bernama MUH. NUR setelah menikah dengan KONIlahirlah Hj.

CAMMA dengan beberapa orang saudaranya, setelahBANGGIA meninggal dunia tanah tersebut beralih kepada anaknyayaitu JATTIA dan UMMU, khusus obyek sengketa yang mendapatkanadalah keturunan dari JATTIA yaitu JAMALUDDIN (tergugat), sementaratanah yang ditempati Hj. CAMMA adalah keturunan dari UMMU, jaditidak benar dalil gugatan penggugat yang menyebutkan obyeksengketa adalah miliknya dan tanah yang ditempati Hj. CAMMAadalah pemberiannya.123.

CAMMA adalah hak miliknya setelah25penggugat memberikan tanah kepada H. NATSIR/Hj. CAMMA sehinggaobyek sengketa dan tanah yang dimiliki H. NATSIR/Hj.

CAMMA adalah pemberian dari penggugat padahal obyeksengketa adalah milik tergugat yang diperoleh dari orang tuanya bernamaHAOWEANG dan KALONDENG sementara tanah yang ditempati Hj. CAMMAadalah miliknya sendiri yang diperolehdari orang tuanya MUH.

No.273/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab kakakkandung Pemohon II bernama Pak Tobing yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Pak Anto, PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Camma dan Pak Jumardi , dengan mas kawin berupaTanah % Hektar

Camma bin Darise, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahnan Besulutu, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada bulan September 2010di Desa Puundoho, Kecamatan

No.273/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Tobing dan dinikahkan oleh PakAnto selaku Imam Desa setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Camma dan dan PakJumardi; Bahwa maharnya berupa tanah seluas 1/4 ha dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun, tidak pernah bercerai

No.273/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Camma dan dan PakJumardi:; Bahwa saksi mengetahui maskawin Pemohon dan Pemohon Ilberupa tanah seluas 1/4 ha dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak menikah hingga kini tidak ada pihak yang

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 September 2010 di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Pak Tobing yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Pak Anto , dengan maskawin berupa tanah seluas 1/4 hadibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaPak Camma dan Pak Jumardi ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Saiful alias Bapak Camma bin Wattang;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saiful alias Bapak Camma binWattang; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehsaksi H. M.

Saiful alias Bapak Camma bin Wattang akibat dariperbuatan Terdakwa, Terdakwa Muh.

Saiful alias Bapak Camma bin Wattang yang terletak diJalan Industri, Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang; Bahwa pemilik sarang burung wallet tersebut adalah saksi H. M. Saiful aliasBapak Camma bin Wattang, dan yang mengambil sarang burung wallettersebut adalah Terdakwa Muh.

M.Saiful alias Bapak Camma bin Wattang yang terletak di Jalan Industri, KelurahanJuppandang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Menimbang, bahwa pemilik sarang burung wallet tersebut adalah saksi H. M.Saiful alias Bapak Camma bin Wattang, dan yang mengambil sarang burung wallettersebut adalah Terdakwa Muh.

Saifulalias Bapak Camma bin Wattang; Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Telah ada perdamaian antara para Terdakwa dengan saksi H. M.

pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 dengan RegisterPerkara Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Mj telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Juni 1980 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah adikkandung pemohon II bernama Camma

yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi Pertama Arifuddin bin Sulang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon adalah sepupu duakali saksi.Bahwa pemohon II adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon.Bahwa para pemohon menikah di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal 05 Juni 1980.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon Ilbernama Camma

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon Ilbernama Camma karena ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kolehalang bernamaKadir. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Hamma dan Bilu. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalahberupa emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para pemohon.

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dailildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Juni 1980 di Dusun Kolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah adik kandung pemohon Ilbernama Camma

halangan pernikahan dan waktu menikahpemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatus gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi parapemohon tersebut serta halhal yang terungkap di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para pemohon adalah suami istri; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 05 Juni 1980 di DusunKolehalang, Desa Tande Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon Ilbernama Camma

SAIFUL Alias BAPAK CAMMA lalu memanjat pagar tembok bangunansarang burung walet milik M.

SAIFUL Alias Bapak CAMMA; Bahwa Saksi, Anak XXXX maupun Saksi IMRAN tidak pernah mintaizin ataupun memberitahukan kepada Saksi M. SAIFUL Alias Bapak CAMMAuntuk mengambil sarang burung walet milik Saksi M.

SAIFUL ALIAS BAPAK CAMMA,kemudian Anak dan Saksi IMRAN dengan suka rela mengikuti ajakan SaksiASKAR tersebut; Bahwa yang membagi tugas dan peran adalah Saksi ASKAR, dimanaAnak ditugaskan oleh Saksi ASKAR untuk ikut bersamanya masuk kedalambangunan sarang burung walet milik Saksi M.

SAIFUL Bin WATTANGALIAS BAPAK CAMMA menderita kerugian sejumlah Rp2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil pembagian penjualan sarang burung walet sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diterima Anak telah habisdipergunakan Anak untuk membeli kebutuhan seharihari;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Enr Bahwa antara Anak dan Saksi H.M.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Camma dan Ardi, dengan mas kawin berupa uang Rp250.000,, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 15 Oktober 2019 di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Umar Dani yangkemudian melimpahkan kewaliannya kepada Anto, PPN setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Camma

Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA Una.kemudian melimpahkan kewaliannya kepada Anto, PPN setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Camma dan Ardi, masingmasing beragama Islamdan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 250.000,, dibayar tunai; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai

Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA Una.bernama Umar Dani yang kemudian melimpahkan kewaliannya kepada Anto,PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,, dibayar tunai, dihadiri olen 2orang saksi masingmasing bernama Camma dan Ardi, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan

Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA Una.jejaka dan Pemohon II adalah perawan; wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Umar Dani yang kemudian melimpahkankewaliannya kepada Anto, PPN setempat; saksisaksi nikah pada waktu ituadalah Camma dan Ardi; mahar pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 250.000,, dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Semenda dan tidak pernah sesusuan; tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Para Pemohon

Bahwa tergugat Jufri Dg Ngunjung Bin Baso, mereka memperoleh tanahgarapan ahli waris dari Camma seluas kurang lebin 1450 m2, terdapatpohon jati putin dan jati lokal yang telah kami tanam pada pematangdengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara : tanah garapan Dg Ruppa,Sebelah timur : tanah garapan Kananga Dg Bau,Sebelah selatan : tanah garapan Dg Tutu,Sebelah barat jalanan.2.

Baso Bin Salasa,Sebelah timur : tanah garapan Guling,Sebelah selatan : tanah garapan Maming Dg Rowa,Sebelah barat : tanah garapan Camma / Unjung alias Jufri DgNgunjung.3. Bahwa Maming Dg Rowa Bin Massiri, mereka peroleh tanah garapanseluas kurang lebih 5700 m2 (0,57 are) dengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara : tanah garapan Kananga Dg Bau,Sebelah timur : tanah garapan Dg Guling,Sebelah selatan : tanah garapan Dg Guling,Sebelah barat tanah garapan Dg Tutu.4.

Maka kami Tergugat dan Tergugat II menyatakan menurut fakta ini;1.Bahwa tergugat Jufri Dg Ngunjung Bin Baso, mereka memperoleh tanahgarapan ahli waris dari Camma seluas kurang lebih 1450 m2, terdapatpohon jati putin dan jati lokal yang telah kami tanam pada pematangdengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara : tanah garapan Dg Ruppa,Sebelah timur : tanah garapan Kananga Dg Bau,Sebelah selatan : tanah garapan Dg Tutu,Sebelah barat jalanan.Bahwa tergugat Il Kananga Dg Bau (janda alm.Dg Pasi bin massiri

Camma, dan Dg. Camma yangmembuka lahan hutan menjadi sawah yang kemudian digarapnya namun saksitidak mengetahui siapa yang menyuruh Dg. Camma untuk membuka lahanhutan tersebut.

Camma danHal. 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 1666 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan: rumah milik Ir. Ramli Sebelah Timur : Jalan Setapak/Jalan lorong sisangsisang3. Bahwa obyek sengketa yang tersebut pada point 2 (dua) sebelum tahun1975 memang belum ada penataan dari pemerintah sehingga dahulu batasbatas tanah berubah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : rumah milik ahli waris (alm.) Madiang.e Sebelah Barat : Jalan K.H. Zainal Abidine Sebelah Selatan =: rumah milik Ir.

Camma merupakan hak H.Natsir/Hj. Camma adalah hak miliknya setelah penggugat memberikan tanahkepada H. Natsir/Hj. Camma sehingga obyek sengketa dan tanah yangdimiliki H. Natsir/Hj. Camma berbeda/tidak sama sehingga tergugat salahpaham dan tidak menguasai asal usul tanah yang dikuasai dengan caramelawan hukum.4.

Camma dane Sebelah Selatan : rumah milik Ir. Ramlie Sebelah Timur : Jalan Setapak/Jalan lorong SisangsisangYang Penggugat peroleh dari harta peninggalan orangtuanya yangdidapatkan secara turun temurunHal. 5 dari 12 Hal. Put.

Saiful alias Bapak Camma binWattang; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehsaksi H. M.

Saiful alias Bapak Camma bin Wattang akibat dariperbuatan Saksi, saksi Muh.

Saiful alias Bapak Camma bin Wattang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialamioleh saksi H. M. Saiful alias Bapak Camma bin Wattang akibat dariperbuatan para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned bin Anto dan saksiMuh.

Saiful alias Bapak Camma bersama saksi Muh.

Saiful alias Bapak Camma bin Wattang, paraHalaman 68 dari 71 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN EnrTerdakwa, saksi Muh.