• Menyatakan sah Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Penggugat dan Tergugat I s/d VI dalam kaum Dt.Andomo, suku Pitopang, Kelurahan Padang Tangah, Koto Nan IV;3.

  Menyatakan antara Para Penggugat dengan Tergugat I s/d VI sekaum bertali darah/seranji dan seharta sepusaka, dan dalam kaum kedudukan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Penggugat II s/d IV serta Tergugat I s/d VI sebagai anggota kaum Penggugat I dalam kaum Dt.Andomo, suku Pitopang, Kelurahan Padang Tangah, Koto Nan IV;4. Menyatakan sah seluruh objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Tergugat I s/d VI dalam kaum Dt.Andomo;5.

  DASTIAN, umur 60 tahun, Suku Pitopang, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Padang Tangah,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dalam hal iniselaku anggota kaum dalam kaum Datuk Andomo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;5.

  Menyatakan sah Penggugat adalah Mamak Kepala Warisdalam kaum Para Penggugat dan Tergugat s/d VI dalamkaum Dt.Andomo, suku Pitopang, Kelurahan Padang Tangah,Koto Nan IV ;3. Menyatakan antara Para Penggugat dengan Tergugat s/d VIsekaum bertali darah / seranji dan seharta sepusaka, dandalam kaum kedudukan Penggugat sebagai Mamak KepalaWaris dan Penggugat II s/d IV serta Tergugat s/d VI sebagaianggota kaum Penggugat dalam kaum Dt.Andomo, sukuPitopang, Kelurahan Padang Tangah, Koto Nan IV ;4.

  Bahwa untuk itu agar tidak saling curigamencurigai sesama anggotakaum dan demi adanya rasa keadilan, maka sebaiknya seluruh hartapusaka kaum yang saat ini dikuasai oleh masingmasing anggotakaum termasuk harta kaum yang dikuasai oleh Z.

  yaitu kaum Dt.

  M dan Sudimoro, dimanaobjek perkara tersebut adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.

• Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan anggota kaum keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo Rumah Supanjang.3.

  Menyatakan bahwa objek sengketa berupa : tanah kolam sebanyak 4 ( empat ) kolam yang diatasnya juga terdapat 3 ( tiga ) batang pohon kelapa, 11 ( sebelas ) batang pohon cengkeh dan 7 ( tujuh ) batang pohon coklat dengan batas batas :- Utara : bandar air dan dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Penggugat ;- Selatan : sawah Yustina Sari ;- Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;- Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said

  ( mamak Yustina Sari );merupakan milik Kaum Keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo Rumah Supanjang.4.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri untuk mengosongkan objek perkara dari hak miliknya dan hak hak milik orang lain yang didapat dari padanya, untuk kemudian segera mengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat selaku mewakili Kaum Rumah Kapalo Koto Persukuan Rumah Supanjang karena merupakan Tanah Pusaka Tinggi (tanah ulayat) milik Keturunan Kaum Rumah Kapalo Koto Persukuan Rumah Supanjang tersebut dan jika

  yaitu Mamak dankemanakan ;Bahwa Mamak Kepala Kaumnya saat itu yaitu Zulkarnaini;Bahwa mana yang lebih tua antara Anas dengan Rusli yaitu Anas;Bahwa apa sebabnya tidak Anas yang menjadi Mamak Kepala Waris, karenaAnas sudah tua;Bahwa Mamak Kepala Kaum dalam persukuan Limo Rumah Supanjang yaitu Rofi;Bahwa pada saat Rofi menjadi Mamak Kepala Kaum ada disiarkan di Mesjid;Bahwa atas persetujuan kaum Rofi yang diangkat menjadi Mamak Kepala Kaum;Bahwa rumah gadang Zulkarnaini yaitu di Kapalo Koto dan ruang

  2014 dengan batas batas :e Utara : bandar air dan dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanahKaum Penggugat ;e Selatan : sawah Yustina Sari ;e Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk MajoLelo, dibaliknya tanah Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan :3.

  Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );Adalah milik Penggugat yang berasal dari Keturunan Kaum Rumah Kapalo Koto PersukuanLimo Rumah Supanjang, sedangkan terhadap dalil yang diajukan Tergugat II dan Tergugat IIIdengan mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy surat keterangan jual beli secara adatantara Sahar Katik Labiah (mamak kandung dari Alm.

  kaum tanpa semufakat anggota kaum lainnya adalah tidak sah.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Makamah Agung Republik Indonesia,yakni :e P.T.

  ;e Selatan : sawah Yustina Sari ;e Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk MajoLelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;e Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said ( mamak Yustina Sari );merupakan milik Kaum Keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo RumahSupanjang.Menyatakan Para Tergugat Yaitu Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan bahwa proses jualbeli tanah yang dilakukan Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III) telah menyalahi

• Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan anggota kaum keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo Rumah Supanjang.3.

  Menyatakan bahwa objek sengketa berupa : tanah kolam sebanyak 4 ( empat ) kolam yang diatasnya juga terdapat 3 ( tiga ) batang pohon kelapa, 11 ( sebelas ) batang pohon cengkeh dan 7 ( tujuh ) batang pohon coklat dengan batas batas :- Utara : bandar air dan dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Penggugat ;- Selatan : sawah Yustina Sari ;- Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;- Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said

  ( mamak Yustina Sari );merupakan milik Kaum Keturunan Rumah Kapalo Koto Persukuan Limo Rumah Supanjang.4.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri untuk mengosongkan objek perkara dari hak miliknya dan hak hak milik orang lain yang didapat dari padanya, untuk kemudian segera mengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat selaku mewakili Kaum Rumah Kapalo Koto Persukuan Rumah Supanjang karena merupakan Tanah Pusaka Tinggi (tanah ulayat) milik Keturunan Kaum Rumah Kapalo Koto Persukuan Rumah Supanjang tersebut dan jika

  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq: Gubernur Provinsi SumateraBarat, Cq: Bupati Kabupaten Tanah Datar, Cq: KEPALA KANTORKECAMATAN LIMA KAUM, Alamat: JI. Sudirman, Lima Kaum Batu Sangkar,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat.Untuk selanjutanya disebut TURUT TERGUGAT 8.

  Pahlawan, RT. 05,RW. 03, Desa Piliang Lima Kaum di Parak BalaiBalai di Kecamatan Lima Kaum,Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2015/PN BS13.14.15:16.17.Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat (tumpang tindih kepemilikan) yangtelah dialinkan oleh Para Tergugat secara berantai;Bahwa pada awalnya orang tua kandung Ny. ISNAYULIS (Tergugat IV) yaitu Tn. H.SYAMSUDDIN DT.

  Majo Dirajo kaum Singkuang; Bahwa saksikenal dengan Ismayulis anak Dt.

  Tan Basa; Bahwa tanah perkara asalnya kepunyaan kaum Dt. Majo Dirajo; Bahwa saksi tahu batas harta pusaka tinggi Dt. Majo Dirajo yaitu batasnya sampai keDobok/tanahnya luas; Bahwa disebelah tanah perkara banyak harta kaum Dt.

  Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa bentuk tanah perkara berupa tanah parak;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah perkara: dengan jalan sebelah Barat, Selatandengan rumah sekolah dan rumah Jaksa;Bahwa saksitahu asalusul tanah perkara, tanah perkara asalnya tanah kaum;Bahwa tanah kaum Dt.

• Menyatakan objek perkara sebidang tanah kering atau tanah perkebunan yang terletak di Koto Jorong Simpang Ganti Nagari Batuhampar Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota seluas +7427 M² dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dalam Koto yang disebelahnya adalah tanah kaum Dt. Rajo Bandaro dan Dt. Mangkuto Bosa;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Sigoto, tanah Syamsul Bahri, dan tanah kaum Dt.

  Sindo Mangkuto;

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Damuanso dan Dt. Sigoto;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt. Rajo Malano, Dt. Kayo/Dt. Kayo Nan Elok dan Dt.

  Bagindo Ali Nan Batungkek Ameh;

Yang diatasnya terdapat 1 (satu) unit rumah permanen, 4 (empat) unit rumah kayu/pondok, 1 (satu) kandang sapi, pohon durian, pohon manggis, pohon pisang, pohon kelapa, pohon duku, pohon coklat, pohon alpukat, pohon salak, pohon rambai, pohon jambu biji, pohon pinang, pohon cengkeh, pohon jeruk lemon dan pohon petai;

adalah merupakan harta pusaka tinggi yang belum dibagi penguasaannya dalam kaum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I (kaum

Sijoyo) dan kaum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi II (kaum Dt. Bijoyo) suku Caniago Nagari Batuhampar, Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak mau menyerahkan objek perkara dengan tetap menguasai, mengolah dan menanami objek perkara setelah Kalin dan Sanin meninggal dunia tanpa seizin kaum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam kaum Dt. Sijoyo dan kaum Dt.

• MENGADILI:DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sah Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo, Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo dan Penggugat III sebagai anggota kaum dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo; Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum para Penggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo; Menyatakan tindakan para Tergugat A dan orang tua para Tergugat

  hanya bertaliadat dengan kaum kami;DALAM REKONVENSI1.

  Manyatakan gelar sako kaum Kami(Dt.

  BagindoMarajo Kayo (kaum para Tergugat A), dan dalam perjanjiannya Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo (gelar kaum Tergugat A) memberikan gelar kepada kaumpara Penggugat adalah Dt.

  Bukti TA19, berupa Ranji/Silsilah keturunan kaum Dt.

  Menyatakan sah Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumDt.Bagindo Marajo Kayo, Penggugat Il sebagai Mamak Kepala Kaum dalamkaum Dt.Bagindo Marajo Kayo dan Penggugat Ill sebagai anggota kaumdalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;4.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI;

  • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak diterima;

  POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat/Kaum Bilal Suku Sungai Napar Kampung Payo Pasang Nagari Lima Kaum dan Penggugat 2, 3 dan 4 adalah anggota kaumnya;
  3. Menyatakan Objek Perkara merupakan harta pusaka

  tinggi kaum Para Penggugat (kaum Bilal) Suku Sungai Napar Kampung Payo Pasang Nagari Lima Kaum;

• Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang menyewakan tanah objek perkara selama 6 (enam) bulan dengan sewa sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Tergugat C dengan janji-janji antara Tergugat A, B dan C akan mensertifikatkan tanah objek perkara pada tanggal 29 Agustus 2018 adalah perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan surat perjanjian sewa menyewa tanggal 29 Agustus

  2018 antara Tergugat A, B dan C adalah cacat hukum dan tidak sah;

• Menghukum Para Terguagat A, B dan C atau orang lain yang diberi hak oleh Para Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkan objek perkara kepada kaum Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari hak-hak Para Tergugat atau orang lain yang diberi hak oleh Para Tergugat, kalau ingkar dengan bantuan Polri atau aParat keamanan lainnya;
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.213.000,00

• Menyatakan ke-4 (empat) bidang tanah sebagai berikut:

  1. Sebidang tanah dengan luas 22.883 m^2, di Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas dengan batas -batas sebagai berikut:

  • Utara berbatasan dengan tanah Muji
  • Selatan berbatasan dengan tanah H.

  Kepala Desa Dalam Kaum

• Surat Penyerahan Maret 2019, Mengetahui Pj. Kepala Desa Dalam Kaum
• Surat Pernyataan Maret 2019. Dan mengetahui Kepala Desa Dalam Kaum
• ii. Sebidang tanah dengan luas 35.315 m² di Desa Dalam Kaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas dengan dengan batas-batas sebagai berikut:
• Utara berbatasan dengan tanah Asnari
• Selatan berbatasan dengan Sungai Tebarau
• Timur berbatasan dengan H.

  Wagimin

• Barat berbatasan dengan tanah Asnari

Dengan alas hak sebagai berikut

• Surat pernyataan tanah tanggal 16 Maret 2019 mengetahui Kepala Desa Dalam Kaum
• Surat Penyerahan Maret 2019, Mengetahui Pj. Kepala Desa Dalam Kaum
• Surat Pernyataan Maret 2019. Dan mengetahui PJ Kepala Desa Dalam Kaum
• iii.

  Kepala Desa Dalam Kaum

• Surat Penyerahan Maret 2019, Mengetahui Pj. Kepala Desa Dalam Kaum
• Surat pernyataan tanah Maret 2019 mengetahui PJ. Kepala Desa Dalam Kaum
• iv.

  Kepala Desa Dalam Kaum

• Surat Penyerahan Maret 2019, Mengetahui Kepala Desa Dalam Kaum
• Surat Pernyataan Maret 2019 Dan mengetahui PJ. Kepala Desa Dalam Kaum

Adalah sah milik U. Syafarudin (Tergugat I Konvensi) dan mempunyai kekuatan hukum;

3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jushar binti Sadin) dengan Adnan bin Udin . yang dilaksanakan pada tahun 1957. di Jorong Kubu Rajo, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

  - menyatakan sah Penggugat I sebagai mamak kepala kaum sekaligus selaku mamak kepala waris dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto dan Penggugat II dan Penggugat III adalah anggota kaum Penggugat I;

  - Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

  - Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.016.000,- (dua juta enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI ;

  DALAM EKSEPSI ;

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;
  2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A sebagai mamak kepala waris kaum Tergugat ;
  3. Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat

  yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH, DAIN DATUAK BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANA DATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat - penggugat sekarang ;

• Menyatakan lebih kurang pada tahun 1930 harta sengketa sub 1 dan sub 2 yang di kuasai oleh kaum Penggugat dan tinggal ( berpondok ) di atas harta sengketa sub 1 adalah kaum Penggugat bernama DANAN DATUAK LABIAH dengan membawa istrinya UPIEK KAREH , suku koto dan harta

  Kemudian mengizinkan membuat rumah baru ditapak pondok DANAN DATUAK LABIAH yang telah di tempati oleh kaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sub 1 sampai kaum penggugat membutuhkanya kembali ;

• Menyatakan lebih kurang tahun 1963 anak GONDE yang bernama BAINAH menikah dan melangsungkan pernikahan di atas harta sengketa sub 1,Kemudian tahun 1965 GONDE meninggal dunia , maka yang menguasai harta sengketa sub 1dan sub 2 adalah anak GONDE yang bernama BAWIYAH, BAINAH,

  dan JINAN dengan seizin kaum Penggugat. kemudian BAINAH lebih kurang pada tahun 1973 meminta izin kepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempat tinggal di atas harta sengketa sub 2 , atas permohonan BAINAH tersebut, maka kaum Penggugat yaitu kaum DATUAK BAGINDO SATI mengizinkan sampai kaum Penggugat meminta kembali ;

• Menyatakan lebih kurang pada tahun 1980 BAWIYAH meninggal dunia , maka yang menguasai harta sengketa sub 1 dan sub 2 adalah Tergugat A , Tergugat B , Tergugat C, dan

  Tergugat D, Kemudian Tergugat B menguasai harta sengketa sub 2 juga atas izin dari kaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa ;

• Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai harta sengketa dari tahun 2013 sampai sekarang tanpa seizin dan sepengetahuhan Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa adalah perbuatan melawan hak/hokum;
• Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan, mengembalikan seluruh harta sengketa kepada kaum Penggugat dalam keadaan

  DAIN DATUAK BEGINDO SATIbeserta kaum Penggugat sebagai yang berhak atas hartasengketa sub 1.

  yaitu kaum DATUAKBAGINDO SATI mengizinkan sampai kaum Penggugat memintakembali ;.

  Adapun bantahan/jawaban kami tersebut adalahsebagai berikut> Bahwa objek perkara konpensi bukanlah harta pusakatinggi kaum Penggugat, namun merupakan harta pusakatinggi kaum kami tergugat ;> Bahwa objek perkara konpensi tidak pernah dikuasaioleh kaum Penggugat maupun nenek moyangnya walaupunhanya 1 menit.

  Danjuga dahulunya ada pohon coklat diperumahan Nuriahsekarang, dinagari andaleh pada umumnya mengetahuiditanah sub II Rekonpensi tersebut dahulunya adatanaman coklat niak Gondeh kaum kami ;Bahwa bukti sub IV Rekonpensi adalah kepunyaan kaum DtDjo Mulie, dahulu ada 1 batang pohon suriandisebelah barat rumah si Ati sekarang, kaum Dt. DjoMulie yang menebang dan tidak pernah ada keberatandari kaum Penggugat. Dahulu orang tua Jinan Lb.

  Bahwa BAINAH lebih kurang pada tahun 1973 meminta izinkepada kaum Penggugat untuk membuat rumah tempattinggal diatas harta sengketa sub 2, atas permohonanBAINAH tersebut, maka kaum Penggugat yaitu kaum DatuakBagindo Sati mengizinkan sampai kaum Penggugat memintakembali ;Menimbang, bahwa karena berdasarkan bukti P.2 dan P.3,didukung keterangan saksi Herkulis, Efendi dan DarusamanDt.

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Datuk Panjang, Suku Tanjung, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
  3. Menyatakan tanah obyek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik dari kaum Para Penggugat yaitu Kaum Datuk Panjang, Suku Tanjung, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang mana tanah obyek

  perkara tersebut terletak di Surau Mudiak, Jorong Pasar Usang, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok dengan batas-batas sepadan sebagai berikut:
  - sebelah utara berbatas dengan tanah pandam pekuburan dari kaum Para Penggugat, kaum Datuk Basa dan kaum Datuk Manggung, serta dengan jalan dari Sari Manggis menuju ke Tabek Panjang Guguak;
  - sebelah selatan berbatas dengan tanah kaum Arkanedi AR Datuk Marajo, Suku III Niniak;
  -

  sebelah timur berbatas dengan tanah kaum Suharman Datuk Basa, Suku Tanjung;
  - sebelah barat berbatas dengan tanah dari Gek Kali Galanggang, Suku III Niniak dan tanah kaum Afrizal Datuk Rajo Mansur yang sekarang tanah tersebut telah dijual kepada Yarni Aminuddin;
  4. Menyatakan tindakan dari Para Tergugat yang telah menguasai tanah objek perkara secara sepihak tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
  5

  . Menyatakan tindakan Para Tergugat yang telah menebang seluruh tanaman tua yang ditanam oleh mamak dari Para Penggugat yang bernama Kamek gelar Datuk Panjang di atas tanah objek perkara secara sepihak tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
  6. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah obyek perkara dan menyerahkan tanah obyek perkara dalam keadaan yang kosong dan terbebas dari alas hak apapun kepada kaum Para Penggugat

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak diterima;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkuto Batuah Suku Dalimo Panjang di Nagari Pariangan /kaum Penggugat;
  2. Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt.

  Mangkuto Batuah suku Dalimo Panjang di Nagari Pariangan/kaum Penggugat, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari niniak Siah, Leman Dt. Mangkuto Batuah, Juri, Malah terakhir dikuasai Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah;

• Menyatakan perbuatan Malah dan Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah yang menghibahkan harta pusaka tinggi kaum Dt. Mangkuto Batuah kepada para Tergugat/anak-anak Jamaludin Dt.

  Mangkuto Batuah berdasarkan surat keterangan hibah tanggal 22 April 1969 dengan tanpa izin dan persetujuan dari seluruh anggota kaum Dt.

  Mangkuto Batuah /kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);

• Menyatakan Surat keterangan Hibah tanggal 22 April 1969 atas objek perkara adalah cacat hukum dan tidak berharga;
• Menghukum Para Tergugat mengembalikan objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak milik para Tergugat dan hak milik orang lain yang bersangkutan hak dengan para Tergugat, jika Para Tergugat ingkar dengan bantuan

• MENGADILI:DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sah Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo, Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo dan Penggugat III sebagai anggota kaum dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo; Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum para Penggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo; Menyatakan tindakan para Tergugat A dan orang tua para Tergugat

  hanya bertaliadat dengan kaum kami;DALAM REKONVENSI1.

  Manyatakan gelar sako kaum Kami(Dt.

  BagindoMarajo Kayo (kaum para Tergugat A), dan dalam perjanjiannya Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo (gelar kaum Tergugat A) memberikan gelar kepada kaumpara Penggugat adalah Dt.

  Bukti TA19, berupa Ranji/Silsilah keturunan kaum Dt.

  Menyatakan sah Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumDt.Bagindo Marajo Kayo, Penggugat Il sebagai Mamak Kepala Kaum dalamkaum Dt.Bagindo Marajo Kayo dan Penggugat Ill sebagai anggota kaumdalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;4.

• Menyatakan sah Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dan Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya ;3. Menyatakan seluruh objek perkara adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. GINDO SIMARAJO, Suku Piliang, Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;

  kaum Dt, Gindo Simarajo yangbernama Saleha dan tanah objek perkara bukanlah pusaka tinggi kaum Dt .GindoSimarajo dan juga bukan tanah pusaka kaum Para Penggugat akan tetapi adalah tanahcancang latiah dari orang tua Saleha dahulunya ;.

  ZEN adalah mamak kepala kaum dari SALEHA ;Bahwa selain RUSID M.

  Apakah SALEHA termasuk dalam kaum Para Penggugat, atau kaum RUSYIDM. ZEIN Dt. GINDO SIMARAJO ataukah kaum RIFWAN Dt. BANDAROSATI ;2.

  SALEHA adalah anggota kaum Dt.

  , dimanaperbuatan hukum atas tanah obyek perkara memerlukan persetujuan dari kaum, dalamhal int kaum Dt.

• Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt. Adua Kampung Payoboda, pesukuan Sembilan, Jorong Parit Dalam, Kenagarian Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;4. Menyatakan objek perkara adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat yang dipinjam oleh Raida (Alm) ibu dari para Tergugat kepada kaum Penggugat untuk tempat tinggal selama hidupnya;5.

  Menyatakan dengan meninggal dunianya Raida (Alm), maka hak dari Raida (Alm) beserta ahli warisnya untuk memakai dan memanfaatkan tanah objek perkara menjadi gugur dan tanah objek perkara sah kembali kepada kaum Para Penggugat;6.

  Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menguasai tanah kaum Para Penggugat dengan cara membawa anak dan istrinya tinggal menetap dan perbuatan Tergugat II yang telah mendirikan bangunan kedai miliknya diatas tanah objek perkara setelah Raida (Alm) meninggal dunia tanpa seizin dan persetujuan dari kaum Para Penggugat adalah perbuatan yang ingin menguasai tanah kaum Para Penggugat dengan cara-cara yang tidak benar dan perbuatan tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad

  Adua) kampung Payoboda Parit Dalam.Hal ini terjadi dikarenakan pada waktu itu di dalam kaum Penggugat, kampungPayoboda Parit Dalam tidak ada anggota kaum Penggugat yang lakilaki yangberhak dan memenuhi syarat untuk menjadi Penghulu;Bahwa sewaktu Raida (Alm) masih hidup, maka persoalan tanah kaum ParaPenggugat ini (Objek Perkara) telah dicoba untuk menyelesaikannya secarakekeluargaan antara kaum Para Penggugat dengan Raida (Alm).

  Kesepakatanyang didapat antara kaum Para Penggugat dengan Raida (Alm) pada waktu ituadalah dimana Raida (Alm) meminta kepada kaum Para Penggugat untukdiberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000.

  inmateril, diantaranyaadalah:Kerugian Materil Terhalanginya hakhak kaum Para Penggugatuntuk mengolah, menikmati hasil dari tanah objekperkara semenjak tahun 2009 sampai tanah objekperkara diserahkan kepada kaum ParaPenggugat.

  Acin dari kaum Dt.

  kaum Dt.

• Pembanding semula Tergugat IV;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Tjp tanggal 1 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut,

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah bahwa Penggugat I (satu) sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum

   Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;

3. Menyatakan sah bahwa Penggugat I (satu) sebagai Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;
4. Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua), Penggugat III (tiga), Penggugat IV

(empat), Penggugat V (lima), Penggugat VI (enam) dan Penggugat VII sebagai

anggota Kaum Dt.

Menyatakan Sah dan Berharga Ranji atau Silsilah Keturunan yang dibuat oleh Penggugat I selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 27 Maret 2018;

6.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

7.

RATNAWILIS, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 78 tahun, SukuPesukuan Sembilan (Minang), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jorong Ketinggian, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan juga selaku anggota kaum dalam kaum Dt.RajoPangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, NIK :1307055107400001, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Penggugat II

Menyatakan sah bahwa Penggugat (Satu) sebagai Mamak KepalaWaris dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan JorongKetinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota ;3. Menyatakan sah bahwa Penggugat (Satu) sebagai Mamak KepalaKaum dalam Kaum Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan JorongKetinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota ;4.

dalam kaum Dt.

Rajo Pangulu dan juga Panji atau Sililah keturunan yang dibuat oleh Plselalu Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.

Menyatakan sah bahwa Penggugat (Satu) sebagai Mamak Kepala Warisdalam Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong KetinggianKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;3. Menyatakan sah bahwa Penggugat (Satu) sebagai Mamak Kepala Kaumdalam Kaum Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong KetinggianKenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

• Menyatakan bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris di dalam kaum dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggota kaum dalam kaum Penggugat I;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati putusan ini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 1.401.000,- (satu juta empat ratus satu ribu rupiah);

  Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugatsendiri;3.

  Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menghibahkan hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat kepada Tergugat II dan olehTergugat Il telah mengajukan penegasan hak milik kepada TurutTergugat sangat merugikan kaum para Penggugat karena anggotakaum para Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmati hartapusaka tinggi kaum para Penggugat sendiri;8.

  dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggotakaum dalam kaum Penggugat I..

  Ranjikaum, 2.Kesepakatan kaum, 3.Daftar keturunan yangmenggantikan dan yang diganti, 4.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak KepalaWaris di dalam kaum dan Penggugat II serta Penggugat IIIadalah anggota kaum dalam kaum Penggugat ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi danmentaati putusan ini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;615.

• MENGADILI:DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sah Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo, Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo dan Penggugat III sebagai anggota kaum dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo; Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum para Penggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo; Menyatakan tindakan para Tergugat A dan orang tua para Tergugat

  hanya bertaliadat dengan kaum kami;DALAM REKONVENSI1.

  Manyatakan gelar sako kaum Kami(Dt.

  BagindoMarajo Kayo (kaum para Tergugat A), dan dalam perjanjiannya Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo (gelar kaum Tergugat A) memberikan gelar kepada kaumpara Penggugat adalah Dt.

  Bukti TA19, berupa Ranji/Silsilah keturunan kaum Dt.

  Menyatakan sah Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumDt.Bagindo Marajo Kayo, Penggugat Il sebagai Mamak Kepala Kaum dalamkaum Dt.Bagindo Marajo Kayo dan Penggugat Ill sebagai anggota kaumdalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat dalam kaum Dt.Bagindo Marajo Kayo;4.

• Dalam Pokok Perkara; - Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; - Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Penggugat 2 selaku anggota kaum; - Menyatakan sah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat yang diwarisi secara turun temurun; - Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8 yang mengarap dan menguasai obyek perkara tanpa setahu dan tanpa izin kaum Para Penggugat

  adalah perbuatan melawan hukum; - Menyatakan perbuatan Tergugat 1,Tergugat 2 yang memberi izin Tergugat 9 dan Tergugat 10 untuk mendirikan rumah dan menguasai obyek perkara tanpa setahu dan tanpa izin kaum Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum; - Menyatakan perbuatan Tergugat 9, dan Tergugat 10 yang mendirikan rumah dan menguasai obyek perkara tanpa setahu dan tanpa izin kaum Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum; .- Menghukum Para Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat

  4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, untuk mengosongkan obyek perkara dan setelah kosong Para TergugatTergugat wajib menyerahkan obyek perkara kepada kaum Penggugat, jika Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan 10, ingkar dengan upaya paksa dengan bantuan POLRI/TNI; - Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melanjutkan proses permohonan Sertifikat Hak Milik atas obyek perkara yang dimohonkan Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan 10; .- Menghukum Tergugat

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugatdan Penggugat 2 selaku anggota kaum; Menyatakan sah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang diwarisi secara turun temurun; Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8 yang mengarap dan menguasaiobyek perkara tanpa setahu dan tanpa izin kaum Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan

  Dan ini tidaklah atas izin Tergugat 1 dan 2 saja tetapi atas izin kaum;Bahwa harta perkara bukan pusaka tinggi kaum Penggugat ini, dibuktikankarena tidak ada kaum Penggugat yang permah menguasai tanah Perkara daridahulu; Bahwa mamak Pengggat PUYU beserta dengan kemanekannya yangbernama Zulifli pgl Cun yang bekeja di Kantor Wali Nagari Aripan dahulumemang pernah meminta tanah seperumahan kepada kaum Penggugat,namun disebabkan karena kaum Tergugat tidak ada kata mufakat untukmelepaskan tanah pusaka

  tinggi kaum kepada PUYU dan Zukifli pgl Cun,maka mungkin itulah bibit timbulnya perkara aquo; Bahwa mamak Penggugat saja PUYU pernah meminta tanah perkara aquoseperumahan kepada kaum Tergugat akan tetapi kaum Terggat menolaknya.tu artinya PUYU tidak mempunyai harta pusaka tinggi.

  ( kemenakan Datuk Rajo Magek ) se olah olah tanah sebelah selatanitu adalah tanah kaum Datuk Rajo Magek yang dikuasai Yusbar, padahaltanah tersebut adalah tanah pusaka tinggi kaum Tergugat bukan pusaka tinggikaum Penggugat.

  Seperti yang telah Tergugat sampaikan sebelumnya, DatukRajo Magek saja tinggal di tanah sebelah utara objek perkara karenaberdasarkan izin kaum Tergugat 1. Ini artinya kaum Datuk Raj Magek tidakpunya harta pusaka tinggi di lokasi atau dekat lokasi objek perkara.

• Dalam Eksepsi

  Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Sah Penggugat I adalah Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt. Naro Sati Suku Caniago Kenagarian Guguak VIII Koto, dan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, serta Penggugat V, adalah Anggota Kaum dalam Kaum Dt.

  Naro Sati Suku Caniago Kenagarian Guguak VIII Koto;

• Menyatakan sebidang tanah dengan luas 4054 M2, terletak di Padang Arai Jorong Guguak Kenagarian Guguak VIII Koto Kecamatan Guguak Kabupaten Lima Puluh Kota adalah Sah Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt.

  Naro Sati Suku Caniago Kenagarian Guguak VIII Koto;

• Menyatakan tindakan Tergugat yang telah melakukan pendaftaran penerbitan sertifikat atas Objek Perkara kepada Turut Tergugat secara sepihak, tidak diketahui, tanpa persetujuan, dan tanpa kesepakatan Para Penggugat secara berkaum dalam Kaum Dt.