Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lahama ladang lenama lahema lababa latama lasama lakama laduma lamama
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BARRU Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Syarifuddin bin Ladama, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Pekkae,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, hubungansebagai paman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon, yaitu untuk meminta kepada kepada pengadilan agarPemohon dibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernamaDedi Andika bin Supu;= Bahwa saat ini Haslindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1945 K/Pdt/2017Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena tanah yangditempati Mappeasse adalah tanah milik Ladama yang dibeli dariLadama selaku pemiilik tanah , bukan membe!? dari Terpugat II. begittipula tanah yang dikuasai oleh tergugat Sriwahyuni (Tergugat XIII)dimana membeli tanah milik Lawakka.
    Bocang; Ladama/Lawakka,Jalan Buntu, Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil; sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Sumada, H. Syarif, jalan setapak;H.Bocang, Lawakka, Lababa; sebelah Barat berbatasan dengan tanahHj. Yuhanidu, H.
    Lariang Nyareng/Jalan Penghancur Batu),Sriwahyuni membeli dari Lawakka (tidak jadi Tergugat), Mappiassemembeli dari Ladama (tidak menjadi Tergugat), para ahli waris Lasellang/saudara Tergugat I/ M.ldrus (bukti: Perkara Nomor O9/pdt.G/2014/PNParepare sebagai pihak sebagai Tergugat dalam perkara tersebut).Begitu para ahli waris Laumma seharusnya dijadikan pihak dalamperkara ini demi tuntasnya suatu perkara atau perkara tidak berulangulang serta adanya pihak lain yang merasa dirugikan oleh adanyaputusan
    Syahrir Magga, Salahuddin, Abdul Latif, Mappiasse, Ladama,Sriwahyuni menguasai obyek sengketa serta tidak ada pulaketerangan saksi menyatakan jika Para Tergugat tersebut membelidari Tergugat II, dan lebih lagi para saksi hanya menyatakan Jjikakesemuanya tersebut.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 8 Januari 2015 — - IMADIA TIDJA alias ITIJA alias HATIJA, dKK Selaku Penggugat yang memberikan kuasa kepada M. RAMLI MUHAYYANG - M. IDRUS, dkk sebagai Tergugat
84 — 9
  • LAUMA yang bilang sendiri beli tanah milik LASELANG ; Bahwa saksi tidak diperlinatkan kwitansi pembelian tanah tersebut ; Bahwa tanah yang ada rumah diatasnya, yang ditempati HARTAE sekarangdi dapat HARTAE dari LAUMMA ; Bahwa HARTAE punya 2 (dua) lokasi tanah yaitu : tanah sawah dan tanahdarat ; Bahwa batasbatas tanah darat / kebun / tanah kering milik LAUMMA :Utara : SENO;Timur : LAUMMA/LAUPA ;Selatan : LASELANG;Barat : LASELANG ; Bahwa batasbatas tanah sawah milik LAUMMA :Utara : LADARU;Timur : LADAMA
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 10 Desember 2018 — * Perdata - HARISA, sebagai Penggugat Melawan 1. SITI MAHUSE,S.Pd.,M.Pd,, 2. SESI MAHUSE, S.Pd, disebut sebagai Para Tergugat
99 — 16
  • Penggugat menguasai tanah objeksengketa tahun 1978 sampai sekarang adalah dalil yang tidak benar danHalaman 10 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Pswmengadangada, bahwa sebenarnya sudah jelas bahwa yang mengolahtanah tersebut adalah Wa Naima dan Para Tergugat, berdasarkan SuratKeterangan dan hasil kesepakatan keluarga dan bukti Surat KeteranganKepemilikan Tanah/Kebun yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh LurahAwainulu dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat yaitu Saeda dan LaDama
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Penggugat hanyamenyampaikan kalau ANAK biarmi sama bapaknya dulu nanti lagi kerumah Nidia Sahara tapi justru mereka bertambah marah;Bahwa Pada saat itu Pak Ladama (Paman Almarhuma) juga menyaksikandan beliau bilang tidak apa apa juga kalau Muhammad Iman Hamsahbersama Bapaknya (Penggugat).