Pak Ngatimo alias Ngatimin Pak Lianah, yang telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu :a. Lianah, meninggal dunia sejak masih kecil ;0. Partimah, meninggal dunia tahun 2011 dan mempunyai(delapan)anak yang sekarang disebut sebagai Para Penggugat ;0. Djuri, meninggal dunia tahun 2010 yang beristri noma Mbok Samuahsebagai Tergugat II dan mempunyai 2 (dua) anak kandung yangbernama :1. Kholisin sebagai Tergugat I ;De Djaeni sebagai Tergugat ITI ;2.

Bahwa pada waktu menjadi istri alm Ngatimo alias Ngatimin Pak LianahAlm. Mbok Merani membawa barang asal dari orang tua kandungnyaberupa: Tanah tegal, luas 8160 m2 dengan batasbatas : Utara : Tanah Pak Suah ; Selatan : Curah/ Jalan ; Barat : Jalan; Timur : Tanah Ngateni ;3. Bahwa selain tanah tegal, Alm. Mbok Merani dan Alm. Pak Ngatimo aliasNgatimin Pak Lianah pernah membeli tanah sawah dari Alm. Pak Tan, luaskurang lebih 2500 m2 dengan batasbatas : Utara: Tanah H.

PakDjuri hanya menyanggupi dan berjanji setelah selamatan 40 harimeninggalnya Pak Ngatimo alias Ngatimin Pak Lianah selesai, tetapi tanahtetap tidak dibagi bahkan ada usahausaha dari Alm. Pak Djuri untukmembalik tanah yang disengketakan.1. Bahwa setelah Pak Djuri meninggal dunia tahun 2010, tanah sawah, tanahtegal, tanah pekarangan dikuasi langsung Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIll.0.

Pak Ngatimo alias Ngatimin P. Lianah ;Il. Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam point 2dan 3 posita gugatan Penggugat diatas yaitu :a. Tanah tegal, luas 8160 m2 dengan batasbatas :7 Utara : Tanah Pak Suah ;7 Selatan : Curah/ Jalan ;" Barat : Jalan;7 Timur : Tanah Ngateni ;b. Tanah sawah dari Alm. Pak Tari, luas kurang lebih 2500 m2dengan batasbatas :5 Utara : Tanah H. Mansyur ;7 Selatan : Tanah Pak Pianah ;7 Barat : Tanah Mistun ;7 Timur : Tanah Mbok Tin ;a.

sah menurut hukum ;15Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati secaraseksama tentang Surat T.1 dengan Surat bukti T.2 (Surat Butki P.9) atau antaratuntutan point 1 dan point 2 tersebut diatas, termyata Substansinya sama yaituSamasama mengenai Hibah tanah yang sama, akan tetapi dalam kedua suratbukti tersebut (Surat Bukti T.1 dengan surat Bukti T.2) terdapat perbedaanyang besar atau mencolok, yaitu dimana dalam Surat Bukti T.1 disanadinyatakan bahwa tanah yang dihibahkan oleh mendiang Ngatimo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Wahyudi bin Jumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vinda Apriyani binti Ratmo Wiyono alias Ngatimo

O05 DesaKaranganyar Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali,sebagai "Pemohon";melawanVinda Apriyani binti Ratmo Wiyono alias Ngatimo, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat kediaman diTegalrejo RT.023 RW. 008 Desa Sedayu Kecamatan TulungKabupaten Klaten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Danang Wahyudi bin Jumadi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (VInda Apriyani binti RatmoWiyono alias Ngatimo) ;3.

Ratmo Wiyono alias Ngatimo bin Darmo Wiyono, umur 65 tahun, agamaIslam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih pada tahun2015 ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Karanganyar MusukBoyolali; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan juga telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannyadi muka sidang, yakni Agus Subari bin Tasrin (pbaman Pemohon) dan Kusnantobin Tukimin (tetangga Pemohon) serta Ratmo Wiyono alias Ngatimo

Memberi izin kepada Pemohon (Danang Wahyudi bin Jumadi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vinda Apriyani binti RatmoWiyono alias Ngatimo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3.

Saksi Pertama : NGATIMO bin RESO SUWITO.

perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi NGATIMO

No 29/Pdt.P/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal bulan Desember 2018, di Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendir;Bahwa, ada ljab Qabul antara Pemohon dengan Saksi;Bahwa, Saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSuyono dan Ngatimo;Bahwa, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon

No 29/Pdt.P/2021/PA.Utj Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Kiswanto; Bahwa, ayah kandung Pemohon Il sewaktu para Pemohonmenikah telah meninggal dunia; Bahwa, ada Ijab Qabul antara Pemohon dengan wali; Bahwa, Saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Ngatimo; Bahwa, Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang Rp.50.000, dibayar tunai; Bahwa, Pemohon berstatus

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secarabergilir dan terpisah, dimana saksi mengetahui dan mendengar sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secaraAgama Islam pada Desember 2018, yang dilaksanakan di KecamatanSinaboi Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah bernama Kiswanto (adikkandung Pemohon Il), dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayartunai dan saksisaksi nikah bernama Suyono dan Ngatimo

Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, KAMISAN bin NGATIMO SUWARI, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 2009,setelah itu hidup bersama selama 7 tahun 7 bulan, di rumah Orang tuaPenggugat, mereka telah dikaruniai 1

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgSaksi kedua, SOLIKIN bin NGATIMO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai keluarga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami ister!

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama KAMISAN bin NGATIMO SUWARI dan SOLIKIN binNGATIMO yang pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telahmendukung dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wagiman bin Ngatimo yang telah meninggal dunia pada 17 November 2005 adalah:

2.1. Muniah binti Munakip, selaku istri;

2.2. Simpen binti Ngatimo, selaku saudara kandung perempuan;

2.3.

Suroso bin Ngatimo, selaku saudara kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Muniah binti Munakip yang telah meninggal dunia pada 01 Maret 2010 adalah:

3.1. Sri Ngayomi, SE binti Munikan, (kemenakan), ahli waris pengganti dari Munikan bin Munakip;

3.2.

SHOLEH, SUHADAK, SUJARI, JUMAIN, ACHMADCHOIRUN NUDIN, NGATIMO dan DAMIATIN pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi M. SHOLEH :Bahwa saksi teman dari korban ABDUL MUNIF.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31122011 sekitar jam 19.00 WIBdatang kerumah saksi kelompok AMBON ( AMBON dan temannyayang tidak saksi kenal). Mereka datang untuk membeli minumankeras (arak dan bir) dan diminum diteras rumah saksi.

Tidak lama datang kelompok NGATIMO (NGATIMO,AGUS dan BJ) dan mereka minum minuman keras. Tibatiba ABDULMUNIF, SUHADAK, SUJARI, GAMBLONG dan MOHED terlibatperkelahian. Akhirnya SUHADAK, ABDUL MUNIF dan SUJARI lari keselatan dikejar di lempari botol oleh GAMBLONG dan MOHED. ABDULMUNIF berkata ENTENONO TAk CELUK BOLO (tunggu saja sayapanggil teman).

Tidak lama kelompokNGATIMO pulang (NGATIMO, KAJI, AGUS dan BJ). Saksi kemudian tidur.Bahwa pada pukul 05.30 WIB saksi bangun dan memberi makan ikan.Saksi diberitahu ARIS warga kalau ABDUL MUNIF meninggal dunia.Saksi kemudian dibawa petugas Polisi ke POLSEK Kota Jombang untukdimintai keterangan.Bahwa sepeda motor Yamaha mio milik siapa saksi tidak tahu.Sepeda motor itu dipakai GAMBLONG dititipkan ke saksi karenakuncinya hilang.

Saksi kemudianpulang dengan mendorong sepeda motor karena mogok dan sepedamotor saksi titipkan pada NGATIMO. Kemudian NGATIMO mengantarsaksi kerumah AGUS. Pada pukul 02.00 WIB saksi barn sampai rumah.Saksi baru tahu kalau ABDUL MUNIF telah meninggal dunia karena dianiaya.1212Saksi tidak kenal dengan terdakwa IRFAN ANDRIAWAN. Saksi tidakpaham saat di lokasi karena gela..

SHOLEH, SUHADAK, SUJARI,JUMAIN, AHMAD CHOIRUN NUDIN, NGATIMO, DAMIATIN danketerangan terdakwa, surat serta petunjuk, dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhii ;Ad.3.Unsur Yang Men kan tu Luka:20 Menimbang, bahwa Luka sebagaimana dimaksud adalah lukayang dialami oleh ABDUL MUNIF. Hasil visum RSUD Jombang nomor:371/146/415.44/2012 tanggal 1012012 hasil pemeriksaan tanggal212012 oleh Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUBADI AL KUWAT Bin NGATIMO) terhadap Penggugat (SARWIYAH Binti MUH WAJIB) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu

nmyPUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mkd.J Ga i ail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SARWIYAN binti MUH WAJIB, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, alamat di DusunPerengan RT.04 RW.01 Desa KaponanKecamatan Pakis Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat ;LawanSUBADI AL KUWAT bin NGATIMO

Menjatuhkan talak satu Khuli tergugat (SUBADI AL KUWAT Bin NGATIMO)terhadap Penggugat (SARWIYAH Binti MUH WAJIB) dengan uang iwadhRp.10.000, ;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Subadi Al Kuwat bin Ngatimo)terhadap Penggugat (Sarwiyah binti Muh Wajib) dengan iwadl uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Menetapkan anak bernama Alvin Ardiantoro bin Apriyanto, tanggal lahir 16 Mei 2017 dan Adelia Abiani binti Apriyanto adalah anak Sah Pemohon I (Apriyanto bin Ngatimo) dengan Pemohon II (Alima Firda Siswanti binti Su'ud);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;

3.

PENETAPANNomor:0230/Pdt.P/2018/PA.Sdaa. om zSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Apriyanto bin Ngatimo, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Alima Firda Siswanti binti Su'ud, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

Menyatakan anak yang bernama bernama Alvin Ardianto , tanggal lahir 16052007, bernama Adelia Abiani , tanggal lahir 28062008 adalah anakkandung Pemohon (Apriyanto bin Ngatimo) dengan Pemohon II (AlimaFirda Siswanti binti Su'ud).HIm.2 dari 11 him.

Menetapkan anak bernama Alvin Ardiantoro, tanggal lahir 16 Mei 2007 danAdelia Abiani tanggal lahir 28 Juni 2008 adalah anak dari Seorang Ibu yangbernama Alima Firda Siswanti binti Su'ud dengan seorang lakilaki yangbernama Apriyanto bin Ngatimo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo ;HIm.10 dari 11 hlm. Putusan No.0230/Pdt.P/2018/PA.Sda.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KASMARI dan saksinikahnya masingmasing bernama NGATIMO / NGATRI (kakak PID) dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;.

Dama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSepupu Pemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 02 Agustus 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sawaran Kulon Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KASMARIT;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah NGATIMO /NGATRI (kakak PIT) dan

FERI Bin NGATIMO (dalam berkas terpisah),saksi BAMBANG HARYANTO alias KENTHIR als AAK Bin SAGI (dalam berkasterpisah), Sdr. WATNO alias NGAPAK (DPO), Sdr. IREN (DPO), Sdr. YITNO(DPO), Sdr. RUDI al KUCING (DPO) danSdr.TOTOK (DPO) pada hari Jumattanggal 10 januari 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 bertempat di Ds. Pasuruan Lor Rt 01/12 Kec.

FERI Bin NGATIMO(dalam berkas terpisah), saksi BAMBANG HARYANTO alias KENTHIRals AAK Bin SAGI (dalam berkas terpisah), Sdr. WATNO aliasNGAPAK (DPO), Sdr. IREN (DPO), Sdr. YITNO (DPO), Sdr.

FERI Bin NGATIMO (dalam berkasterpisah), saksi BAMBANG HARYANTO alias KENTHIR als AAK Bin SAGI(dalam berkas terpisah), Sdr. WATNO alias NGAPAK (DPO), Sdr. IREN (DPO),Sdr. YITNO (DPO), Sdr. RUDI al KUCING (DPO) danSdr.TOTOK (DPO) padahari Jumat tanggal 10 januari 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Ds. Pasuruan Lor Rt 01/12 Kec.Jati Kab.

Nama NISAH RATNAWATI binti NGATIMO, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Penggugat, bertempat tinggal di DusunKrajan Barat RT.40 RW.06 Desa Labruk Kidul Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi

melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingNISAH RATNAWATI binti NGATIMO

Menyatakan terdakwa I SAMSUL ARIF ALIAS MARYOTO ALIAS WARDI ALIAS SIMBAH BIN SAERUN, terdakwa II SUJOKO ALS AGIL BIN SUYANTO, terdakwa III ANDI LALA ALIAS FERI BIN NGATIMO dan terdakwa IV BAMBANG HARYANTO ALIAS KENTHIR ALIAS AAK BIN SAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

FERI Bin NGATIMO- BAMBANG HARYANTO alias KENTHIR als AAK Bin SAGI.-

FERI Bin NGATIMO dan terdakwa IV BAMBANG HARYANTOalias KENTHIR als AAK Bin SAGI telah terbukti dengan sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, 3 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa SAMSUL ARIF als MARYOTO alsWARDI als SIMBAH Bin SAERUN, terdakwa Il SUJOKO als. AGIL Bin SUYANTO,terdakwa IIl ANDI LALA als. FER!

Bin NGATIMO dan terdakwa IV BAMBANGHARYANTO alias KENTHIR als AAK Bin SAGI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) potong tali rafia warna hitam panjang kurang lebih 120 Cm.e 1(satu) potong lakban warna coklat panjang kurang lebih 125 Cm.e 1(satu) pucuk Senjata apa rakitan jenis revolver.e 37(tiga puluh tujuh) butir peluru.e 1(satu) pucuk Senjata api rakitan

FERI Bin NGATIMO dan terdakwa IV BAMBANG HARYANTO alias KENTHIR alsAAK Bin SAGI bersama sama dengan WATNO alias NGAPAK, IREN, SAYIT, RUDI alKUCING, BAMBANG , TOTOK (DPO) dan KAYAT ( dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 10 januari 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 bertempat di Ds. Pasuruan Lor Rt 01/12 Kec. Jati Kab.

Kudus dengan kerugian sebesar Rp.869.000.000, (delapan ratus juta enam puluh sembilan juta rupiah) dilakukan olehterdakwa SAMSUL ARIF ALIAS MARYOTO ALIAS WARDI ALIAS SIMBAH BINSAERUN, terdakwa Il SUJOKO ALS AGIL BIN SUYANTO, terdakwa III ANDI LALAALIAS FERI BIN NGATIMO dan terdakwa IV BAMBANG HARYANTO ALIAS KENTHIRALIAS AAK BIN SAGI bersamasama dengan WATNO, IREN, SAYIT, RUDI, TOTOKdan saksi KAYAT:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIF ALIAS MARYOTO ALIAS WARDIALIAS SIMBAH BIN SAERUN, terdakwa II SUJOKO ALS AGIL BINSUYANTO, terdakwa Ill ANDI LALA ALIAS FERI BIN NGATIMO danterdakwa IV BAMBANG HARYANTO ALIAS KENTHIR ALIAS AAK BIN SAGItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan:492. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutaman bin Ngatimo) dan Pemohon II (Sulastri binti Sarep) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 061 1/Pdt.P/2015/PA.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:Sutaman bin Ngatimo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKrajan Rt. 04 RW. 01 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutaman bin Ngatimo)dan Pemohon Il (Sulastri binti Sarep) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1982 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Muhajir ; Sebelah Selatan : Tanah Ngatimo dan Matasan ; Sebelah Barat : Tanah Jogoboyo Slamet ;3. Menetapkan bahwa Penggugat Tergugat masingmasing memperolehseparoh dari harta bersama tersebut ;4.

Muhajir ;Sebelah Selatan : Tanah Ngatimo dan Matasan ;Sebelah Barat : Tanah Jogoboyo Slamet ;terhadap gugatan mana Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembandingtelah membantahnya, sehingga kepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Terbanding sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, harus dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat maupun bukti saksi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDODO bin NGATIMO) terhadap Penggugat (IDA ROYANI binti WIRYONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :IDA ROYANI binti WIRYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Jalan Imam BonjolRT. 5 RW. 2 Desa Codo, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih domisili di DusunTenggeran RT. 5 RW. 6 Desa Sukolilo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWIDODO bin NGATIMO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDODO bin NGATIMO)terhadap Penggugat (IDA ROYANI binti WIRYONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDODO bin NGATIMO)terhadap Penggugat (IDA ROYANI binti WIRYONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama SUPARJO bin NGATIMO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kandangan Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Juli 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Krajan RT.O6 RW.02 Desa Kandangan KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnawi (Ayah Pemohon Il),yang menikahkan

KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., P.5., danP.6., telah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalamRegister Kantor Urusan Agama Senduro Kabupaten Lumajang meskipunpernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SIYEN bintiGUNDIK dan SUPARJO bin NGATIMO

Achmad Ali) terhadap Penggugat (Eka Agustin Pratiwi binti Ngatimo) ;

Memberi izin kepada Pemohon (HERMANTO BIN NGATIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISNANTIK BINTI RAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :HERMANTO BIN NGATIMO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun SumberRahayu, RT.04, RW.01, Desa Trantang, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (HERMANTO BIN NGATIMO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISNANTIK BINTI RAMU)didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (HERMANTO BIN NGATIMO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISNANTIK BINTIRAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

Umi Kalsum Binti Ngatimo,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak 2010 rumnah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, Tergugat malas bekerja dan tidakmemberikan nafkahkepadaPenggugat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksikarena merupakan orang dekat Penggugat serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Umi Kalsum Binti Ngatimo) danSaksi Kedua (Sunaryo Bin Mulud) mengenai perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan