MUHAMMAD IQBAL MAULANA,Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan para terdakwa yang telahmelakukan penganiayaan terhadap Ekki Setiawan ;Seingat saksi pada awalnya kami duduk saja ngobrol kemudian saksi dan Ekki dikasihminuman keras dan kami minum samasama, tapi tibatiba para terdakwa memukul EkkiSetiawan ;Seingat saksi, ketika dipukuli para terdakwa Ekki diam saja, tapi kemudian ia lari ke arahpos polisi dan saksi sempat mengejarnya, namun Ekki berhasil masuk ke dalam pos polisitersebut

;Seingat saksi Bagus (Terdakwa I) memukul Ekki mengenai pipi kanan satu kali sedanganDevik (Terdakwa IT) memukul Ekki mengenai bibir bagian atas satu kali ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi HI tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan.SAKSI 4.

(TerdakwaII) dan saksi bersama Arik kemudian ikutikutan pukul Ekki ;Para Terdakwa memukul Ekki Setiawan dengan tangan kosong ;Seingat saksi, para terdakwa termasuk saksi memukul Ekki Setiawan hanya sekali, karenasetelah dipukul Ekki Setiawan langsung lari ;Ekki Setiawan dianiaya oleh para terdakwa tersebut di belakang pertokoan Gramediatepatnya disamping kiri hotel Anugrah Jl.

;Seingat saksi selain para terdakwa yang ada dilokasi kejadian Ekki Setiawan dianiaya disitujuga ada Arik dan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan.SAKSI 5.

) kemudian Devik (TerdakwaII) dan Firdaus bersama saksi kemudian ikutikutan pukul Ekki ;Para Terdakwa memukul Ekki Setiawan dengan tangan kosong ;Seingat saksi, para terdakwa termasuk saksi memukul Ekki Setiawan hanya sekali ;Ekki Setiawan dianiaya oleh para terdakwa tersebut di belakang pertokoan Gramediatepatnya disamping kiri hotel Anugrah Jl.

M.Taufik dan keluargaya menolaknya karenabiaya perawatan semuanya sudah ditanggung oleh BPJS;Bahwa seingat saya cuaca dan kondisi jalan raya saat peristiwa kecelakaantersebut sangat ceran dan arus lalu lintas sangat ramai dan lampupenerangan jalan menyala dengan terang;Bahwa sepegetahuan saya terdakwa maupun temannya tersebut tidakmengalami lukaluka akibat kecelakaan tersebut;Bahwa seingat saya pada saat terjadi kecelakaan tersebut tidak ada bunyibenturan,akibat kecelakaan tersebut, namun setelah

M .Taufik sama sama dari arah barat akan menuju ke Timur;Bahwa dari pengakuan dari korban, korban tidak mendengar suara bunyiisyarat klakson pada sat kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa dari pengakuan korban, dirinya pada saat itu hendak ke KantorPemkot Kota probolinggo untuk melaksanakan penjagaan /Pam di depanKantor Pemkot Kota Probolinggo karena akan dilaksanakan acara dankorban berpakaian seragam lengkap;Bahwa seingat saya, Korban Sdr. M.

M.Taufik anggota Lantas Polres Kota Probolinggo:Bahwa seingat saya, peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari RabuTanggal 12 September 2018 sekitar jam 19.00 Wib sedangkan tempatpristiwa kecelakaan tersebut terjadi di Jalan Raya Panglima Sudirman, KelSukabumi, Kec. Mayangan, Kota Probolinggo tepatnya di sebelah utaraRumah makan sumber hidup;Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan tersebut Sdr. M.

M .Taufik samasama dari arah barat akan menuju ke Timur;Bahwa seingat saya, saya tidak mendengar suara bunyi isyarat klaksonpada saat kecelakaan tersebut terjadi, namun Terdakwa sudah melakukanpengereman;Bahwa seingat saya Sdr. M. Taufik pada sat kecelakaan tersebut sedangmemakai pakaian dinas Polantas dan menggunakan jaket;Bahwa seingat saya, Korban Sdr. M.

M.Taufik sama sama dari arah barat akan menuju ke Timur;Bahwa seingat saya, korban M. Taufik mengendarai sepeda motor merkHonda Vario, sedangkan saya menggunakan Sepeda motor HondaLegenda;Bahwa sepeda motor yang saya kendarai pada saat kecelakaan tersebutadalah milik Almarhum bapak saya, bukan milik saya dan saya belajarmengendari sepeda motor sejak saya duduk dibangku sekolah SMP;Bahwa pekerjaan saya sehari hari adalah sebagai mekanik di bengkelresmi milik Honda;Bahwa seingat saya, Korban Sdr.

Saksi Jamulul Ade Bin Alm Ali Basyah :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terhadap Saksi Korban SupangatBahwa seingat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jumatmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng Itam ;Bahwa pemukulan terhadap Korban, Saksi lakukan bersama denganteman Saksi yaituPara Terdakwa dan Fami Yandri Bin Banta Lidan, Bustami S Bin Alm.Sulaiman ;Bahwa seingat Saksi, Saksi

Supangat ;Bahwa seingat Saksi pemukulan tersebut dilakukan pada hari Jumatmalam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng lItam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa seingat Saksi yang memukul Korban adalah Saksi bersamadengan Para Terdakwa serta teman Saksi yang lain ;Bahwa Saksi ada memukul Korban sebanyak 1 (satu) kali dibagianperut dengan cara meninju dibagian perut ;Bahwa Saksi ikut memukul Korban karena Saksi ada menerima

Supangat ;e Bahwa seingat Terdakwa pemukulan tersebut dilakukan pada hariJumat malam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng lItam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;e Bahwa seingat Terdakwa yang memukul Korban adalah Terdakwabersama Para Terdakwa yang lain serta teman Saksi yang lain juga ;e Bahwasebab Terdakwa memukul Korban Supangat karena Terdakwadan Terdakwa yang lain, serta temanteman Terdakwa, karenamendapatkan informasi

Supangat ;13Bahwa seingat Terdakwa pemukulan tersebut dilakukan pada hariJumat malam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng lItam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa seingat Terdakwa yang memukul Korban adalah Terdakwabersama Para Terdakwa yang lain serta teman Saksi yang lain juga ;Bahwa sebab Terdakwa memukul Korban Supangat karena Terdakwadan Terdakwa yang lain, serta temanteman Terdakwa, karenamendapatkan informasi dari

Supangat ;Bahwa seingat Terdakwa pemukulan tersebut dilakukan pada hariJumat malam tanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah Saksi di Desa Krueng Itam, Dusun Suka Mukti, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa seingat Terdakwa yang memukul Korban adalah Terdakwabersama Para Terdakwa yang lain serta teman Saksi yang lain juga ;Bahwa sebab Terdakwa memukul Korban Supangat karena Terdakwadan Terdakwa yang lain, serta temanteman Terdakwa, karena14mendapatkan informasi dari

Bahwa seingat saksi korban pada tanggal 25 September 2017 sekitarpukul 20.57 Wita bertempat di Jl. MT. Haryono Mall Fantasy Lantai 1Cafe Exelso No. 4850, Kel. Damai, Kec.

Bahwa seingat saksi pada tanggal 12 Desember 2017, saksikorban membawa CEK BNI tersebut ke Bank Mandiri Cabang MTHaryono, JI. MT. Haryono Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok B 1No.23 Kel. Gunung Bahagia, Kec.

Dadya Group.Bahwa seingat saksi kalau terdakwa membujuk saksi agar maumemberikan pinjaman kepada terdakwa dengan dijanjikan bungapinjaman sebesar 10 %.Bahwa benar seingat saksi korban Herni Widiyastuti kalau terdakwaberusaha menyakinkan saksi bahwa terdakwa memiliki perusahaan CV.Dadya Group dan menjanjikan saksi korban Herni Widiyastuti pekerjaandalam hal pengurusan dokumen ekspor, sehingga saksi korban Herniakhirnya memberikan pinjaman.

Bahwa benar seingat saksi korban pada tanggal 25 September 2017sekitar pukul 20.57 Wita bertempat di JI. MT. Haryono Mall FantasyLantai 1 Cafe Exelso No. 4850, Kel. Damai, Kec.

ATAe Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu adikterdakwa;e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu adikkandung terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 09.00 WITAdihalaman rumah saksi di RT.09/RW.05 Kelurahan Nonbes Kecamatan AMarasi4kabupaten Kupang terdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakansebilah parang;e Bahwa seingat saksi korban sebilah parang tersebut milik terdakwa;e Bahwa seingat saksi korban

anak lamalama saya potongkasih mati;e Bahwa saksi korban dengan terdakwa tidak tinggal satu rumah hanyabersebelahan;e Bahwa sepengetahuan saksi korban kalau terdakwa marah karena saksi korbanmemetik buah kelapa kering peninggalan orang tua kami dan saksi korban jualbuah kelapa tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi korban pohon kelapa tersebut yang menanamorang tua kami (Saksi korban dan terdakwa) ;e Bahwa saksi korban Katarina menjual buah kelapa kering tersebut untukpenghidupan seharihari;e Bahwa seingat

Saksi Yakomina Taunu Alias Tanta Minae Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 09.00 WITAdihalaman rumah saksi di RT.09/RW.05 Kelurahan Nonbes Kecamatan AMarasikabupaten Kupang terdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakansebilah parang;e Bahwa saksi melihat langsung yang jaraknya lebih kurang 2 (dua) meter;e Bahwa seingat saksi pernah menegur tapi malah mengancam dengan sebilahparang tersebut;e Bahwa seingat

saksi terdakwa mengambil sebilah parang yang saat itu sudahdisarungkan dan digantung dipinggangnya lalu terdakwa menaruh parang tersebutdileher saksi korban Katarina Pae sambil berkata ini anak lamalama saya potongkasih mati;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dengan saksi korban Katarina Paeadalah saudara kandung kakak beradik;e Bahwa seingat saksi yang menjadi masalahnya adalah karena saksi korbanKatarina menjual buah kelapa kering peninggalan orang tua kepada saksi;e Bahwa benar barang

terdakwa telah diberitahu oleh istri terdakwa kalau adik terdakwatelah menjual buah kelapa kering kepada saksi Yakomina Taunu sehingga terdakwasaat itu tidak berada dirumah segera pulang;e Bahwa terdakwa marah karena saksi korban tidak ijin kepada terdakwa;e Bahwa seingat terdakwa saksi korban Katarina Pae menjual buah kelapa keringkepada saksi Yakomina Taunu;e Bahwa seingat terdakwa menaruh sebilan parang tersebut dileher saksi korbanseraya berkata ini anak lamalama saya potong kasih mati;e Bahwa

DARWANDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertempat tinggal satu daerahdengan Pemohon, dan nama Pemohon adalah ILHAM KAULI ;Bahwa seingat saksi, Pemohon sehariharinya dipanggil dengan nama ILHAMKAULI:Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran dari Pemohon ILHAM;Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Serasan pada tanggal 12 Desember 1969;Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujiuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk penambahan nama;Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut

sepengetahuan saksi dari semulanama Pemohon adalah ILHAM menjadi ILHAM KAULI;Bahwa seingat saksi mengenai nama tersebut, sejak kecil atau sejak lahirPemohon memang dipanggil dengan nama ILHAM, namun nama ILHAMtersebut sudah terlanjur ditulis sebagai identitas Pemohon seperti di ljazah danAkta kelahiran dan sebagainya;Bahwa mengenai nama ILHAM tersebut sepengetahuan saksi, Pemohon adapernah cerita ingin menambahkan namanya dari nama ILHAM menjadi ILHAMKAULI sekitar 2 (dua minggu) yang lalu:Saksi

ARDIANSYAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertempat tinggal satu daerahPemohon, dan nama Pemohon adalah ILHAM KAULI ; Bahwa seingat saksi, Pemohon sehariharinya dipanggil dengan nama ILHAMKAULI; Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran dari Pemohon ILHAM;Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Serasan pada tanggal 12 Desember 1969: Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk penambahan nama; Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut

sepengetahuan saksi dari semulanama Pemohon adalah ILHAM menjadi ILHAM KAULI: Bahwa seingat saksi mengenai nama tersebut, sejak kecil atau sejak lahirPemohon memang dipanggil dengan nama ILHAM, namun nama ILHAMtersebut sudah terlanjur ditulis sebagai identitas Pemohon seperti di ljazah danAkta kelahiran dan sebagainya; Bahwa mengenai nama ILHAM tersebut sepengetahuan saksi, Pemohon adapernah cerita ingin menambahkan namanya dari nama ILHAM menjadi ILHAMKAULI sekitar 2 (dua minggu) yang lalu;Menimbang

/Pdt.P/2018/PA.ME.Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diatas sumpah saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa, ssaksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah suami ister!sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di KelurahanTalang Jawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu,pada tanggal 15031988,;; Bahwa, seingat saya wali nikah Wali hakim yang bernama Mavun,dengan mas kawin berupa Emas !

4>suku tunai dan di saksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Sentani dan SomakBahwa, seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah tercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, meskipundulu. pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pernah diuruskan,tetapi hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah,dilaksanakan menurut syariat Islam, Pemohon berstatusperawan/gadis, sedangkan Pemohon

Desa Baturaja Lama, KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diatas sumpah saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa, ssaksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istersah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di KelurahanTalang Jawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu,pada tanggal 15031988,;; Bahwa, seingat saya wali nikah Wali hakim yang bernama Maun,dengan mas kawin berupa Emas 1/ 2 suku tunai dan di saksikan duaorang

saksi yang masingmasing bernama Sentani dan Somak; Bahwa, seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah tercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, meskipundulu. pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pernah diuruskan,tetapi hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah tersebut; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah,dilaksanakan menurut syariat Islam, Pemohon berstatusperawan/gadis, sedangkan Pemohon II berstatus Jejaka/lajang dan

Karena pada saat itu ditempatkejadian masih ada cahaya penerangan dari lampu rumah warga yang beradadisekitar tempat kejadian;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul saksi secara bergantian;Bahwa seingat saksi, saudara Aldikel Pirsouw memukul saksi sebanyak lebihdari 1 (satu) kali dan kena pada bagian pipi sebelah kiri saksi;Bahwa seingat saksi, saudara Stenford memukul saksi sebanyak lebih dari 1(satu) kali dan kena pada bagian bawah mata tepatnya di pipi sebelah

Saksi Aldi Valentino Latusuay Alias Aldi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN DrhBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalah percobaanpenganiayaan;Bahwa seingat saksi, awal kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 sekitar pukul 02.30 WIT saksi bersama temateman saksi dan kakaksaksi (Saudara Haris Jumen Latusuay) sementara berdiri di jalan raya sekitartempat acara pesta.

Setahu saksi, pada saat itusaudara Stendford sudah dalam keadaan mabuk karena mengkonsumsiminuman berlakohol;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pemukulan sekitar 5 (lima) meter;Bahwa seingat saksi, saudara Stenford memukul Haris dengan menggunakantangan sebanyak 1 (satu) kali dan kena pada bagian wajah saudara HarisJumen;Bahwa kalau saudara Aldikel saksi tidak melihat dari awal siapa yang lebihdahulu memukul, ketika saksi lihat mereka berdua sudah saling berkelahi;Bahwa seingat saksi, kejadiannya

antara saudaraAldikel Pirsouw dan saudara Haris Jumen atau tidak;Bahwa setahu saksi, saudara Aldikel Pirsouw yang memulai perkelahiankarena pada saat itu dia mengucapkan katakata makian kemudian diamengundang saudara Haris Jumen untuk berkelahi;Bahwa seingat saksi, yang memukul saudara Haris Jumen adalah saudaraAldikel Pirsouw.

saksi, kejadian tersebut terjadipada tanggal 10 Agustus 2020, sekitar pukul 03.00 WIT;Bahwa seingat saksi lokasi kejadiannya di Jalan Raya depan rumah lbu KoriTobiate di Kompleks Markas, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat;Bahwa jalan raya tempat kejadian sering dilalui oleh warga masyarakat;Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN DrhBahwa seingat saksi, kondisi penerangan ditempat kejadian agak terangkarena ada cahaya dari lampu jalan dan lampu warga masyarakat

sebagai tetangga para PemohonBahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIBahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tahun 2016 di Desa CindaiAlus;Bahwa saksi tahu Wali nikah Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suwanto;Bahwa saksi tahu Wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Penghulu yangbernama H.MarbawiBahwa Saksi tahu nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sutrisno danPriyantoHal 4 penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.MtpBahwa Seingat

saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayar tunaiBahwa seingat saksi Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matiBahwa saksi tahu Suami Pemohon II yang dahulu meninggal dunia sudah lamasekali dan saksi lupa kapan meninggalnyaBahwa saksi tahu Pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon telahmelewati masa iddahBahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara

dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuanBahwa Saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmemenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturan yangberlakuBahwa seingat saksi Selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada orang ketiga yang merasa keberatan atau mengganggu gugat ataspernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa seingat saksi Selama masa pernikahan, Pemohon dan Pemohon Iladalah

seorang muslim dan muslimah dan tidak pernah keluar dari agama IslamBahwa seingat saksi Selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun danharmonisBahwa seingat saksi Selama masa pernikahan, Pemohon hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Pemohon IIBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakperempuanBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mendapatkan Buku Nikah dan akan

saksi Menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il wali nikahPemohon II mewakilkan kepada Penghulu yang bernama H.Marbawi;Bahwa seingat saksi Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa seingat saksi Pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon telahmelewati masa iddahBahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuanBahwa Saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

saksi tidak ada kendaraan lain yangdari arah berlawanan sejakar dengan kendaraan tgruk saksi / disamping kananBahwa seingat saya.

;Bahwa seingat saksi sebelum terjadi kecelakaan lalulintas jalan saksi tidakmendengar suara Rem dari kendaraan Bus AKAS Nopol N 7670US tersebut ;Bahwa seingat saksi benturan kendaraan Bus AKAS dan kendaraan Caila cukupkeras dan setelah tabrak kendaraan Bus AKAS kendaraan caila menabrak besi /bak belakang kendaraan Truk saya sampai terdorong kearah depan.

saksi tidak ada kendaraan lain yangdari arah berlawanan sejakar dengan kendaraan tgruk saksi / disamping kanan Bahwa seingat saya.

saksi sebelum terjadi kecelakaan lalulintas jalan saksi tidakmendengar suara Rem dari kendaraan Bus AKAS Nopol N 7670US tersebut ; Bahwa seingat saksi benturan kendaraan Bus AKAS dan kendaraan Caila cukupkeras dan setelah tabrak kendaraan Bus AKAS kendaraan caila menabrak besi /bak belakang kendaraan Truk saya sampai terdorong kearah depan.

saksi saat melewati SPBU malasan Wetan saksi belum melihatada kedua kendaraan tersebut ;Bahwa menurut saksi sebelum melewati SPBU malasan Wetan, baik yang dariarah selatan kearah utara maupun dari arah utara ke selatan untuk aruslalulintas cukup sepi keadaan jalan lurus mulus beraspal cuaca cerah dan tidakBahwa seingat saksi mengetahui ada kendaraan Toyota Calya warna putih saatkendaraan Bus AKAS yang dikemudikan oleh Sdra Fahrur Rohman meliwatitikungan kekiri dan saat itu saksi baru melihat ada

Dan 8 saksii sudah lupa ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat ini adalahketurunan dari Dina Lintang yang menikah dengan TonySembung ;Bahwa seingat saksi pernikahan dari Dina Lintang dan TonySembung mendapatkan keturunan yang bernama 1. YunusSembung, 2. Nova Sembung, 3. Yeni Sembung, 4. Mike Sembung,5. Tommy Sembung, 6. Juli Sembung, 7. Yefi SembungBahwa seingat saksi Tergugat adalah keturunan dari YunusLintang yang menikah dengan Juliana Tamunu danmendapatkan keturunan 6 orang yaitu 1.

Yoke Lintang ;Bahwa seingat saksi Helena Tambayong dan Petrus Lintangsemasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah yangsekarang ini menjadi objek sengketa ;Bahwa seingat saksi Yunus Lintang semasa hidupnya mempunyaiharta berupa tanah kinyal yang sekarang ini menjadi objeksengketa ;Bahwa seingat saksi pada saat dilakukan pengukuran saksi tidakhadir namun saksi mendelegasikan kepada sekretaris desa untukmenghadirinya ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai objek sengketasekarang ini adalah Kel.

orang tuanyamemang sudah tinggal dan menetap ditanah sengketatersebut;Bahwa seingat saksi tanah sengketa tersebut sudah dijual olehJunus Lintang (orang tua tergugat) kepada Kel.

selama ini belum pernah ada masalah, saksibaru tahu ada masalah setelah ada pemeriksaan lokasi dariPengadilan ;Bahwa seingat saksi Dina Lintang telah mengurus dan menjagaHelena Tambayong selama kurang lebih 11 tahun ;Bahwa Seingat saksi sebelum Helena Tambayong tinggalbersama dina LIntang yang mengurus Helena adalah JunusLintang dan istrinya ;Atas keterangan saksi Kuasa Penggugat danTergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;112.

Lole Lintang,Piet Lintang dan yang lainny saksi sudah lupa ;Bahwa pertemuan itu dilaksanakan karena ada pembuatansurat tentang penyerahan tanah kintal dari Helena Tambayongkepada Junus Lintang ;Bahwa pada waktu pembuatan surat itu seingat saksi tidakpernah ada permasalahan ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya HelenaTambayong tinggal dengan Junus Lintang setelah itu hidupnyaberpindahpindah di tempat tinggal anakanaknya dan sampaimeninggal Helena tinggal dirumahnya Dina Lintang ;Bahwa seingat

oleh 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing bernama Cik Ujang dan Aziz: Bahwa, seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat dan belum pernah menerima Kutipan AktaNikah, walaupun dulu pernah diuruskan serta biaya sudahdibayarkan, akan tetapi sampai dengan sekarang Kutipan AktaNikah tersebut tidak pernah diberikan kepada Pemohon danPemohon Il; Bahwa, seingat saksi sebelum Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus Bujang/Jejaka, sedangkanPemohon Ii berstatus Gadis/Perawan

, dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa, seingat saksi selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1.

ssaksi pernikahan tersebut wali nikah Bapakkandung Pemohon Ii dan mas kawin berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing bernama Cik Ujang dan Aziz; Bahwa, seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iibelum pernah tercatat dan belum pernah menerima Kutipan AktaNikah, walaupun dulu pernah diuruskan serta biaya sudahdibayarkan, akan tetapi sampai dengan sekarang Kutipan AktaNikah tersebut tidak pernah diberikan kepada Pemohon danPemohon

Il; Bahwa, seingat saksi sebelum Pemohon dan Pemohon Illmenikah, Pemohon berstatus Bujang/Jejaka, sedangkanHal 5 dari 9 hal Put.

Pemohon II berstatus Gadis/Perawan, dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa, seingat saksi selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1. Azuwar Randa (lakilaki), umur 23 tahun,2. Ena Efrryani (perempuan), umur 20 tahun dan3.

saksi selama saksi menjadi Kepala Sekolah padaSekolah SDN 05 Utan dahulu SD Impres Utan tersebut sama sekali tidak pernahada datang orang yang mengajukan keberatan mengenai masalah tanah Sekolahtersebut yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa seingat saksi, Sekolah SDN 05 Utan dibangun pada tahun 1976;Bahwa saksi tidak tahu apakah Sekolah SDN 05 Utan tersebut termasuk menjadiAset Kantor Dinas Pendidikan dan kebudayaan atau Pemerintah Daerah ;Bahwa benar diatas tanah obyek sengketa tersebut ada

juga dibangun RumahDinas Kelapa Sekolah berada di Posisi Sebelah Selatan bangunan Sekolah;Bahwa setahu saksi, sekarang Sekolah SDN 05 Utan tersebut sudah beradaditengah Pemukiman Penduduk;Bahwa sebelumnya saksi menjadi Guru dan Kepala Sekolah di Sekolah SDImpres Desa Pukat Kecamatan Utan, dan sejak tahun 1970 an saksi tetap tinggaldi Desa Tengah Utan;Bahwa seingat saksi, bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya jaraknya agakjauh dengan tempat tinggal saksi;Bahwa setahu saksi, bahwa yang mendirikan

Saksi, yang menanda tangani SK saksi sebagai Kepala SekolahSD Impres yang sekarang berubah menjadi Sekolah SDN 05 Utan pada saat ituadalah Pak Drs.M.Saad (Sekda Sumbawa);Bahwa setahu saksi dengan telah dibangunnya Sekolah SD Impres yangsekarang berubah menjadi Sekolah SDN 05 Utan tersebut, Masyarakatmenyambut dengan baik, senang dan gembira;27Bahwa seingat saksi, selama saksi menjadi Kepala Sekolah SDN 05 Utan, saksitidak pernah memimpin suatu rapat yang membahas mengenai masalah GantiRugi atas

tanah obyek sengketa sekarang;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Sekolah SDN 05 Utan sekarang inisekitar +. 300 meter;Bahwa seingat saksi, bahwa dahulu tanah obyek sengketa sekarang adalahmerupakan tanah lahan kebun sirkaya dan siapa yang punya tanah dan yangmenanam sirkaya tersebut saksi tidak tahu;Bahwa seingat saksi, waktu itu yang menjadi Camat Utan adalah PakAmiruddin;Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah Pak Abdul hamid (Penggugat) pernahmengadu dan mengajukan keberatan kepada Pak Camat

saksi, dibuatkan surat Perjanjian Ganti Rugi tanah obyeksengketa antara Pak M.Saleh Karta (Tggt IV) dengan Pak Abdul Hamid (Pggt)pada sekitar Tahun 1976 dan juga disaksikan oleh Saksi selaku Camat Utan padawaktu itu;Bahwa seingat Saksi, dalam tahun 1976 saat itu tanah obyek sengketa tersebutbelum ada penyelesaian masalah Ganti Rugi atas tanah obyek sengketa tersebutantara Pak M.Saleh Karta (Tggt IV) dengan Pak Abdul Hamid (Pggt);Bahwa saksi selaku Camat Utan pada waktu itu pernah memanggil Sdr.

saksi korban mengalami luka pada bagian wajah dankakinya; Bahwa seingat saksi sepeda motornya mengalami lecet ; Bahwa seingat saksi tidak ada bunyi klakson dari sepeda motor Terdakwapada waktu itu.

saksi korban mengalami luka pada bagian wajah dankakinya;Bahwa seingat saksi sepeda motornya mengalami lecet ;Bahwa seingat saksi tidak ada bunyi klakson dari sepeda motor Terdakwapada waktu itu.

Kutai Timur ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah korban yang ada di depanTerdakwa atau bukan tetapi seingat Terdakwa ada sepeda motor di depanTerdakwa dan ketika mengalami kecelekaan Terdakwa tidak tahu lagi apayang terjadi selanjutnya karena Terdakwa pingsan dan 4 (empat) hari dirawat di rumah sakit ;Bahwa seingat Terdakwa kalau Terdakwa membawa sepeda motorTerdakwa tersebut dengan kecepatan sedang ;Bahwa pada waktu itu jalan dalam kondisi bagus, beraspal, lebar, lurus,datar dan situasi lalu

Kutai Timur ;" Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah korban yang ada di depanTerdakwa atau bukan tetapi seingat Terdakwa ada sepeda motor di depanTerdakwa dan ketika mengalami kecelekaan Terdakwa tidak tahu lagi apayang terjadi selanjutnya karena Terdakwa pingsan dan 4 (empat) hari dirawat di rumah sakit ; Bahwa seingat Terdakwa kalau Terdakwa membawa sepeda moiorTerdakwa tersebut dengan kecepatan sedang ;" Bahwa pada waktu itu jalan dalam kondisi bagus, beraspal, lebar, lurus,datar dan situasi

Kutai Timur ;" Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah korban yang ada di depanTerdakwa atau bukan tetapi seingat Terdakwa ada sepeda motor di depanTerdakwa dan ketika mengalami kecelekaan Terdakwa tidak tahu lagi apa11yang terjadi selanjutnya karena Terdakwa pingsan dan 4 (empat) hari dirawat di rumah sakit ; Bahwa seingat Terdakwa kalau Terdakwa membawa sepeda motorTerdakwa tersebut dengan kecepatan sedang ;" Bahwa pada waktu itu jalan dalam kondisi bagus, beraspal, lebar, lurus,datar dan situasi

Saleh Kota Probolinggo; Bahwa seingat saksi visum atas diri anak saksi (MOCHAMAD ARIESPRATAMA) dilakukan di RSUD dr. M.

(apakamu), sehingga terjadi cekcok mulut dan berlaniut perkelahian antara saksiAries dan anak/ terdakwa Reza;Bahwa seingat saksi yang melakukan pemukulan terlebin dahulu adalah saksikorban Aries;Bahwa seingat saksi temanteman lainnya hanya melihat kejadian tersebut danyang melerai kejadian tersebut ada salah seorang warga sekitar;Bahwa sekira berjalan 5 (lima) menit dan lokasi kejadian saksi melihat anak/terdakwa Reza memegang senjata tajam berupa arit kecil ditangan kanannya,beralan menuu kearah

SANTI ROSANA;Bahwa saksi permah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar adanya;Bahwa seingat saksi sekitar tahun 2015 ada seseorang yang membawaPasien lakilaki untuk dilakukan pemeriksaan dan permintaan Visum etRepertum di RSUD dr. Moh.

Saleh Probolinggo;Bahwa seingat saksi keadaan korban pada waktu datang kepada saksi / lukakoroban dipergelangan tangan kin sudah dalam keadaan terjahit bekas lukapersentuhan dengan benda tajam;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus Anak/2017/PN Pbl Bahwa seingat saksi saat itu jawaban saksi korban, tangan kin dan kanannyatersebut karena jatun dari sepeda motor dan setelah saksi melakukanpemeriksaan terhadap luka dan kembali bertanya tentang lukanya korbanmengatakan bahwa telah melakukan tawuran

MSaleh makakemungkinan yang menjahit luka saksi koroban Ares itu adalah mantikesehatan; Bahwa seingat saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan pada diri korban(Moch.

Tergugat melakukanadjustement positif terhadap kecap piring lombok ;Bahwa seingat saksi, atas perbuatan Terdakwa terjadi selisin 600 pieces ;Bahwa sebelum di BSB saksi bertugas di kantor Gatot Subroto Jakarta,kemudian ke Hero Manggarai, Hero Puri Anjasmoro lalu di Hero CandiSemarang ;Bahwa seingat saksi, sebelum bertugas hampir selurun toko melakukanpenjualan sedangkan adanya manipulasi data hanya terjadi di Giant BSB ;Bahwa saksi pernah melakukan penjualan secara trader ;Bahwa seingat saksi, sebelum

Kasir tidaktahu jumlah stock opname ;Bahwa seingat saksi, pelanggaran yang dilakukan Tergugat selain kecap jugaMie instan merk Sedap ;Bahwa sSaksi tidak tahu, apa alasannya tergugat di skorsing ;Bahwa setahu saksi, atas instruksi Saja seorang security bisa mengeluarkanbarang dari gudang ;Bahwa setahu saksi, ada selisih hitung dan selisih hitung by sistem ;Bahwa seingat saksi, tergugat menjadi MOD sejak Desember 2017 s/dAgustus 2018. Tergugat mulai bertugas di BSB pada Desember 2016 ;2.

Kalaupun boleh dilakukan, pada saat tertentu saja ;Bahwa seingat saksi, prosedur lewat belakang adalah harus ada Surat jalan,ada bukti transaksi yang ditanda tangani oleh pihakpihak (store Manager,MOD, bagian Gudang dan security).

Ada formnya ;Bahwa setahu saksi, store manager, MOD tidak boleh melakukan trader ;Bahwa seingat saksi, kalau store manager berhalangan maka MOD bisaautorised tapi ada syaratsyaratnya ;Bahwa seingat saksi, ada adjustment positif tanggal 12 Mei 2017 padakecap sedap sejumlah Rp. 180 pieces dan kecap piring lombok sejumlah180 pieces dan pada tanggal 13 Mei 2017 pada piring lombok sejumlah 240pieces ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti Surat P8 ;Bahwa seingat saksi, ada selisin harga antara kecap bango

surat pernyataan tsb saat masih bekerja ;Bahwa seingat saksi, saksi pernah diperintah Tergugat untuk lakukan traderterkait jual barang berupa kecap ;Bahwa seingat saksi, setiap MOD pernah lakukan trader semua ;Bahwa saksi lupa Siapa Saja yang pernah memerintah saksi untuk trader;Bahwa saksi tahu stock barang ;Bahwa saksi pernah ikut pemusnahan barang BS di Giant BSB dengan carakemasan dirusak/ disobeki ;Bahwa kecap yang dimusnahkan dalam bentuk botol.

RAJAB(Alm); Bahwa seingat Saksi pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020,sekira pukul 18.15 WIB, Terdakwa mengancam Saksi dan sempatmengacungkan senjata tajam kepada Saksi yang terjadi di Dusun MekarJaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi dan yang melakukannya adalah Terdakwa yang jugaadalah menantu dari Saksi sendiri; Bahwa Saksi melihat Terdakwa hendak melakukan pembunuhan kepadaSaksi, dengan cara mengejar Saksi dengan menggunakan sebilahsenjata tajam jenis

Saksi jarak dengan Terdakwa saat kejadian itu sekitar 1(satu) meter;Bahwa Saksi tidak memiliki masalah dengan Terdakwa, tetapisebelumnya pernah ada Terdakwa mengancam juga untuk membunuhSaksi tersebut dan rumah Saksi dengan Terdakwa berjarak sekira 3(tiga) meter;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak melakukan perlawanan saatditangkap;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa berkata akan membunuh Saksi danjuga didengar oleh anak Saksi yang bernama PUTRI;Bahwa seingat Saksi yang melihat kejadian tersebut selain

RAJAB(Alm);Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengunakan senjata tajam jenis samuraiuntuk mengancam ibu dari Saksi yang bernama NURBAITI selain itusempat mengacungkan senjata tajam tersebut kepada SaksiNURBAITI;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebab Terdakwa merupakankakak ipar dari Saksi;Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut terjadi pada pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 18.15 WIB yang terjadi di DusunMekar Jaya, Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun, Provinsi

oleh KIKI yang merupakan kakak kandung danistri dari Terdakwa;Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut adalah yang kedua kalinya SaksiNURBAITI diancam mau dibunuh serta juga dipukuli oleh Terdakwa;Bahwa setahu Saksi sifat dari Terdakwa mudah marah atau emosi tinggi;Bahwa Saksi menyatakan benar keterangan yang sudah diberikan padaBerita Acara Penyidikan;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Srl Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Saksi KIKI

NURBAITI didatangi oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi dengan Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulan tinggaldibagian depan rumah dari Saksi NURBAITI;Bahwa seingat Saksi jarak dengan Terdakwa saat kejadian itu sekitar 1(enam) meter;Bahwa Saksi selama menikah dengan Terdakwa sudah memiliki 3 (tiga)orang anak;Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut adalah yang kedua kalinya SaksiNURBAITI diancam mau dibunuh serta juga dipukuli olen Terdakwa;Bahwa setahu Saksi sifat dari Terdakwa mudah marah atau emosi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekira jam 15.00 WIB saksi korbandatang kerumah terdakwa di Kelurahan Kepatihan RT.16 RW.06 Kecamatan WiradesaKab Pekalongan untuk bermain main dengan anak terdakwa yang masih bayiBahwa seingat saksi saat bermain ke rumah terdakwa bersama saudariRisma,saudari April,saksi Intan ,saksi Bella dan saksi bermain di dapurrumah terdakwa Casmuti;Bahwa seingat saksi dan pada saat itu terdakwa sedang membawa air panasyang ditaruh di dalam gayung namun tibatiba saksi

SEPTI INTAN PANDINI binti WIDODO tanpa sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa seingat saksi pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekira jam15.00 WIB saksi korban datang kerumah terdakwa di Kelurahan KepatihanRT16 RWO6 Kecamatan Wiradesa Kab Pekalongan untuk bermain maindengan anak terdakwa yang masih bayi;Bahwa benar saksi bermain ke rumah terdakwa ada saksi Risma,saksiapril,saksi Chika ,saksi Bella bermain di depan rumah dan

saksi pada malam harinya terdakwa sempat menjeguk saksikorban dan juga telah meminta maaf kepada saksi serta terdakwa telahmemberikan biaya pengobatan sekitar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dansaksi meminta semua biaya pengobatan sekitar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) tetapi terdakwa menyatakan tidak mampu lagi;Bahwa seingat saksi biaya pengobatan untuk saksi korban chikamenghabiskan Rp.5.000.000,( lima juta rupiah);Bahwa seingat saksi kalau terdakwa mau membantu pengobatan saksikorban chika sampai

Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya; Bahwa seingat saksi pada saat melihat kulit disekitar leher anak saksi melepuhsedangkan bagian tubuh lainnya tidak terlihat karena masih mengenakan baju kaos sertaroknya yang masih basah kuyub; Bahwa sepengetahuan saksi lukaluka yang dialami anak saksi dagu melepuh, bagianleher dan sekitarnya melepuh,tangan kanan melepuh dan sebagian tangan kiri melepuh;Bahwa seingat saksi pada malam harinya terdakwa sempat menjenguk saksikorban dan juga telah meminta

Bahwa terdakwa adalah tetangga kontrakan saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya secara pastie Bahwa seingat saksi sedang membuat burger di depan kamar kontrakan danmendengar suara jeritan saksi korbane Bahwa saksi lalu bergegas datang kerumah terdakwa dan melihat terdakwasedang memandikan saksi korban dengan air dingin di dalam kamar mandie Bahwa seingat saksi sempat menyarankan kepada terdakwa agar dikasihsabun sunlight sajae Bahwa saksi juga bertanya kepada terdakwa dan dijawab

anak Pemohon yang bernama NAJWA SALSABILA adalah anak dari hasil perkawinan antara ALI IMRON dan NUR SRIHIDAYAWATI, yang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Pekalonganpada tanggal 14 Februari 2008;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah yang tertulis didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAJWA SALSA BILA adalahNOVIAN SANJAYA;Bahwa menurut Saksi, Pemohon sudah melangsungkan pernikahansebanyak 2 (dua) kali dan kedua status perkawinan Pemohon sudah putuskarena perceraian;Bahwa seingat

Saksi, Pemohon melangsungkan perkawinan yangpertama kali pada tahun 2003 dengan suami Pemohon yang pertamayaitu ALI IMRON, dan yang menjadi Wali Nikahnya adalah Saksi sendiriselaku bapak kandung dari Pemohon;Bahwa seingat Saksi, 5 (lima) tahun kemudian tepatnya pada tanggal14 Februari 2008 Pemohon melahirkan anak pertamanya dari perkawinanHalaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kphantara Pemohon dan ALI IMRON dengan berjenis kelamin Perempuanyang diberi nama NAJWA SALSA BILA;Bahwa seingat Saksi

yang menjadi Wali Nikahnya adalah Saksi sendiri selaku bapakkandung dari Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab Pemohon menyatakan bahwaNAJWA SALSA BILA adalah anak dari hasil perkawinan antara NOVIANSANJAYA dan Pemohon, sehingga tertulis didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon adalah nama Ayah NOVIAN SANJAYA bukan nama Ayahyang sebenarnya yaitu ALI IMRON;Bahwa sepengetahuan Saksi yang merupakan anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dan NOVIAN SANJAYA adalah NAYLA PUTRI SANJAYA;Bahwa seingat

ALI IMRON dan NUR SRIHIDAYAWATI, yang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Pekalonganpada tanggal 14 Februari 2008;Halaman 4 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KphBahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah yang tertulis didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon adalah NOVIAN SANJAYA;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah yang sebenarnya adalah ALIIMRON;Bahwa menurut Saksi, Pemohon sudah melangsungkan pernikahansebanyak 2 (dua) kali dan kedua status perkawinan Pemohon sudah putuskarena perceraian;Bahwa seingat

;Bahwa sepengetahuan Saksi yang merupakan anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dan NOVIAN SANJAYA adalah NAYLA PUTRI SANJAYA;Bahwa seingat Saksi pada tahun 2017 perkawinan antara Pemohon danNOVIAN SANJAYA sudah putus karena perceraian;Bahwa seingat Saksi perkawinan antara Pemohon dan ALI IMRONdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon yang terletak di DesaPekalongan Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab Pemohon menyatakan bahwaNAJWA SALSA BILA adalah anak

Djumanten, ia diselamatin ;Bahwa, seingat saksi tanah ini tidak pernah dikerjakan oleh B.

Djumanten ;14Bahwa, seingat saksi Selamah memperoleh tanah tersebut dengan jalan membeli dari DulKarim ;Bahwa, pada saat beli saksi tahu sendiri kalau Selamah membeli tanah tersebut dari DulKarim ;Bahwa, seingat saksi Selamah membeli tanah sengketa ini kurang lebih pada tahun 1955 danlangsung dikuasai oleh Selamah ;Bahwa, setahu saksi, tanah ini tidak pernah dijual, digadaikan atau disewakan oleh Selamahkepada orang lain ;Bahwa, saksi tahu B.

Djumanten ;20Bahwa, seingat saksi Busiya ini mengusai tanah sengketa sekitar 8 bulanan ;Bahwa, saksi kenal B. Djumanten sudah seperti saudara karena ia sering main ke rumahsaksi begitu juga saksi sebaliknya ;Bahwa, suami B. Djumanten namanya P. Senidin ;Bahwa, dalam perkawinannya dengan P. Senidin, B. Djumanten tidak punya keturunan ;Bahwa, saksi tahu hal ini dari B. Djumanten sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa, orang tua dari B. Djumanten namanya B. Minten ;Bahwa, seingat saksi B.

Djumantenkepada saksi ;Bahwa, Busiya minta tanahnya tersebut kepada Saturi, seingat saksi Busiya minta dirumahnya Sagimin ;Bahwa, Busiya merampas tanah sengketa pada saat tanah tersebut disewa oleh Yusup ;Bahwa, setahu saksi Yusup menyewa kepada Saturi ;Bahwa, pada saat B. Djumanten sudah tua ia dirawat di rumah Sagimin ;Bahwa, B. Djumanten beli tanah tersebut kepada siapa, saksi tidak tahu ;21Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B.

Djumanten sudah tua ia dirawat oleh Sagimin ;Bahwa, seingat saksi yang membiayai selamatan B. Djumanten adalah Sagimin ;Bahwa, saksi tahu hal ini karena pada saat itu saksi ikut melayat ;Bahwa, seingat saksi tanah ini pernah disewa oleh Yusuf dimana ia menyewa kepadaB. Djumanten sedangkan berapa lama ia menyewa tanah tersebut saksi tidak tahu ;Saksi P.