Ditemukan 180 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septemeber
sepetember
septembner
septermber
septeember
septyember
seprtember
sept.ember
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 478/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal 27 Agustus2012 (P.2);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509294107760128 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal27 Agustus 2012 (P.3);Surat keterangan tidak mampu Nomor : 475/08/21.2002/2013 yang dikelurakan olehKepala Desa Sukokerto kecamatan Sukowono Kabupaten Jember (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3509292809051007 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Septrember
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1793/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Nopember 2013 — Fulan
Fulanah
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Septrember 2011 yang akibatnya setelahpertengkaran Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang sampaisekarang sudah berpisah tempat tinggal 2 tahun dan selama berpisahPemohon sudah berkali kali menjeput untuk rukun lagi tetapi Termohonsudah tidak bersedia ; 8.
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 585/Pdt.P/2012/PN.Ngjk Tanggal 18 September 2012 — HERU JATMIKO, umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln. Empo Sendok, Desa Candirejo, Kec. Loceret, Kabupaten Nganjuk. ------------------------------------------------------------
25 — 6
25 — 6
Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,5Nomor : 585 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH. BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 581/Pdt.P/2012/PN.Ngjk. Tanggal 18 September 2012 — SITI SUNDARI, umur 42 tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kabupaten Nganjuk. ----------
17 — 2
17 — 2
Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,5Nomor : 581 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH. BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............
Register : 21-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 269/Pdt.G/2013/PA Br. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 13
33 — 13
Menghukum para tergugat untuk membayar segala biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat datangmenghadap di persidangan.Bahwa tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal13 Septrember 2013.Bahwa tergugat Il, tidak hadir di persidangan dan berdasarkan relaaspanggilan sidang tanggal 26 Agustus 2013, oleh jurusita penggantiPengadilan
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 246/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 246/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh:PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 05 Septrember 1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya 51Ketapang RT.01 RW.01, Desa Ketapang Daya, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
DR.IR.AKHSAN DJALALUDDIN,MS bin ACHMAD DJALALUDDIN.,BA.
16 — 8
DR.IR.AKHSAN DJALALUDDIN,MS bin ACHMAD DJALALUDDIN.,BA.
16 — 8
Foto kopi Surat keterangan kewarisan tertanggal 25 Septrember 2017yang telah dicocokkan dengan aslinya dengan bermaterai cukup olehketua majelis diberi tanda P.78. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama . Dr.lr AksanDjalaluddin Ms yang telah dicocokkan dengan aslinya denganbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda P.8.B.Saksi: 1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 118/PDT.G/2013 Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Oktober 2008 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaia anak, Pemohondan Termohon sudah berusaha memeriksakan ke Dokter kandungan danalternatif namun belum berhasil, Termohon sering pulang ke rumah orangtua sampai bulan baru pulang (purik) itu terjadi lebih dari 5 kali, sejak 4bulan yang lalu anak Pemohon ikut Pemohon, Termohon tidak terima anakPemohon ikut Pemohon hal tersebut menjadikan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Septrember
Register : 06-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0082/Pdt.P/2013/PA.Sr. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama CALON MEMPELAILAKILAKI dari Kantor Kapenduk capil Kabupaten Sragen, Nomor :4269/1996, tanggal 27 Septrember 1996 bukti3. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung , Kabupaten Sragen, nomor : Kk.11.14.07/Pw.01/710/1/2013, tanggal 4 Juni 2013 bukti4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 148/PDT/2018/PT MTR Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : H. SUHAIMI
Terbanding/Tergugat I : INAQ MARINAH Alias INAQ MAR
Terbanding/Tergugat II : MUNAWIR GAZALI Alias AWIR
33 — 13
Terbanding/Tergugat I : INAQ MARINAH Alias INAQ MAR
Terbanding/Tergugat II : MUNAWIR GAZALI Alias AWIR
33 — 13
Kecamatan Praya, Kabupaten LombokHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT MTRTengah, yang selanjutnya semula disebut sebagai PARATERGUGAT sekarang sebagai PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat Nomor 148/PDT/2018/PT.MTR. tanggal 28 Septembar 2018tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Mataram tanggal 28 Septrember
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Saksi 1; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Septrember 2017 di wilayah KanorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerat talak kePengadilan karena sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu tanpa alas an serta Termohontidak
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXX lahir di Bekasi 16 Februari 19933.3 XXX lahir di Bekasi 06 Septrember 20044. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak akhir 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari anak;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2013c.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3469/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,pekerjaan Para Advokat,alamat Kota Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 September 2020 yang didaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor xxx, tanggal 9 Septrember 2020, sebagaiPenggugat.MelawanXxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Taxi Online, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17/PDT/2018/PT TTE Tanggal 5 Juli 2018 — JELISABETH PULASARY
MELAWAN
MEIS PAKITI
95 — 46
95 — 46
Terbanding/Tergugat sebenarnya sudahmengakui ia sesungguhnya memiliki hutang kepada pembanding;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tidak menerima gugatan ini hanya karenatidak tercantum batas waktu pengembalian dan bunga, rasanya pertimbangan demikianmenjadi tidak adil, sebab hutang tersebut adalah kesepakatan lisan kedua belah pihakdan telah dibuktikan dengan kwitansi, namun secara hukum menjadi sah karenadisepakati secara lisan pengembaliannya yang pertama tanggal 8 Juli 2008 dan yangkedua tanggal 5 Septrember
Register : 14-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1126/Pdt.G/2006/PA.SMD. Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
memperdulikan lagi Penggugat danTergugat telah mengucapkan sighat talik talak dan syarattalik talak telah terpenuhi, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkansetelah akad nikah yang tercantum pada buku kutipan aktanikah point 2 dan 4; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syahdan patut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 19September 2006 dan tanggal 27 Septrember
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Januari 2016 Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 18 Septrember
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4608/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.490.000.00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 9 Septrember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 2 April 2018 — Penggugat Tergugat
21 — 11
21 — 11
Puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Septrember 2017 dikarenakan masalahperseturuan dengan pihak keluarga Tergugat yang berakibat terjadinyapertengkaran dan beberapa hari kemudian Tergugat berangkat keluar kota,lalu keluarga Tergugat mengusir Penggugat dan anakanak dari rumah,maka sejak itu hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah semakin renggang dan telah pisah rumah serta tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layanknya suami istri selama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Penggugat Nomor : 513/414.408.09/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXxxx tanggal 08 Septrember 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2860/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 April 2014 dan sudah dikarunaiai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan Septrember