Ditemukan 65 data
54 — 5
Wonorejo Rt.01/04 DesaSlemanan, Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di siatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu. Adapun perbuatan itu dilakukan sebagaiberikut :Pada awalnya Sdr.
158 — 130
kapur dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah barat : sawah tjanding, kampung kapur, airtirise Sebelah timur : kampung dinah, kampung kapur, airtirise Sebelah utara : kampung Milah, kampung Kapur, AirTirisSebelah Selatan : kampung Karim, Kampung kapur, AirTirisb. tanah di Rambai dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat : sawah simpun, kampung ranah, airtirisSebelah timur : sawah balui, kampung kapur, air tirisSebelah utara :sawah Maamai, kampung Kapur, AirTirisSebelah Selatan : sawah Siatu
batasbatas sebagai berikut :e Sebelah barat : sawah tjanding, kampung kapur, air tirise Sebelah timur: kampung dinah, kampung kapur, air tirise Sebelah utara : kampung Milah, kampung Kapur, Air Tirise Sebelah Selatan : kampung Karim, Kampung kapur, Air Tirise tanah di Rambai dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : sawah simpun, kampung ranah, air tiris Sebelah timur : sawah balui, kampung kapur, air tiris Sebelah utara :sawah Maamai, kampung Kapur, Air Tiris Sebelah Selatan : sawah Siatu
16 — 3
Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledooi) terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.PDM 77/KDIRI/07/2012, sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa BAMBANG ANDRIANTO BIN SUHARNO pada hari Kamistanggal 12 April 2012 , atau pada waktu lain setidaktidaknya pada siatu
24 — 4
Pesantren KotaKediri atau setidaktidaknya pada siatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri kota kediri , dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara : menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian ; perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai
28 — 2
Sampang atausetidaktidaknya di siatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ABDUL ASIS telahmelakukan permainan judi
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BENYAMIN BENI alias BENYA
93 — 35
melihat Anak Korban i EE EE sempatmendorong Terdakwa saat Terdakwa mencium pipi Anak aGN. ssebelum Terdakwa pamit menyuluh (menangkapikan);Bahwa Saksi tahu dari cerita Anak Korban iy GRD GEHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lbtbahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban 9a GN, dengan cara Terdakwa Terdakwa memegang danmenarik tangan Anak Korban Jy ER GE, salu Terdakwamemeluk dan mencium kedua pipi Anak Korban gy EERMM, kemudian Terdakwa tidur di samping Anak Korban JGS siatu
melakukanpencabulan terhadap Anak Korban i) HE EE antara lainTerdakwa I GD Alias HJ menarik tangan Anak Korban ija GE. alu mencium pipi kiri dan kanan Anak Korbana GE. alu memeluk Anak Korban I) EE EE. aumencium pipi kiri dan kanan Anak Korban i) EE EEE berulangkali , lalu menghisap mulut Anak Korban i EE EE, alumenghisap leher Anak Korban J BR ERM, sctelan ituTerdakwa QE GJ Alias HE menarik baju Anak KorbanGE ingga di atas payudara Anak Korban yyME, kemudian menghisap payudara kiri dan kanan Anak Korban ia .siatu
45 — 22
pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaan No.Reg.Perkara PDMI1/ TASIK/02/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RIYANTO CAHYADI Alias YANTO Bin ABI TRISNOWALUYO, pada hari tanggal dan Jam yang tidak dapat diingat lagi tahun 2009 sampaidengan hari Selasa tanggal 24 Desember 2013, atau setidaktidaknya pada siatu
83 — 35
Tamansari Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam siatu daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM telah menjabat sebagaiKetua RW 01 Kelurahan Tamansari Jakarta Barat, dimana
30 — 5
dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 24 Februari 2015 No.Reg.Perkara : 04/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa LA BAKIRI bin LA ODE HABO, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempatDesa Ambuau Togo, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton atausetidaktidaknya pada siatu
24 — 5
dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 18 Maret 2015 No.Reg.Perkara : O6/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa DARMANTO als LA ULA bin LA FIU, pada hari Kamistanggal 22 januari 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2015, bertempat dilingkungan Tengah KelurahanMawasangka Kecamatan Mawasangka Kabupaten Buton Tengah atau setidaktidaknya pada siatu
Pembanding/Penggugat II : yoyon kenedi Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat III : sri wahyuni Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat IV : salwendi nafia Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat V : yusrianto Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat VI : nurlaili Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Pembanding/Penggugat VII : rapi'ah Diwakili Oleh : ADRIL.SH
Terbanding/Tergugat VII : SYAFI'I
Terbanding/Tergugat VIII : MASRIL
Terbanding/Tergugat IX : ALEX CNDRA
Terbanding/Tergugat X : GINA DWI AMELIA
Terbanding/Tergugat XI : sardianto
Terbanding/Turut Tergugat : taufiq liscan
63 — 26
in idem tidakhanya ditentukan oleh kesamaan para pihaknya saja, melainkan juga adanyakesamaan dalam objek sengketanya;Namun Perlu diingat bahwa berbentuk gugatan jika terdapat kesamaan denganpermohonan ( voluntaire jurisdictie ) tidak dapat dikata gorikan nebis in idem,meskipun subjek dan objeknya yang sama, yaitu perkara satu merupakanpermohonan declaratoirvolintaire jurisdictie dan perkara lainya bersifatgugatan contentieus juricdictie, dalam tersebut tidak ada Nebis In idem;Maka untuk menilai siatu
44 — 20
Terdakwa namun sekitar bulan Oktober 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di lapangang sepakbolatidaka jauh dari SDN 01 Monterado di Desa Monterado Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, menggangkut, menyimpan atau untuk menyembunyikan siatu
RINA FRIESKA H, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISAK DAWAN
59 — 20
Unsur beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai siatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
152 — 72
mi adalah merupakan siatu dalil yayg sangat mustahil dan tidak wajar., dan lagi secara logikahokum in ana mungkin taialj yang dibiaritan bisa mng
59 — 26
ditujukan kepada Bapak Bupatibahwa, terkait dengan permasalahan tanah antara Kepala DesaPanggungrejo dengan Koperasi Unit Desa (KUD) Kepanjen, setahu Saksisesuai kronologis belum ada hak kepemilikannya dengan luas tanah secarakeseluruhan, maupun sebagian luas tanah yang akan digunakan dalampembangunan Kantor DesaPPEIUCIULIII S) mm mmm mmm tmentbahwa, rencana Saksi untuk menyelesaikan hal tersebut, tentunya perlumendapatkan bantuan secara hukum melalui proses persidangan dalamperkara ini, karena siatu
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah); Bahwa batas tanah kampung tersebut;o Sebelah Barat, tanah sawah Tjading Kampung Kapur Air Tin's;oSebelah Timur, tanah Kampung Dinah Kampung Kapur Air Tiris;oSebelah Utara, tanah Kampung Milah Kampung Kapur Air Tiris;oSebelah Selatan, tanah Kampung Karim Kampung Kapur Air Tiris;Batas Tanah Sawah yang di Rambai:oSebelah Barat, Sawah Simpun Kampung Kapur Air Tiris;oSebelah Timur, Sawah Balui Kampung Kapur Air Tiris;oSebelah Utara, Sawah Maawai Kampung Kapur Air Tiris; Sebelah Selatan, Sawah Siatu
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebanyak 1pesan dari Nomor 6282276008380;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa dia Terdakwa Sahwini alias Simamak pada hari Rabu tanggal 21Mei 2014 Sekira pukul 17.00 WIB setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa yang tak di Jalan SentosaLama Nomor 59 Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan atausetidaktidaknya siatu
68 — 21
Yo siatu, kemudian terdakwa merangkul saksi koroan sambil mengajak saksikorban ke bawah rumpun bambu yang ada di dekat Gazebo tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi koroban kembali lagi ke tempat saksiBeni, dan selaniuinya saksi Beni berdiri dan bertanya kepada saksi korban"manga ang, ka sia ang mangecek?
26 — 5
;Bahwa pada awal awalnya terdakwa menjalanjakn tugasnya tersebut denganbaik, namun dalam perjalanan waktu selanjutnya terdakwa telah menualkan tabungtabung gas dengan ukuran berat 3 kg dan 12 kg dengan jumlah 674 (enam ratus tujuhempat) tabung namun hasil dari penjulan tabung tabung tersebut tidak disetorkan kepadapemiliknya yaitu H ENCU dan terdakwa gunakan untuk kepentingannya sendiri,sehingga keberadaan tabung tabung gas dalam pengawasan dan penguasaan terdakwabukanlah siatu kejahatan karena memang
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERDAPAT SUATU KEHILAPAN HAKIM ATAU SIATU KEKELIRUANYANG NYATA (Pasal 67 f)Bahwa Majelis Hakim Kasasi hanya mempertimbangkan dalildalil/membenarkan dailildalil para Termohon saja, seperti termuat dalamhalaman 22 sampai halaman 34 Putusan Kasasi No.2051 K/PDT/1999tanggal 16 April 2001 ;Bahwa menurut Pemohon Judex Factie sama sekali tidak memperhatikanduduk perkara sebagaimana diuraikan Pemohon/Penggugat dalamgugatannya, dimana secara tegas dinyatakan bahwa tanah garapanPemohon/Penggugat Asal M.