;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Arsila Biwarifa yang pokoknyamenerangkan bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu sejaksekolah SMA, nama panggilan Pemohon seharihari adalah Teguh, saksimengetahui bahwa Pemohon mempunyai paspor pada tahun 2014 yang akandigunakan untuk berangkat ke Malaysia, nama yang tertera di dalam Pasporttersebut adalah Tegun Muhammad Roy, saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon didalam Paspor dibuat Teguh Muhammad Roy sepengetahuan saksi nama pemohonyang saksi ketahui

6 Tahun 2011 tentang Kelmigrasian, sertaPeraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, ternyatatidak ada satu pun pasal dalam peraturanperaturan di bidang kelmigrasiantersebut yang menyebutkan bahwa untuk dapat melakukan perubahan data padapaspor biasa harus berdasarkan kepada penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut di atas, perubahan namaPemohon dari Teguh Emrul menjadi Tegun

anaknya hingga anaknya tersebut mencapai batasminimum usia kawin sebagaimana ketentuan peraturan undangundangperkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaLuissavina Faradilla binti Andi Tegun

Calon Suami Anak Pemohon bernama Dika Prasetyo bin Sutrisno; Bahwa ia mengaku bernama Dika Prasetyo bin Sutrisno; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 21 tahun; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaLuissavina Faradilla binti Andi Tegun Wibowo dan sudah samasamamenaruh hati (pacaran) ; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusjejaka;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 439/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr Bahwa pada saat ini, ia memilih bekerja dan menikah

Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama Luissavina Faradilla binti Andi Tegun Wibowo (umur 16 tahun 8bulan), kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kabupaten

Tegun Rakanto, AMPM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Mukomuko;2. Jopi Martinus, Mantri BRI Unit Lubuk Pinang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Mukomuko;3. Marlin Swandi Simarmata, Mantri BRI Unit Lubuk Pinang PT.

Tegun Rakanto, AMPM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Mukomuko;2. Marlin Swandi Simarmata, Mantri BRI Unit Lubuk Pinang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Mukomuko;3. Jopi Martinus, Mantri BRI Unit Lubuk Pinang PT.

Bahwa setelah perceraian antara BERNARDIUS INDIARTOBUDISETYONO dengan SRI WAHYUNINGSIH tersebut, Pemohondalam asuhan ibu yang tegun memeluk agama Islam.5. Bahwa setelah Pemohon memeluk agama Islam pemohon merasamantab sehingga ingin memiliki nama Yang lebih islami, oleh karena ituPemohon memilih nama MUHAMMAD ZIYAD INNO KUSUMA ADHI;6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tegun Ruslan Bin Engkos Ruslan)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);dan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tegun Ruslan Bin Engkos Ruslan)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluhribu rupiah);5.

terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa pada waktu dan tempattersebut diatas sering teradi penyalangunaan Narkotika jenis shabu Halaman 2 Putusan Nomor 69/PID.SUS/2019/PT PBRshabu,Selanjutnya saksi Teguh Guntara Putra, saksi Anthoni OD Sinambela dansaksi Helmika Suradi Amri (ketiganya anggota Polsek Bangko) melakukanPenyelidikan mendatangi tempat tersebut kKemudian saksi Anthoni OD Sinambelamengetuk pintu rumah terdakwa sementara saksi Tegun

Selanjutnya setelah memakaiterdakwa ditangkap oleh saksi Tegun Guntara Putra, saksi Anthoni OD Sinambeladan saksi Helmika Suradi Amri (ketiganya anggota Polsek Bangko) Kemudiandilakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dengan disaksikan RT setempatditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol lasegar, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat yang didalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening kosong, 5(lima) buah pipet plastik, 2 (dua) buah sumbu obor ,1 (Satu) buah lidi, 3 (tiga) buahpipet

dengan calon suaminyayang bernama Yudhi Kurniyawan bin Mu'min tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunHal. 9 dari 13 hal.Nur Rohmatul A'liah binti Teguh Riyanto sendiri pada saat ini masih berumur 15tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanNur Rohmatul A'liah binti Tegun

Riyanto dengan Yudhi Kurniyawan bin Mu'mintersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rohmatul A'liah bintiTeguh Riyanto lahir pada tanggal 23 Februari 2005; Bahwa Nur Rohmatul A'liah binti Teguh Riyanto akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Yudhi Kurniyawan bin Mu'min; Bahwa antara Nur Rohmatul A'liah binti Tegun Riyanto dengan

Rizki Tegun Dwi Setiyawan dengankesimpulan pemeriksaan : Keadaan umum:1. Korban perempuan, perkiraan umur diatas limabelas tahun. Tinggi badan seratus enam puluh dua,beratbadan enam puluh kilogram. Kulit Sawo matang, statusgizi baik.2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan pasien hamildengan perkiraan umur kandungan 3334 minggu. TerdapatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1436/PID.SUS/2020/PT SBYrobekan lama pada selaput dara berwarna seperti jaringansekitarnya.

Rizki Tegun Dwi Setiyawan dengankesimpulan pemeriksaan, Keadaan umum:1. Korban perempuan, perkiraan umur diatas limabelas tahun. Tinggi badan seratus enam puluh dua, beratbadan enam puluh kilogram. Kulit Sawo matang, status gizibaik.2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan pasien hamildengan perkiraan umur kandungan 3334 minggu. Terdapatrobekan lama pada selaput dara berwarna seperti jaringansekitarnya.

saksimelakukan pemeriksaan terhadap isi kotak rokok ternyata berisi 1 paketsabu yang di bungkus dengan plastic klip warna bening berat 0,16 gramdan 1 buah HP Samsung GT E1205T yang berada di saku celana yangdigunakan terdakwa untuk memesan sabuBahwa dari keterangan terakwa sabu tersebut di peroleh dari dengancara membeli dari teguh wahyudi (DPO) seharga Rp.300.000, karenapesanan dari AMANG dan pesanan sabu tersebut rencananya akandiserahkan kepada Amang di lokasi tersebut;Bahwa, terdakwa dijanjikan oleh tegun

warna biru DA 4686 CG kemudian saksi langsungmendekati terdakwa ZAINAL ARIFIN dan terdakwa ZAINAL ARIFIN telahmelempar kotak rokok Marllboro warna merah ke tanah, setelah saksimelakukan pemeriksaan terhadap isi kotak rokok ternyata berisi 1 paketsabu yang di bungkus dengan plastic klip warna bening berat 0,16 gramdan 1 buah HP Samsung GT E1205T yang berada di saku celana yangdigunakan terdakwa untuk memesan sabu Bahwa dari keterangan terakwa sabu tersebut di peroleh dari dengancara membeli dari tegun

wahyudi (DPO) seharga Rp.300.000, karenapesanan dari AMANG dan pesanan sabu tersebut rencananya akandiserahkan kepada Amang di lokasi tersebut; Bahwa, terdakwa dijanjikan oleh tegun wahyudi (DPO) upah sebesar rp.50.000.

tersebut ParaPemohon menyatakan meneruskan permohonannya lalu oleh Ketua Majelisdibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Para Pemohon;Penetapan No 283/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 4 dr 12 halamanMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon dispensasinikan untuk anaknya karena belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menghadirkan anaknama: Yesi Hendrawati Binti Tegun

Hakim Tunggal telah pula mendengar keterangancalon suami anak Pemohon, nama : Doni Wahyu Virnanda Bin Riagung SurotoUmur 17 tahun 2 bulan (Sukoharjo, 07 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Perum Sri Sejahtera Rt 04 Rw.09 Kelurahan Kenep ,Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon suami dari Yesi Hendrawati; Bahwa ia sampai saat ini berusia 17 tahun 2 bulan, sudah mengenal anakPemohon bernama Yesi Hendrawati Binti Tegun

Pidie Jaya dan ditemukan barang bukti berupa 12 (duabelas) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningyang tergeletak diatas lantai kamar tidur saksi Tegun Darmawan BinJamaluddin;Bahwa menurut keterangan saksi Teguh Darmawan Bin Jamaluddin, 12(dua belas) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening tersebut adalah saksi Teguh Darmawan Bin Jamaluddin perolehdari Jol (DPO) atas perintah terdakwa untuk dijual oleh saksi TeguhDarmawan Bin Jamaluddin;Bahwa terdakwa

Pidie Jaya dan ditemukan barang bukti berupa 12 (duabelas) paket narkotika jenis sabu yang terobungkus dengan plastik beningyang tergeletak diatas lantai kamar tidur saksi Tegun Darmawan BinJamaluddin; Bahwa menurut keterangan saksi Teguh Darmawan Bin Jamaluddin, 12(dua belas) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening tersebut adalah saksi Teguh Darmawan Bin Jamaluddin perolehdari Jol (DPO) atas perintah terdakwa untuk dijual oleh saksi TeguhDarmawan Bin Jamaluddin; Bahwa terdakwa

pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 13.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa untuk membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu sebanyak 20 (dua puluh) jie seharga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah), lalu terdakwa mengatakan kalau narkotika jenis sabutersebut akan diantarkan oleh saksi Teguh Darmawan; Bahwa kemudian saksi Saifullan Bin Basyir menghubungi saksi TeguhDarmawan untuk menanyakan perihal narkotika jenis sabu yang telahsaksi pesan sebelumnya kepada terdakwa, lalu saksi Tegun

Narkotika telah disebutkan secara limitatif bahanbahan/tanaman apa saja yang dikategorikan sebagai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan barang bukti, buktisurat, keterangan saksi serta keterangan terdakwa telah ternyata bahwa padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 11.10 Wib bertempat di RutanKelas IIB Sigli, terdakwa menghubungi saksi Tegun

Tegun (DPO) setelahterdakwa berhasil menyerahkan shabu tersebut kepada Sdr. Davit (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut di rumah Sadr.Teguh (DPO) di daerah Talang Bandung, setelah berhasil mengambil shabutersebut dari Sdr. Tegun (DPO) kemudian terdakwa berangkat menuju Lippountuk menyerahkan shabu tersebut kepada Sdr. Davit (DPO), akan tetapipada saat terdakwa sedang menunggu kedatangan Sdr.

Tegun (DPO) yang akan terdakwa serahkankepada Sdr. Davit (DPO) atas permintaan sdr. Teguh (DPO); Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan pengembangan dan penggeledahan di rumah Sdr. Teguh (DPO)dan pada saat di rumah Sdr.

Tegun (DPO) menelpon terdakwa meminta agarterdakwa mengantarkan shabu kepada Sdr. Davit (DPO) sebanyak 1%kantong dengan harga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang nantinyaterdakwa akan diberi upah sebesar RP500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari Sdr. Teguh (DPO) setelah terdakwa berhasil menyerahkan shabutersebut kepada Sdr. Davit (DPO), selanjutnya terdakwa mengambil shabutersebut di rumah Sdr. Tegun (DPO) di daerah Talang Bandung, setelahberhasil mengambil shabu tersebut dari Sdr.

Termohon juga tidak mau kembali lagi kerumah Pemohon karena Pemohon menghabiskan uang pemberian dariorang tua Pemohon secara tidak jelas dan tidak digunakan untuk membelisesuatu yang lebih bermanfaat untuk keluarga;Bahwa, pada angka 6 dan 7, Termohon membenarkannya;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Pemohon dalam konpensi menjadi Tergugat dalamrekonpensi, dan Termohon dalam Konpensi, menjadi Penggugat dalamrekopensi;Bahwa, Penggugat menginginkan hak asuh anak yang bernama NesaShafira Alysia binti Tegun

pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSI Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon membenarkannya,dan Pemohon tetap pada surat permohonan Pemohon semula danPemohon tetap menginginkan bercerai dengan Termohon;DALAM REKONPENSI Bahwa Tergugat tidak keberatan jika hak asuh dan pemeliharaan anakbernama Nesa Shafira Alysia binti Teguh Widodo berada dalam asuhanPenggugat sebagai ibunya; Bahwa, Tergugat keberatan terhadap tuntutan Termohon mengenai nafkahanak yang bernama Nesa Shafira Alysia binti Tegun

Widodo sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan karena Tergugat hanyasanggup memenuhi nafkah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulannya; Bahwa, Tergugat sanggup menanggung biaya pendidikan dan biayakesehatan anak yang bernama Nesa Shafira Alysia binti Tegun Widodosebagai bentuk tanggung jawab Tergugat; Bahwa, Tergugat sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkahiddah Termohon selama 3 bulan, namun jumlahnya hanya Rp. 900.000.

Bahwa untuk anak yang nomor 3 /anak terakhir yang bernama(Nabighah Aysha Ulya binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 14 Juli 2018, umur 2 tahun) Pemohon berketetapan UNTUKSEMENTARA agar anak bungsu tersebut tetap berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya karena anak tersebut masih berusia 2tahun dan masih memerlukan ASI dari ibu kandungnya dengan ketentuankedua belah pihak Pemohon dan Termohon diberikan akses hak untukmengunjungi 3 orang anak anak tersebutBerdasarkan halhal

Keisha Aisyah Azalia binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 17 Septeber 2012, umur 8 tahun. Sampai anakanak tersebutdewasa/mampu berdikari.4.

Bahwa untuk anak yang nomor 3 /anak terakhir yang bernama(Nabighah Aysha Ulya binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 14 Juli 2018, umur 2 tahun) Pemohon berketetapan UNTUKSEMENTARA agar anak bungsu tersebut tetap berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya karena anak tersebut masih berusia 2tahun dan masih memerlukan ASI dari ibu kandungnya dengan ketentuankedua belah pihak Pemohon dan Termohon diberikan akses hak untukmengunjungi 3 orang anak anak tersebutBerdasarkan halhal

Keisha Aisyah Azalia binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 17 Septeber 2012, umur 8 tahun. Sampai anakanak tersebutdewasa/mampu berdikari.4.

Tegun Rahayu Slamet bin Kariyo Rejo, Terdakwa Ill. Hermawantobin Masrukin, Terdakwa IV. Suraji bin Sukadi, Tserdakwa V. Kumiarto bin Subadi, danTerdakwa VI.

Tegun Rahayu Slamet bin Kariyo Rejo, Terdakwa Ill. Hermawanto bin Masrukin,Terdakwa IV. Suraji bin Sukadi, Terdakwa V.

Tegun Rakanto : AMBM (Asisten Manajer Bisnis Mikro) PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;2. Dharmawan : Kepala Unit BRI Pino Manna PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;3. Gilang Ginanjar : Mantri BRI Unit Pino Manna PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;4. Rahmawijaya : Mantri BRI Unit Pino Manna PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;5. Marzuki : Mantri BRI Unit Pino Manna PT.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Paltiada Saragi, SH MH,Rasyidi, SH, Samekto, SH, Zeri Tegun S Nasution, SH Nur Cahyono, SHberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2019 yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal,4 Desember 2018 dan penetapan tanggal 28 Mei 2019 Nomor181/Pdt.G/2017/PN.Bpp tentang penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Nopember 2017perihal Gugatan Perdata yang terdaftar

Penetapan Nomor 536/Padt.P/2021/PA.JTadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Teguh Waloyo sebagai kepala keluarga dan Pemohon sebagaiibu rumah tangga, sedangkan Aulia Azra, Knansa Azkiya Al Khuzaifah dan AzkaTsabita Zahidah adalah anak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Aulia Azra, lahir pada tanggal 14 Mei 2006dari pasangan suami istri Tegun Waloyo dengan Marisah, SE Binti

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasAulia Azra Binti Tegun Waloyo, Khansa Azkiya Al Khuzaifah Binti Teguh Waloyo,dan Azka Tsabita Zahidah Binti Teguh Waloyo, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anakanak tersebut sampai anakanak dewasa/mandiri,Hal. 9 dari 12 Hal.