Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2034/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi hanya satubulan saja, lalu mereka pulang kembali ke Palembang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika tinggalbersama saksi berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga biasasampai mereka pulang;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat sering menerima pengaduanPenggugat melalu telepon tentang rumah tangganya yang seing ributdengan Tergugat dan pada tahun 2015 tersebut Penggugat pulang kerumah saksi di Naga tiimbul
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi hanya satubulan saja, lalu mereka pulang kembali ke Palembang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika tinggalbersama saksi berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga biasasampai mereka pulang;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat sering menerima pengaduanPenggugat melalu telepon tentang rumah tangganya yang seing ributdengan Tergugat dan pada tahun 2015 tersebut Penggugat pulang kerumah saksi di Naga tiimbul
Register : 24-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 24 Juli 2012 —
25 — 2
25 — 2
RT. 020 Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan adalah sah milik Penggugat ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkarayang tiimbul dalam perkara ini ;Atau : Jika Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan berpendapatlain mohon memberikan keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ternyata untukPenggugat hadir sendiri dipersidangan , sedangkan untuk Tergugat I dan TergugatII ,Tidak hadir tanpa pemberitahuan
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 5 Oktober 2015 — - GUNAWAN Bin RUSLI;
127 — 27
127 — 27
Selatan KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa obeng dari rumah pergi kePasar Gading Rejo dengan menggunakan kendaraan umum kemudianterdakwa berjalan menuju ke Pekon Yogyakarta hingga masuk keMushola AlAnshor untuk beristirahat;Bahwa tidak lama kemudian datang seorang lakilaki dan bertanyakepada terdakwa kemudian dijawab terdakwa untuk menumpang istirahatlalu lakilaki tersebut meninggalkan terdakwa kemudian terdakwa melihatkotak amal di dalam Mushola sehingga tiimbul
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 989/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
K U S N A D I
117 — 27
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
K U S N A D I
117 — 27
Raya ByPass Desa Ponokawan Krian Sidoarjo terdakwa berhenti untuk istirahat, laluterdakwa melihat pompa air yang ada dibelakang gudang milik saksi SulistyoBudi, tanpa seijin dari saksi Sulistyo Budi lalu terdakwa mengambil pompa airtersebut dengan cara memutar dratnya kemudian melepasnya, setelah berhasilmengambil pompa air tersebut, terdakwa melihat ada lubang kecil didindingyang terbuat dari asbes, sehingga tiimbul niat terdakwa untuk masuk kedalamgudang tersebut, lalu terdakwa merusak dinding
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 141/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Bin SHARANSYAH alm
17 — 7
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Bin SHARANSYAH alm
17 — 7
VIRA dimana terdakwa melihat kalung emas yang dikenakan oleh anakVIRA dan seketika tiimbul niat jahat terdakwa untuk mengambil kalung tersebut.Kemudian terdakwa segera memarkirkan sepeda motor yang digunakannyakemudian berjalan kaki mengikuti saksi ARABINAH Bin ILMI dan Sdr. VIRA daribelakang dan ketika saksi ARABINAH Bin ILMI dan Sdr.
Register : 17-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 08/PID.B/2014/PN.PLW Tanggal 2 April 2014 —
19 — 35
19 — 35
Daya paksa tiimbul karena halhal yang telah ada terlebih dahulu.
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No.0582/Pdt.G/2014/PABtg14: Akar ( umur 10 tahun) dan Rahel ( umur 7 tahun) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;7 Menetapkan biaya yang tiimbul kepada Tergugat rekonpensi;SUBSIDERMohon putusan yang sediladilnya;Bahwa Termohon secara lisan menyatakan mencabut gugatan rekonpensi,kecuali gugatan tentang :1 Termohon mohon ditetapkan agar kedua orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama : Akar ( umur 10 tahun) dan Rahel ( umur 7 tahun), beradadalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;2 Termohon
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 4 September 2018 — Pemohon: vs Termohon;
43 — 14
43 — 14
melalui orang lain (Testimonium de auditu / istifadhoh) yang padadasarnya tidak dilarang untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon konvensidalam persidangan telah menjelaskan tentang status suami istri antaraPemohon konvensi dengan Termohon konvensi dan telah hidup bersamaselama menikah namun belum dikaruniai anak, adapun permasalahan dalamrumah tangga Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi yaitu adanyapertengkaran dan perselisihan karena permasalahan yang tiimbul
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.IRA AMRAN
2.SITI FITRIA AMRAN
Tergugat:
PT. BCA Finance Kantor Cabang Makassar diwakili oleh MARLISE SILITONGA
77 — 158
1.IRA AMRAN
2.SITI FITRIA AMRAN
Tergugat:
PT. BCA Finance Kantor Cabang Makassar diwakili oleh MARLISE SILITONGA
77 — 158
Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).14.Bahwa oleh karna gugatan ii berpedoman kepada pasal 180 HIR, makadimohonkan Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan putusan yangdijatunkan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada bantahan (verzet), banding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad).15.Bahwa oleh karna tergugat Rekonpensi telah lalai/wanprestasi didalammelaksanakan isi dari perjanjian pembiayaan konsumen, telah patut danadil dihukum membayar ongkos ongkos perkara yang tiimbul
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Ktg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
MIGDAD YARBO, SH.
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG KOTAMOBAGU
Turut Tergugat:
VERA LUMANAUW
84 — 9
MIGDAD YARBO, SH.
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG KOTAMOBAGU
Turut Tergugat:
VERA LUMANAUW
84 — 9
Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan WANPRESTASI, telah patut dan adildihukum membayar ongkosongkos perkara yang tiimbul dalam perkaraa quo.Bahwa berdasarkan argumentasiargumentasi baik Dalam Konvensimaupun Dalam Rekonvensi, kami mohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Kotamobagu berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsieksepsi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
ANAK 10 tahun tersebut denganperhitungan dalam satu minggu Tergugat Rekonvensi memilikiwaktu di hari Jumat, sabtu, dan minggu;Membebankan biaya yang tiimbul akibat perkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, makamohon putusan yang seadil adilnya.13Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliknyayang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 34 /Pdt.G/2013/PN Slk Tanggal 9 Juni 2014 — - Asyaril Huda Gindo Sati
L A W A N :
- Harmen Syamher Rajo Nan Sati
- Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
62 — 11
62 — 11
(seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde) ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang tiimbul dalam perkara a quo secara keseluruhan ;Atau, apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 12-09-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1581/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Januari 2008 —
7 — 1
7 — 1
kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 5.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat telah berusaha keras mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 6.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul
Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Pya Tanggal 14 Mei 2018 — - IMAN, DKK. SEBAGAI PENGGUGAT
MELAWAN :
- AMAQ GUNIP, DKK. SEBAGAI TERGUGAT
810 — 558
810 — 558
Bahwa mohon pula kepadaPara Tergugat untuk membayar biaya yang tiimbul dalam perkara ini. Oleh karenagugatan para Penggugat dikabulkan sebagian dan para Tergugat berada dipihakyang kalah, maka para Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkaraini, sehingga petitum nomor 13 patut untuk dikabulkan;Hal. 34 dari 37 hal.
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/TUN/2017 Tanggal 3 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS I. MAHDI BIN HUSIN, DKK., II. PT. BANK SYARIAH MANDIRI;
78 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas alasan dengan adanya klausul arbitrase,secara total lingkungan peradilan umum, tidak berwenang mengadilisengketa yang tiimbul dari perjanjian;* Sehubungan dengan itu, sekiranya pihak tergugat tidak mengajukaneksepsi hakim secara exofficio, mesti menyatakan diri tidakberwenang memeriksa dan mengadili sengketa tersebut;3.
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1538/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 5.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat telah berusaha keras mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 6.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Setelah sekian lamaberpisah harapan Pemohon terjadilah perubahan sifat dan karakter dari Termohonyang mengarah ke berbaikan dan tiimbul kemesraan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun harapan Pemohon bertolak belakang darikenyataan.
Register : 19-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5099/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 5.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat telah berusaha keras mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 6.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5153/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 5.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat telah berusaha keras mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;tabpar listtextpardplains50 f1langOlangfe1033langnpOinsrsid13328149charrsid13328149 hichaf1dbchaf38lochf1 6.tab hichaf1dbchaf38lochf1 BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul