Ditemukan 6148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sulastio sulistyo solistis sulista
Penelusuran terkait : Mayor inf didik sulistio Budi sulistio bin h. boyatin Benny sulistio Sis purwanto Mahadi 43g2013 Benny sulistio vs kepala kantor pertanahan kota samarinda H. sis purwanto Mba. Pt. tjitajam diwakili oleh drs. cipto sulistio vs pt. tjitajam diwakili oleh rotendi dan kepala kantor pertanahan kabupaten bogor; Pt. tjitajam diwakili oleh rotendi vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. pt. tjitajam diwakili oleh drs. cipto sulistio;
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • Membebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.095.000, (dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir1442 Hijriah oleh kami Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya, S.H.I, M.
    GMKETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TID. TID.Kunthi Mitasari, S.H.I Arina Kamiliya, S.H.I, M. H.PANITERA PENGGANTI,TTD.Sri Kurniawati, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 605.000,4. PNBP :Rp. 40.000,5. Pemberitahuan PS (descente) : Rp. 0,6. Pemeriksaan PS (descente) : Rp. 1.350.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 19 Mei 2014 — - UMBU NEKA PAJA
71 — 34
  • Demu, ST;padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tengah sebagai Kepala Bidang CiptaKarya ;77Bahwa yang menjadi Kepala Dinas Pekerjaan Umum sebelum saksiadaah Lilik Sulistio ;Bahwa selesai Kontrak pekerjaan pemasangan Perpipaan di Desa SoruKabupaten Tengah Pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Bahwa pekerjaan pemasangan Perpipaan di Desa Soru KabupatenTengah belum selesai 100% pada akhir Kontrak.Bahwa pekerjaan pemasangan Perpipaan di Desa Soru KabupatenTengah 2012, setahu saksi sampai pada pertengahan tahun 2013pekerjaan
    Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sumba Tengah ;Bahwa Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sumba Tengah sebelumnyaadalah Lilik Sulistio ;Bahwa yang menjadi Konsultan Pengawas dan Konsultan Perencanapada pekerjaan pemasangan Perpipaan di Desa Soru Kabupaten Tengahtahun 2012 adalah CV. Adi Desing dan CV.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN WATES Nomor 195/PDT.G/2016/PN WAT
Tanggal 16 Maret 2017 — SUWARSI,dkk lawan KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X dkk
259 — 540
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1060 K/Sip/1972tanggal 14 Oktober 1975, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :"Meskipun Rudy Sulistio dapat mempertahankan hakhaknya dalam suatuproses tersendiri, tetapi segala sesuatu akan berjalan lebih mudah dan dapatdihindarkan putusanputusan yang saling bertentangan jika ia langsungmencampuri proses perkara ini. Atas pertimbangan ini intervensi RudySulistio tersebut dibenarkan ;d.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 46
  • TTD.Unung Sulistio hadi, S.H.I M.H. Solatiah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTD.Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 90.000,5. Sumpah : Rp. 15.000,6. Pemberitahuan PS (descente) :Rp. 150.000,7. Pelaksanaan PS (descente) : Rp. 1.350.000,8. PNBP PS : Rp. 10.000,9. Redaksi : Rp. 10.000,10.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS
140 — 31
  • ., Azimah Sulistio, S.H., Tyas W. Nugrohoyekti, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
RIVANO AHADIAN, DKK
Tergugat:
PT. AERO WISATA AWS
113 — 35
  • Prajurit KKO Usman Harun dan Harun No.32, Jakarta Pusat.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H, Tyas W.Nugrohoyekti, S.H, Azimah Sulistio, S.H, Ferri Priyo Setiawan, S.H, Suharno, S.H,Ruli Nugroho, S.H, Putri Kurniati, S.H, Eva Pratama Nur Fitrianto, S.H, Para Advokatpada Law Firm PURBADI ASSOCIATES, beralamat di Menara Kuningan Lt.3 Unit LM, JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pdt.Sus-PLW.PHI/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
108 — 19
  • ., Azimah Sulistio, S.H., Suharno, S.H.,M.H., RuliNugroho, S.H.,M.Hum., Andy Sugesti, S.H., dan Ferri Priyo Setiawan,S.H.,M.H., para Advokat pada Law Office PURBADI & ASSOCIATES,Hal. 1 dari 88 hal. Putusan Nomor 69/Pdt.SusPLWPHI/2020/PN Sbyberalamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jl. HR.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum: ROBERTUS DAVID MAHENDRA Terdakwa: ALI AHMAD Bin URIP NUR HADI
240 — 51
  • milik Terdakwa, yaitu : SULASTRI, WARDOYO, dan TITIK ARIYANTI,Saksi KELIK JOKO MERANTAO,Istri dari Saksi KELIK JOKO MERANTAO yang bernama SITIZAMZANAH,Anak dari Saksi KELIK JOKO MERANTAO yang bernama NURULAZIZAH DESI WULANDARI,EDY SULISTIO,Ny. ENNY SUMBARWATI,FREDISANTOSO,Ny. INDARTI EKO LESTARI,MAYKE YOLANDA SOVIANINGRUM,SISWANTO,SOEJONO,SOFYAN SUNARI,Ny. SRI MARYANTI,Ny.
    EDY SULISTIO;11. Ny. ENNY SUMBARWATI;Halaman 139 dari 184 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN.Tmg (Perbankan)12. FREDISANTOSO;13. Ny. INDARTI EKO LESTARI;14. MAYKE YOLANDA SOVIANINGRUM;15. SISWANTO;16. SOEJONO;17. SOFYAN SUNARI;18. Ny. SRI MARYANTI;19. Ny. SUDJANAH;20. SUGENG PRAMONO;21. SURATNO;22. WAHYUDI;23. WAHYU PURNOMO;24. SUTATNO;25.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 133
  • dilaksanakansecara natura, maka dijual dengan cara lelang dimuka umumMenolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat 1 s/d Tergugat 5, TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.670.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir1443 Hijriah oleh kami Unung Sulistio
    M.S.I masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh M.Syihabuddin Rahmany, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat 1, 2 dan 3 serta Tergugat 4,Tergugat 5 serta Turut Tergugat tanpa hadirnya Tergugat 6 dan 7;KETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 217 dari 205 hal.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
192 — 53
  • Agus Sulistio, S.H.Letkol Chk NRP. 607952 Kapten Chk NRP 11030043601281Panitera PenggantiTtd/CapHadiriyanto, Sip., S.H. M.HKapten Chk NRP 11030043370581PaniteraHadiriyanto, Sip., S.H. M.HKapten Chk NRP1103004337058181
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
175 — 207
  • bantuan alatkekuasaan Negara;Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya yang terkait denganobyek sengketa 4.b dan obyek sengketa 4.c;Membebankan kepada para Penggugat,para Tergugat dan para Turut Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.620.000, (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahariSelasa tanggal23Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal11Rajab1442Hijriah oleh kamiUnung Sulistio
    GMKETUA MAJELISUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Kunthi Mitasari, S.H.I1. Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Sri Kurniawati, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP : Rp. 70.000,5. Pemberitahuan PS (descente) : Rp. 0,6. Pemeriksaan PS (descente) : Rp. 1.700.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
257 — 162
  • natura, maka dijual dengan cara lelang dimuka umum;Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat serta para TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.656.000, (tiga juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 rabiulAwwal 1442 Hijriah oleh kami Unung Sulistio
    Hadi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota, dandibantu oleh Sri Kurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Hukum para Penggugat, Kuasa Hukum para Tergugat, tanpa hadirnyapara Turut Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hal. 167 dari 163
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 018/Pdt-Sus-Gugatan.Lain-lain/2019/Pengadilan Niaga Surabaya (Niaga Lain - lain)
Tanggal 19 Maret 2020 — PN.Niaga.Sby, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusmintarawati, SH, dan Anik Dwi Wahyuni, SH, Para Advokat pada Law Office ”Kusmintarawati & Rekan” beralamat di Puri Surya Jaya, Taman Athena H-1/01 Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….… PENGGUGAT ; Lawan ROBBY SULISTIO
91 — 33
  • PN.Niaga.Sby, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusmintarawati, SH, dan Anik Dwi Wahyuni, SH, Para Advokat pada Law Office Kusmintarawati & Rekan beralamat di Puri Surya Jaya, Taman Athena H-1/01 Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT ;LawanROBBY SULISTIO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — SUGIANTO JUMAIN KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
41 — 13
  • ;Bahwa dana bantuan tersebut diambil pada bulan April tahun 2013 di Bank Jatim Pasuruanyang tanda tangan pengambilan uang adalah saksi sebagai Ketua dan pak Jamal sebagaiBendahara, jumlah uang yang diambil sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) namun yang saksi terima hanya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), olehSugianto saksi diberi nomor rekening atas nama Tony Hari Sulistio dan disuruhmentransfer
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
2.Beni Yarbert, SH
3.RULLIF YUGANITRA, SH
4.YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS
116 — 20
  • membuka pintu seldan lari keluar, maka telah ada kendaraan roda dua yang menunggu disekitar sekolan dasar dekat ruang tahanan yang akan digunakan untukmelarikan diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan ada yang tidak benar, yaitu tidak ada kendaraan yang menunggu diluar dan hanya untunguntungan saja berusaha melarikan diri sehingga mengajakyang lainnya agar dapat memecah konsentrasi;11.ADE SULISTIO
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2012 — Hj. NUEKE NURHASANAH
75 — 15
  • di KabupatenBogor tahun 2009 tidak ada yang komplendari pihak manapun;Bahwa sepengetahuan saksi material yangdigunakan dalam proyek pembangunanJaringan Irigasi Desa (JIDES) di KabupatenBogor tahun 2009 disediakan olehperusahaan Terdakwa sendiri dan tidak disubkontrakan;Bahwa saksi tahu) yang mengadakanmaterial dalam proyek pembangunanJaringan Irigasi Desa (JIDES) tersebutbukan pemenang lelang setelah dilakukanpemeriksaan dan penyelidikan olehKejaksaan Negeri Cibinong dan diberitahuoleh Bambang Sulistio
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • A dengan luas 63 m2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3508 Tahun 2014, atas nama almarhum Edy Lukmanul Karim dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara : sebidang tanah permukiman kosong kavling C;

    Selatan : fasilitas umum;

    Barat : rumah milik Bapak Harnen Sulistio

    : sebidang tanah permukiman kosong kavling D;

    Selatan : sebidang tanah permukiman kosong kavling A, dan

    sebidang tanah permukiman kosong kavling B;

    Barat : rumah milik Bapak Harnen Sulistio

    2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3506 Tahun 2014, atas nama almarhum Edy Lukmanul Karim, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara : sebidang tanah permukiman kosong kavling E;

    Selatan : sebidang tanah permukiman kosong kavling C;

    Barat : rumah milik Bapak Harnen Sulistio

    Harsono;

    Selatan : sebidang tanah permukiman kosong kavling D;

    Barat : rumah milik Bapak Harnen Sulistio;

    Timur

    Harsono;

    Barat : rumah milik Bapak Harnen Sulistio;

    Timur : fasilitas umum berupa jalan komplek ruko Tlogomas;

    1. Objek sengketa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — SA’AN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
85 — 31
  • 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )209 Sopian Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )210 Robby Riyanto Bin Buyung Enek Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )211 Iran Suherlan Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )212 Muhamad Hadiyawan Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )213 Edi Sulistio
    dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : ADEN SETIANA ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : SOPIAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : ROBBY RIANTO BINBUYUNG ENEK ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : IRAN SUHERLAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : MUHAMMADHADIYAWAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : EDI SULISTIO
    DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : ADEN SETIANA ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : SOPIAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : ROBBY RIANTO BINBUYUNG ENEK ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : IRAN SUHERLAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : MUHAMMADHADIYAWAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : EDI SULISTIO
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
107 — 169
  • Usep Jumeno dijawab :Masih di Pak YUS.Pada sekitar jam 11.00 Wib Terdakwa I pergi ke Kantor IbuIda Nuraida Konsultan Kontruksi (PT.Biro Insinyur Exacta) diJalan Kalibata Utara untuk konsultasi perkembangan proyekseperti copy ijin lokasi yang sudah ditandatangani danmemberikan informasi bahwa dana dari Pak Syahrul R.Sempurnajaya telah masuk ke rekening dan akan dicairkan;Terdakwa I minta kepada Sdr.Budi Sulistio untuk datang keBank Windu Cabang Rawamangun mengawal Terdakwa I, danTerdakwa I meminta
    Budi Sulistio langsung ke Bank.Pada sekitar jam 12.00 Wib Terdakwa I berangkat dariKalibata ke Bank Windu Cabang Rawamangun untukmengambil uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Bahwa benar cek tunai yang Terdakwa I cairkan pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 dari Bank Windu CabangRawamangun sebesar Rp.2.000.000,00 (dua milyar rupiah)bersumber dari Syahrul R.
    Terdakwa I dan Mad Solehmenggunakan Mobil Exora Putih Nopol B 1409 SRCsedangkan Budi Sulistio bersama Sdr.Imam Malikimenggunakan mobil AVANZA Hitam Nopol B 805 LPG.Bahwa dana yang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) tersebut diberikan terkait dengan pengurusan ijin lokasiTempat Pemakaman Bukan Umum (TPBU) di Desa Antajaya,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor seluas 1.000.000M?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR/Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — JOKO MUHAMMAD DAHLAN Bin SUMARJI (TERDAKWA 1) ; Wahyudi Bin Minto Diyono (TERDAKWA 2)
103 — 69
  • Bahwa benar sewaktu Sosialisasi di Diknas diberi contoh cara membuat LPuJ. ( LaporanPertanggung Jawaban ) ; Bahwa benar dari hasil Sosialisasi, dana bantuan yang diterima oleh sekolah tidak bolehdipotong; Bahwa No.Telp.WAHYUDI Terdakwa dapat dari JOKO SULISTIO. KETERANGAN TERDAKWAII (WAHYUDI ) : Bahwa benar, Terdakwa Il pernah diperiksa Penyidik Kejari Boyolali, dan keterangan Terdakwatetap sebagaimana Berita Acara Penyidikan. Bahwa benar, dakwaan Jaksa Penuntut Umum.