Ditemukan 6369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rika rama raga
Penelusuran terkait : 123/pid.b/2016/pn tul Lajapara resok alias raka Farid hidayat sopamena S.h. M.h
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — ARUM ANDARWATI
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumawidanadisaksikan oleh Dinas Tenaga Kerja Bapak Raka;FPEMERINTAH PROVINGSI BALIGINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI Hal. 41 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
2.NUR HANIM (ahli waris dari alm Asmaun)
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al Makki SH
165 — 29
  • ., MAVP RAKA RADIKTYA WP. S.H.,MARTIN LUTHER PAKPAHAN, S.E., S.H. WILDAMAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVIDCHRISTIAN LUMBAN GAOL, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika ini tidakdilakukan maka faktafakta ini harus tidak boleh ditafsirkan lain,selain dari para Penggugat/Pembanding sekarang paraTermohon Kasasi harus dianggap sebagai tidak memiliki hakapapun lagi atas si mati yang biasa dijadikan sebagai dasargugatan (fundamentum petendi, posita);Bahkan gugatan para Penggugat/Pembanding sekarangTermohon Kasasi harus secara yuridis dapat dikualifikasi sebagaipelaku pidana adat atas dasar kutu pikut sawo saan ata nitumaten potat tanan, raka rang huma baun ata nitu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
119 — 32
  • Dewa Mayun) ;Sebelah Selatan berbatasan dengandealer Hino) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sebelah Barat berbatasan denganAgung Raka Pugur ;: Pura (Tanah milik dari: Dealer Renault (dahulu: Jin. Raya Imam Bonjol ;: Rumah milik Bok.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 30/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT:
- ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH;
- ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHENDRA;
- ANAK AGUNG NGURAH ADHI KUSUMA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- I NYOMAN RETHA ARYANA, SH.
104 — 55
  • I GustiPutu Raka Murni, SH. dan 3. Ni WayanKertiasih, SH., Kewarganegaraan Indonesia,masingmasing Advokat pada Kantor Pengacaradari Law Office I Nyoman Sujana, SH. MH. &Partners, Berkantor di Jalan Tukad Pakerisan XIX,No.:10, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus .....Khusus tertanggal 5 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai ............ PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, Berkedudukan di JalanDan:Pudak No. 7, Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada 1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS
Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH; 2. NI MADE ROJI; 3. I NYOMAN SUDIRA; 4. I MADE MURDHA; 5. I PUTU SUARDANA , SE; 6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ; 7. NI MADE RUSMALAWATI 8. I KETUT SUANDA ; 9. NI NYOMAN ASTITIWATI 10. Lawan 1. I NYOMAN ARSANA; 2. I NYOMAN SUDANA , SE; 3. Ir,I KETUT ASTAWA ,; 4. MADE JUNI ARKA, Dan 11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
82 — 65
  • .,1 Gusti Putu Raka Murni, SH.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga
83 — 123
  • ANAK AGUNG RAKA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 136/Pat.G/2019/PN Gin Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat, namunsemuanya itu tidak ada hubungan keluarga dan atau hubungan pekerjaan; Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat ada hubungan keluargasebatas sebagai hubungan kawin keluar, yaitu alm. Mintek; Bahwa alm. Mintek adalah anak dari alm. Loyok; Bahwa dalam perkawinannya alm.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Rusdiansyah
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
188 — 106
  • Bahwa setelan PENGGUGAT mengikuti Program dari TERGUGAT,kemudian pada hari Kamis 5 November 2020, Penggugat Inpersoonserta 2 (dua) rekannya yang samasama dinas di Polres Banyuasinyaitu Bripda M Raka Mulya serta Bripda Khalid Ashidiqi dipaksamelakukan test urine di Bidlabfor Polda Sumsel denganmenggunakan screening test kit kemudian dilanjutkan dengan uiKonfirmatif berupa Instrument GCMS dengan di dampingi KompolHalimatus Syakdiah, AKP Lukman, Bripka Mahendra dan Brigadir EkaDinata dengan hasil Positif
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 82/PDT.G/2015/PN Nga
Tanggal 6 Januari 2016 — 1.1. I KETUT SUARTA 2.2. I NENGAH WEKA 3.3. NI LUH SUMITRI 4.4. NI LUH SUMIATI 5.5. NI MADE SUKARDI 6.I GUSTI AGUNG GEDE ANOM, SH 7. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana
92 — 11
  • Nga 32Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa setelah pelaksanaan eksekusi;Bahwa saksi ada menandatangani berita acara pelaksanaan eksekusitetapi Saksi lupa siapa lagi yang ikut menandatangani berita acaranyakarena saksi hanya tahu yang saksi tandatngani saja yang lainnyasaksi tidak memperhatikannya; Bahwa Sebelum pelaksanaan eksekusi pada tahun 2008, sebelumnyapernah juga ada pelaksanaan eksekusi yang mana pada saat itu yangmenjabat sebagai Kepala Desa adalah Ida Bagus Raka Negara
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 358/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TARMIZI UMAR ALS TARMIHIM BIN UMAR
56 — 25
  • Gilang Raka Siwi yangmerupakan Anak daripada Saudara Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi dan rekan anggota kepolisianmelakukan penyelidikan terhadap pelaku yang Saksi curigai tersebut,kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah di DusunIV RT/RW 014/009 Desa Sumberejo Kecamatan Way JeparaHalaman 17 dari 38 halaman.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Desember 2013 — - SECUNDINA EVALINA MELAWAN MARSELUS BAGA, DKK
62 — 17
  • MMR42Bahwa pemilik tanah sengketa adalah ROBERTUS BAGA (bapak kandungPenggugat);Bahwa Robertus Baga mendapatkan tanah sengketa dengan cara membelinyadari Side Regang yang adalah saudara sepupu saksi (bapak saksi denganbapaknya Side Regang bersaudara kandung);Bahwa Side Regang mendapatkan tanah sengketa dengan cara RAKA (bukahutan);Bahwa Side Regang hanya mempunyai satu bidang tanah yang sudah dijualkepada Robertus Baga dan sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa jual beli tanah sengketa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 September 2016 — Pembanding/Penggugat : INDO WARA Diwakili Oleh : INDO WARA
Terbanding/Tergugat : NEIMAR
28 — 14
  • terhadap bukti T1 tersebut haruslah dikesampingkanMenimbang, bahwa terhadap bukti T2 berupa SPT PBB tahun 2015 atasnama Neneng desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dimanamenurut pendapat Pengadilan Tinggi produk bukti T2 tersebut berhubungandengan produk bukti T1, oleh karena produk bukti T1 menurut pendapatPengadilan Tinggi haruslah dikesampingkan, maka terhadap bukti P 2 harus puladikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap produk bukti T3 berupa SPT PBB tahun 2015atas nama Jumarang Raka
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 2 April 2018 — M. IRJAN
96 — 102
  • IRJAN hanya menunjuka surat Hibahpada tahun 2006 saja, dan saksi tidak tahu pada saat diperiksa didalamkasus pemalsuan ini oleh Brigadir Raka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi ada yang benar dan ada yang salah ;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
489 — 442
  • Dewa Kade Wiarsa Raka Sandi, S.T.,S.H.,M.Si.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 16/HK.06.3/07/2021,tertanggal 23 September 2021. Dengan ini memberikan kuasa kepada:N Qa PF WN PFHalaman 1 dari 48 halaman, Putusan Perkara Nomor : 217/G/2021/PTUN.JKT1. Eberta kawima.2. Sigit Joyowardono, S.H.3. Mela Indria, S.H.4. Ahmad Wildan Sukhoyya, S.H.5. Juned, S.H.6. Tota Pasaribu, S.H.7. Fakhrul Huda, S.H.8. Sholehudin Zuhri, S.H.9. Rizka Thereesea Khumala, S.H.10. An NisaaNurawalin Sulistyo, S.H.11.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 164/Pdt/2019/PT.DPS
1. I MADE PUJA ATMAJA dk melawan 1. I NYOMAN SUKASNA
169 — 70
  • Bahwa dalam pertimbangan Hakim hal. 42 yang mengatakan bahwa NiLabik bukan istri dari Gerendeng (alm ) dikuatkan oleh saksi NyomanSueda dan saksi Made Arka dimana saksi ini merupakan saksi dari ParaTerbanding yang mengakibatkan bukti P1 dari Para Terbanding harusdikesampingkan sedangkan yang benar istri Gerendeng (alm) adalah NiKupelik yang dikuatkan oleh saksi Anak Agung Raka Armini dan Ni wayanSulastri dan didukung oleh bukti T 20 serta T 1 Para Pembanding danPara Terbanding adalah satu rumpun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 18-08-2022 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 970/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 18 Juli 2023 — - Kasim binti Miasip ( Kuasa Hukum) - Kasum alias Amaq Magrib bin Miasip (Kuasa Hukum)
160 — 0
  • Obyek sengketa 5.4Sebidang tanah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 2606 dengan luas tanah 498 meter persegi yang terletak di Dusun Belongsong, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan bats-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Bu NunungSebelah Selatan : Tanah Amaq SenapSebelah Barat : Tanah Amaq PilihSebelah Timur : Tanah Amaq Raka4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (MIASIP ALIAS AMAQ CALEK) sebesar 50 persen :4.1.
    Menetapkan bidang tanah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 15 atas nama AMAQ SENAP dengan luas tanah 1.550 meter persegi yang terletak di dusun Belongsong, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Tanah Amaq CalekTimur : Tanah Amaq RakaSelatan : Tanah Amaq TombokBarat : Tanah Amaq PilihAdalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi;3.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AU/X/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Gede Wiradana
305 — 190
  • dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenanguntuk menyatakan antara Terdakwa dengan Saksi1 telahmelakukan perkawinan dan menjadi suami istri yang sah sejaktanggal 11 September 2019 baik secara dinas TNI AU telahdiberikan jjin oleh Danlanud Gusti Ngurah Rai kepada Terdakwauntuk melakukan perkawinan dengan Saksi1 dan telah dicatatkansecara resmi di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar padatanggal 21 Oktober 2019 setelah diadakan perkawinan dihadapanPemuka Agama Hindu Ida Pedanda Istri Raka
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 952/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
Nicholas John Hyam
Tergugat:
Rienta Sortaria Situmorang
Turut Tergugat:
1.T. Fransisca Teresa N, SH NOTARIS/PPAT
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung-Bali
135 — 93
  • PUTU RAKA PALGUNA, S.H., HERU,SH., M.Hum., Kesemuanya adalah para Advokatyang berkantor di AUSTRINDO LAW OFFICE(Advokat & Kurator) yang beralamat di JI. Raya KutaNo. 58 DE, Kuta, Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2020 (duaoktober dua ribu dua puluh),dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal12 Oktober 2020 dengan No.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Inspektur Jenderal Polisi Drs. Napoleon Bonaparte, M.Si
763 — 367
  • Gunawan Raka, S.H.,MH 2. Dorce Andrianto, S.H., M.H., M.Kn., 3. Lukas Dwi Dharyatmo, S.H., 4.Indri Wuryandari, S.H., M.H., 5. Steven Imanuel, S.H., 6. Ni Putu FanindyanPertiwi.
    ,S.H para Advokat dari Law Firm GUNAWAN RAKA & PARTNERS,yang beralamat di Jalan Malaka No.1618 Tambora, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12Maret 2021 yang terdaftar dalam Register Nomor173/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Maret 2021.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta.Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • akhir september 2020; Bahwa setelah laporan Saksi terima, Saksi dan tim melakukan mediasikepada Para Pihak kemudian ada surat dari Polsek Banjarangkan yangmenerangkan ada kasus yang sedang diproses sehingga kami menjadipedamping dari Penggugat; Bahwa Saksi menjadi pedamping di kantor polisi, dikarenakan adanyalaporan dari Penggugat bahwa terjadi penelantaran Istri dan Anak olehTergugat; Bahwa pihak yang berada saat penandatanganan akta perdamaian,adalah Para Pihak, Bapak Tergugat, Saksi dan Ibu Cok Raka