Ditemukan 6337 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang Tidak Standart Tindak pidana memperdagangkan pupuk bersubsidi Nuryanti binti halias Traficking Memperdagangkan anak Memperdagangkan barang tidak sesuai label penipuan Memproduksi dan memperdagangkan barang tidak sesuai standar Tindak pidana permufakatan jahat untuk memperdagangkan orang Melakukan tindak pidana memperdagangkan barang mall peper tanpa izin Bersama-sama tanpa hak memperdagangkan barang bukti merk palsu Yang Mencanytumkan Informasi Dalam Bahasa Indonesia Memperdagangkan barang yang beratnya tidak sesuai dengan ukuran yang sebenarnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Agus Priyanto
67 — 32
  • masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, akan tetapi Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84Ayat (4) KUHAP (yakni terhadap beberapa perkara pidana yang satu samayang lain ada sangkut pautnya dan dilakukan oleh seorang dalam daerahhukum pelbagai pengadilan negeri, diadili oleh masingmasing pengadilannegeri dengan ketentuan dibuka kemungkinan penggabungan perkaratersebut ), Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2019
Tanggal 26 September 2019 — PERKUMPULAN KESATUAN NIAGA CELLULER INDONESIA VS KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 58 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.pedagang selluler yang memperdagangkan produk selluler.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Sugiono Bin Samingan
34 — 6
  • Pagu Kab.Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP yaitu tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil beradadi Kabupaten Trenggalek dan terdakwa ditahan di Rutan Trenggalek, masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek yang berwenangHalaman 9 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Trk.memeriksa dan mengadili, yang memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum : Alfian Bombing, S.H., M.H. Terdakwa : H. Mahmud Tanjing Muchtar
87 — 13
  • Mangun No.02 DesaSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barru, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagai Pelaku usaha yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 yaitu Pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang/jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standard yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 08-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
CARLVIEN
71 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Carlvien tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan perangkat telekomunikasi di Wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) yaitu wajib memperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai dengan ketentuan perundang-undangan berlaku, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV Bersama Bersaudara
Pembanding/Penggugat II : TRI PENA SETIATI K
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat IV : JENNY
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan KPKNL
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana
56 — 23
  • Bahwa pasal 8 Undangundang Perlindungan Konsumen No. 8 Tahun 1999Bab IV Perbuatan Yang Dilarang Bagi Pelaku Usaha menyatakan bahwapelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang : a. tidak memenuhi dan tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan ;35.Bahwa PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang dilakukan oleh ParaTergugat sudah jelas telah merugikan Para Penggugat, baik kerugianmateril maupun immaterial: 36.Bahwa, mengingat Penjualan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
74 — 10
  • ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untuk141mendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Saya menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksi PTCahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
109 — 46
  • Pasal 582 KUHPdt menentukan bahwaBarangsiapamenuntutkembali barang yang telah dicuriatautelahhilang, tidakdiwajibkan memberi penggantian uang yang telah dikeluarkan untuk pembelian kepada yang memegangnya, KECUALIjika barangitu dibelinya dipekan tahunan atau pekan lain, di pelelangan umumatau dari seorang pedagang yang terkenal sebagai orang yangbiasanya memperdagangkan barang Sejenis itu."
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 841/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
JEMMY S.Kom alias JOHAN
65 — 6
  • ., Alias JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MULYADI SAJEAN, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ELVY MADREANI SH Pgl EVI
274 — 105
  • tersebut harus terlebih dahulu menyelesaikanstatus tanahnya, ketentuan ini dapat di kategorikan sebagai syarat ataustandar yang harus~ dipenuhi' oleh Pengembang sebelummemperjualbelikan satuan lingkungan perumahan atau Lisiba,selanjutnya dalam kaitanya dengan perlindungan konsumen perbuatanpengembang tersebut merupakan pelanggaran terhadap ketentuandalam Pasal 8 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Pelaku usahadilarang memproduksi dan atau memperdagangkan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD NYAINUN Als. INUN
556 — 340
  • Adaoknum di JNE yang memperdagangkan resi yg digunakan oleh Terdakwanamun dari resiresi tersebut tidak dilakukan pengiriman barang;Bahwa Dalam perkara ini pihak yang paling dirugikan adalah TokopediaAdapun kerugian yang dialami oleh PT.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 11 Juli 2013 — Perdata - Sutrisno Sukendy Melawan - Rusli Sibua, Weni R. Pasariu, Mohdar Arif, Iksan Kirkof, Nardi Barangkati, Ahdad Hasan, Yeni Makatita.
271 — 114
  • PENGGUGAT, dalam melakukan kegiatan usahanya telah mempekerjakansebanyak 473 tenaga kerja atau sekitar 99% pekerja adalah masyarakat sekitar perusahaandengan memperhatikan semua hakhak pekerja baik gaji maupun hakhak lain sepertikesehatan, dan kesejahteraan untuk karyawan dengan tanpa terkecuali; (Bukti P4);Bahwa kegiatan usaha PENGGUGAT yakni antara lain adalah berugaha. flajam bidangperikanan termasuk penyelamatan, penelitian, pembibitan pemeliharaan dan budi dayakerang mutiara dan rumput laut serta memperdagangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/PID/2010
Tanggal 8 Nopember 2010 — Dr. LEE KHAIJ SING Alias Dr. K.S. LEE;
189 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010Pasal 15 UU Cagar Budaya:(1) Setiap orang dilarang merusak benda cagar budaya dan situs sertalingkungannya.(2) Tanpa ijin dari pemerintah setiap orang dilarang, membawa bendacagar budaya ke luar wilayah RI, memindahkan benda cagar budayadari daerah satu ke daerah lainnya, mengambil atau memindahkanbenda cagar budaya baik sebagian maupun seluruhnya, kecualidalam keadaan darurat, mengubah bentuk dan/atau warna sertamemugar benda casar budaya, memisahkan sebagian benda cagarbudaya dari kesatuannya, memperdagangkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 5 Juni 2017 — ARIO RAHARJO Alias ARIS RCM Alias ERLAN TARUNA ALias RIKO
222 — 97
  • Memperdagangkan anak biasanya didukung oleh perantokoh formal dan informal. Posisi rentan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiamerumuskan pengertian rentan sebagai (1) mudah terkena penyakit dan (2) peka,mudah merasa. Kelompok yang lemah ini lazimnya tidak sanggup menolong dirisendiri, sehingga memerlukan bantuan orang lain.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
3.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Tanty Cravianna
28 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa TANTY CRAVIANNA terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
WINARKO BIN MUKIJAN alm
78 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WINARKO BIN MUKIJAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan tabung baja LPG yang tidak memenuhi atau tidak sesuai standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARKO BIN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 395/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.Dwinanto Agung Wibowo, S.H., M.H
3.Purkon Rohidayat, S.H., M.H.
4.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
1.ANA Binti LO SIP LIE
2.ROANSON DESNATA Alias ROAN Bin RODIE (Alm)
3.HAMZAH FANSURI Alias HAMZAH Bin ISA ASNAN
87 — 46
  • Hamzah Fansuri alias Hamzah bin Isa Asnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Kwg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
MARSONO
388 — 1041

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMARSONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasasebagaimana dalam dakwaan pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
CHAIRUDIN Als AJUNG Bin CHAI LUM KIM
57 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa CHAIRUDIN Alias AJUNG Bin CHAI LUM KIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dalam ketentuan perundang-undangan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — CV Bersama Bersaudara, DKK sebagai Para Penggugat melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk, DKK sebagai Para Tergugat
133 — 47
  • berlaku, tetapidilaksanakan sendiri oleh Tergugat Il atas permohonan Tergugat makaLelang Eksekusi tersebut bertentangan dengan pasal 224 HIR sehinggaHalaman 13 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sbr34.35.36.37.38.39.40.karenanya pelelangan tersebut adalah tidak sah dan Batal Demi Hukumatau harus dibatalkan;Bahwa pasal 8 Undangundang Perlindungan Konsumen No. 8 Tahun 1999Bab IV Perbuatan Yang Dilarang Bagi Pelaku Usaha menyatakan bahwapelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan