1329/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1329

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal

1329/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta,tempat tinggal di

Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 September 2009 dantanggal 09 Oktober 2009 Nomor 1329

1329/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 HalamanSleman Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1329/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 27 Oktober 2016 dan tanggal 01 Desember 2016 telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk

1329/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.BLs f' 2"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Tasikmalaya ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 April 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Babysister), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang KF40 dengan Nomor Polisi KB 1329 C warna silver tahun 1987 Nomor Rangka : KF40006371 dan Nomor Mesin : 5K0184435 STNK An. Djanuardi beserta anak kunci mobil tersebut;dikembalikan kepemiliknya yakni Sdr. Lim Siak Chan Alias Achon Alias Achan.- 6 (enam) karung warna hijau yang berisikan gula pasir diduga asal Malaysia dengan berat 50 Kg/karung;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol.: KB 1329 C milik Terdakwa yang saat sedang dibawaoleh Terdakwa dengan mobilnya dari rumah Sdr. Yayan Permana Alias Yayan Bin EffenEfendi kemudian Terdakwa dilakukan penangkapan dan Terdakwa tidak dapat menunjukkansuratsurat atau izin yang sah dari pihak atau instansi yang berwenang terhadap gula yangdibelinya dari Sdr.

Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu)unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalah milikIwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Bahwa saksi mengenal Iwan Sinaga Als Iwan yang beralamat di Jl.Pahlawan Mungguk Pancung Singkawang Tengah Kota Singkawang danSdr. Wahyu beralamat Perumnas roban Kec.

1329/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;wecceen= Penggugat;wecnoee Tergugat; MELAWAN TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 429/96/V/2009 tanggal 29 Mei 2009 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah permikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 23 April 2010 Nomor 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Ibu Rumah tanggaTempat kediaman di Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor.

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 06 Mei2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

terhadapPenggugat (PEMOHON).Da Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 1329

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type GT-E1272, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an:LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dannomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam type GTE1272, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak;4.

lemaridan membawa tas perempuan ke mobil dan menyerahkan kepadamanalu, Nasution mengeluarkan pakaian pakaian dari lemari, Manalumembuka pintu lemari dan membalikkan tilam sementara RICKYSINURAT, SOFIAN PRIMER DOLOKSARIBU menunggu didalam mobil Bahwa yang diambil adalah tas perempuan 3 (tiga) buah dan Uang tunaisebesar sekitar Rp.3.000.000, (dua juta rupiah), emas berupa cincinsebanyak 1 (satu) buah dan kalung 2(dua) buah Benar bahwa mobil yang dipergunakan adalah Mobil XENIA denganNomor Plat Polisi BK 1329

QM warna hitam dengan ciriciri dari MobilXENIA dengan Nomor Plat Polisi BK 1329 QM warna hitam yangdimaksudkan saksi tersebut seingat saksi antara lain : Bermerek XENIA,Warna Hitam, Plat Polisi: 1329 QM , Didepan dekat stir ada terdapat 3(Tiga) buah Boneka mainan Mobil yang terdiri dari 2 (Dua) bonekadomba dan 1 (Satu) boneka anjing Benar bahwa barangbarang milik SONTARIA TAMBUNAN adalahberupa 3 (Tiga) buah Tas Perempuan, Uang tunai Rp.2.000.000, (Duajuta upiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (Dua

satu) buah linggis setelah dilihatterdakwa dikenal terdakwa dengan rumah tersebut karena terdakwa danrekanrekannya pernah melakukan pencurian dirumah tersebut.Bahwa mobil yang dipakai terdakwa adalah mobil Daihatsu Xenia BK1329 QM, warna hitam;Bahwa terdakwa menerima Rp. 1.200.000, (satu juata dua ratus riburupiah) dari hasil mengambil barangbarang tanpa izin milik saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor srangka:MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unitHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Simhandphone merk Samsung warna hitam type GTE1272, dikembalikankepada yang berhak;6.

Penggugat mempunyai bidang tanah seluas 1329 M2 (seribu tiga ratusdua puluh sembilan meter persegi) yang diperoleh berdasarkan hak warisdari tantanya, bernama YULIANA BOLENG DIAZVERA, yang juga adalahSaudara tiri dari ayahnya Penggugat.

PengadilanNegeri Larantuka;Bahwa kerugian Penggugat tersebut di atas adalah karenaperbuatan Tergugat yang telah menguasai bidang tanah milik Penggugat(objek sengketa) tanpa adanya alas hak yang sah, sehingga Penggugatsebagai ahliwaris yang sah telah kehilangan kesempatan untukmemanfaatkan bidangbidang tanah tersebut selama + 20 Tahun denganrincian kerugian sebagaiberikut; e Kerugian Materil Para Penggugat Il~IlBidang tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat tanpa alas hakyang sah seluas 1329

Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasaibidang tanah seluas 1329 M2 yang tertera dalam sertifikat Nomor 252,10 =yang kini sebagai objek sengketa dalam perkara ini adalah perbuatanmelawan Hukum; 6. Menyatakan Hukum : Memerintahkan Tergugat atau siapapun saja segeramengosongkan tanah sengketa dari segala macam bentuk bangunan danmenyerahkannya kembali kepada Penggugat dan apabila Tergugatkeberatan dapat diminta bantuan alat Negara; 7.

pensiunan; e Bahwa pada tahun 1977, Pemerintah Daerah mengadakanpembebasan tanah dengan ganti rugi, termasuk tanah YulianaBoleng Diaz Viera yang diperolehnya dari orang tuanya yangbernama Daon Diaz Viera dan tanah milik Tergugat;31Bahwa tidak semua tanah Yuliana Boleng Diaz Viera dibebaskannamun Yuliana Boleng Diaz Viera masih memiliki sisa tanah seluas1329 M2 yang tidak ikutdibebaskan; Bahwa setelah adanya pembebasan, Yuliana Boleng Diaz Viera tidakmelakukan aktifitas apapun diatas tanah seluas 1329

M2tersebut; Bahwa tanah seluas 1329 M2 tersebut terletak di lokasi LingkunganGege, Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, Kecamatan Larantuka,Kabupaten FloresTimur, dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik SMP Negeri 1 Larantuka;Selatan dengan pekarangan rumah jJek Suban, YeremiasTimur dengan tanah = milik SMA Negeri 1 Larantuka;Barat, dulu berbatasan dengan pekarangan rumah Gaba Maya,namun sekarang saksi tidak tahu berbatasan dengan tanahBahwa setahu saksi bahwa pada tahun 1994, tanah seluas 1329 M2tersebut

1329/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat tinggal

Tere SI fo meSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diPEYSLdangGan ~ mmmm mmm te nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Btl, tanggal 10 Desember 2013 dengan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 23 Desember 2013 dan tanggal 10Januari 2014 telah dipanggil melalui tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Anak Kedua Pemohon dan Termohon Kasasi, lahir pada tanggal 25Februari 2004 adalah Penggugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sidoarjo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1329/Pdt.G/2007/PA.Sda tanggal 4Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan bahwa 55,3% dari nilai harga rumah di Kabupaten Sidoarjo,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor:1329/Pdt.G/2007/PA.Sda, dan dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding petitum 2c tidak dapat diterima;2. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding yang selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 04 Maret 2008M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 H. Nomor: 1329/Pdt.G/2007/PA.Sda, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 5 Juni 2008, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal16 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 1329

Fauzi Ramadhani, S.Farm selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaTerdakwa Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun

Fauzi Ramadhani, S.Farm. selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN BIswarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaTerdakwa Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:0868/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDewi Arni, M.M. dan Apt Muh Fauzi Ramadhani, S.Farm yang telahmelakukan pemeriksaan, dengan hasil sebagai berikut: 1 (Satu) buah amplop berlak segel lengkap berisikan 2 (dua) bungkusplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,79 (nol komatujuh puluh sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF,(+) Positif Metamfetamina;Halaman 10 dari 19 Putusan

Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN BIsKesimpulan:Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) bungkus berisi plastik pack bening;1 (Satu) unit timbangan digital;1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitam;ao fF A NUang

:Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti barang bukti yangditemukan dari Terdakwa tersebut adalah narkotika jenis shabu yang termasukdalam narkotika Golongan !

1329/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1329

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1329

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1329/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BL.

.04, Desa Bumirejo,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; 22222 n nnn n nnn nn nen nen enePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 1329

dengan memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengaku dalam keadaanmiskin, tidak mampu membayar biaya perkara, oleh karena itu Penggugat mohondiijinkan untuk berperkara secara cumacuma, yang telah dikuatkan dengan suratketerangan dari Kepala Desa setempat dan 2 orang saksi, dan dalam putusan sela nomor :1329

Bahwa dari sejak pertama tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdilakukan sewa beli oleh Penggugat, tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehPenggugat dimana seluruh pengurusan dan biaya dari awal sewa beli sampaidengan telah lunasnya sewa beli, berdasarkan Surat Keterangan Tanda LunasNo. 641/1329/Perumahan tanggal 10 September 2018 yang dikelurarkan olehPemerintah Sulawasi Selatan Dinas Perumahan, dilakukan dan ditanggungoleh Penggugat dan hanya atas nama Ny.Martha Minta (ibu kandungPenggugat

persyaratan administrasi dan mengurus penetapan hak atastanah tersebut di Pengadilan Negeri Makassar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar sudi kiranya memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Sewa Beli Rumah NegaraNomor 592/491/SPSB/CK/F/98, atas nama Ny.Martha Minta (ibu kandungPenggugat) dan Surat Keterangan Tanda Lunas No. 641/1329

Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lunas Nomomr 641/1329/Perumahan tanggal; 10 September 2018. (Sesuai dengan aslinya);4. Bukti P4 : Fotcopy Surat Keterangan yang dikeltahui Lurah Ujung Tanah.

1329/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini diwakili Kuasa Hukum: Edi Kurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah registerNomor: 1329

terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi kuasanya di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1329

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Kds dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2022/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn