Ditemukan 6887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala nawakara namayasa natapura namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 8 Nopember 2017 — SARLIN OMPUSUNGGU Lawan 1.RIHAT OMPUSUNGGU alias Op. MEI 2.ESDIANA br. OMPUSUNGGU 3.RAMSES OMPUSUNGGU
122 — 25
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum seluruh suratsurat hakkepemilikan yang timbul diatas objek Terperkara untuk dan atas namaPara Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari Para Tergugattanpa persetujuan dari Penggugat dan seluruh Para Ahli waris dari Alm.Raja Salomo Ompusnggu ;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
119 — 76
  • Bahwa sesuai dalil Penggugat dalam posita gugatan Penggugat,yang intinya menyatakan : Penggugat bertindak untuk dan atas namapara Ahli Waris DJAMIEN sebagai pemilik yang sah atas tanah bekasEigendom Verponding No.8361 dengan luas 4.545 M2 yang terletakdi Jalan Raya Pasar Minggu/Jalan Makam Pahlawan KalibataRt.006/07, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.432/Pdt.G/1999 /PN.Jak.sel tanggal 22 Pebruari 2000 yang telahberkekuatan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — - Cut Benti Teuku Raja binti Teuku Raja - Hj. Aja Zainab binti Said Ubit - Sariaman binti Abdul Hamid - Murnilawati. W, Amk binti Wagiman - Anif Aida binti Nasrudin
138 — 14
  • perbulan sebagaimana Petikan SK Gubernur Aceh Nomor : Peg.823.4/96/2013tertanggal 30 September 2013; Bahwa Tim Pemeriksa Kasus Pelanggaran Disiplin PNSD telah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa beserta dokumen pengusulan kenaikanpangkat dan golongan dan diperoleh temuan adanya pelanggaran disiplinyang dilakukan oleh terdakwa tentang penggunaan ljazah Palsu sehinggakemudian telah diberikan sanksi Administrasi berupa Penurunan Pangkat; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan atas namapara
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Kfm.
Tanggal 20 Februari 2015 — - KASMAWATI sebagai PENGGUGAT - MARISA TAMBENGI sebagai TERGUGAT - JAMES TAMBENGI sebagai TERGUGAT - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai TURUT TERGUGAT
162 — 84
  • Halaman 102 dari 74mengikat (bindende) (vide Pasal 285 RBg), sehingga sebelum dibuktikansebaliknya, maka surat bukti a quo merupakan bukti bahwa tanah dimaksudadalah milik dari nama yang disebut sebagai pemegang hak dalam sertifikatdimaksud;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak telah terdapatbukti yang menunjuk bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 961 dan 968 atas namapara tergugat (vide surat bukti bertanda 1.1.22, 1.1.23, TT3 dan TT5)tersebut memiliki cacat formal dan materil dalam penerbitannya
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
233 — 176
  • Sayuti Sulaiman, bukan atas namaPara Penggugat.Berdasarkan uraian diatas, Para Penggugat tidak termasuk yang dituju olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara (objek perkara), tetapi termasuk yangmerasa kepentingannya dirugikan, maka oleh sebab itu Gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat sudah melampaui waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak iamerasa kepentingannya dirugikan.Adapun Alasan Tergugat II Intervensi adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
187 — 90
  • Karena sesungguhnya Penggugattidaklah memiliki tanah seluas + 17.000 M2 yang telah dialinkan seluas +10.988 m2 ke Pemerintahan Kotif Baubau untuk Kantor Dinas Kesehatan.Apalagi Penggugat berdalin seakanakan tanah dari 2 sertifikat atas namaPara Tergugat yang luasnya + 3.472 M2 adalah sisa dari Penjualan Tanahyang seluas +17.000 m2 itu kemudian di jual lagi oleh Penggugat seluas +10.988 m2 kepada Kotif Baubau, sungguh hal ini adalah dalil yang penuhdengan kebohongan dan sangat mengadangada.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 27 April 2015 — H. ZAMZAMI THALIB melawan SYAFRIL RAJO LELO, Dkk
91 — 24
  • .16 s/d B.23berkaum tidak ada membuat kesempatan untuk menjualnya kepada Penggugatdan para anggota Kaum Suku sikumbang telah bermusyawarah dan bermufakatsecara Kaum telah menyatakan jual beli terhadap Objek perkara tersebutadalah tidak sah dan harus dibatalkan karena tanpa persetujuan dan mufakatseluruh anggota kaum yang memiliki hak atas tanah pusako tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatassetelah terbitnya sertifikat hak Milik Terhadap tanah Objek Perkara atas namaPara
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 54
  • Bahwa tidak benar apabila ada dokumen dan surat surat yang terbit atas namaPara Tergugat atau orang lain tanpa seizin dan persetujuan Para Penggugatdinyatakan batal demi hukum atau setidak tidaknya dinyatakan tidak mengikatsecara hukum sebab Para Penggugat bukan pihak yang harus dimintai persetujuanatas penerbitan dokumen ataupun surat surat atas obyek sengketa, justerudokumen ataupun surat Surat yang terbit atas nama Para Penggugat dalam perkaraHalaman 23 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 71/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
KASRI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 30
  • menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bertugas Di BKD dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Dompu jabatan terakhir sejak tanggal 3 Januari 2017sebagai Sekretaris BKD Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara iniberkaitan dengan keputusan Bupati tentang pencabutan Surat KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor 814.3/415/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaPara
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 74/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
ERY PURNAWATI ZAITUN FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 33
  • menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bertugas Di BKD dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Dompu jabatan terakhir sejak tanggal 3 Januari 2017sebagai Sekretaris BKD Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara iniberkaitan dengan keputusan Bupati tentang pencabutan Surat KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor 814.3/415/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaPara
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
66 — 15
  • Bahwa SHM atas nama Para Tergugat 1bukanlah sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat, akan tetapi SHM atas namaPara Tergugat 1 tersebut adalah Sertifikat Hak Milik No. 139/Nagari Koto Nan TigoSelatan Surantih, tanggal 9 April 2018, yang digambarkan dengan Surat Ukur tanggal04 September 2017, No.141/Koto Nan Tigo Selatan Surantih/2017, seluas 2.625 m?,atas nama 1.EFRIZAL dan 2. IDALISMA.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
183 — 206
  • hukum terbukti pelantikan Tergugat Ester Godang adalahsuatu pelanggaran hukum adat termasuk masalah ukiran rumah danlumbung di objek perkara tersebut.TENTANG GUGATAN REKONVENSIBahwa gugat Rekonvensi dari para Penggugat Rekonvensi pada halaman18 s/d halaman 22 yang di dalilkan dalam jawaban para Tergugat Konvensitanggal 5 Maret 2020 sama sekali tidak berdasarkan hukum tapitujuannya hanya ingin kaya mendadak dengan cara melakukan pemerasanterhadap para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — Nyonya UIY NARI, dkk vs TAIN ME RY, dkk
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuatu yang terjadidengan kedua tanah sengketa tersebut (vide Kohir C Nomor166 dan Kohir C Nomor 165)";Bahwa dari pertimbangan Pengadilan Tinggi Banten terlihattidak memahami apa yang menjadi sengketa secarakeseluruhan dari perkara a quo, memang benar di atas tanahhak milik adat para Pemohon Kasasi/para Penggugat telah dikuasai dan diterbitkan sertifikatsertifikat Hak Guna Bangunan,tetapi hanya atas nama para Termohon Kasasi/para Tergugattidak pernah ada sertifikat yang diterbitkan untuk dan atas namapara
    No. 2618 K/Pdt/2012DB/1962 tanggal 6 Maret 1962, semuanya mencantumkantanahtanah objek jual beli adalah Girik C Nomor 166 atas namapara Termohon Kasasi/Tergugat , Il dan Ill dan letak bidangtanahnya sama dengan tanahtanah Girik Kohir C Nomor 166dan Girik Kohir C Nomor 165 atas nama Tan Nae Tun dan TanNae Nio yang merupakan hak keperdataan tanah milik adatpara Pemohon Kasasi/para Penggugat yang berasal dari LauwKing Goan ahli waris satusatunya Tan Nae Tun/Tan Nae Nio;Bahwa sementara semasa hidupnya
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SOFIA BALOE TOMBOY
2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PRIMA YAPOLA
3.ARDIE TRIO YAPOLA
4.RANDY PUTRA YAPOLA
186 — 54
  • DALAM POKOK PERKARA :Halaman 38 dari 116 halaman Putusan No. 7/G/2018/PTUNKPGBahwa segala sesuatu yang telah disampaikan didalam Eksepsi,berlaku mutatis mutandis dan merupakan satu kesatuan dengan Jawaban dalam pokok perkara ini ;Bahwa secara keras dan tegas Para Tergugat II Intervensimenolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat danmenyatakan penerbitan objek sengketa oleh Tergugat atas namaPara Tergugat Il Intervensi sudah tepat dan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/PDT/G/2011/PN.DBG.-
Tanggal 1 Agustus 2012 — R. ACHMAD SADIKIN HIDAYAT,CS LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu NY. TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, ,CS
82 — 10
  • Dan ternyata menurutTurut Tergugat I, dokumendokumen tersebut telah hilang di tanganTergugat II, selanjutnya Para Penggugat dan Turut Tergugat I telahberulangkali meminta/memohon untuk pengganti sertifikat dan pembalikannama atas namapara Penggugat tetapi tidak dilaksanakan sampai sekarang,maka perbuatan Tergugat II tersebut dapat dikwalifisir melakukanperbuatan melawan hukum dan merugikan para Penggugat, demikian jugaperbuatan Tergugat I yang mengklaim tanah dan bangunan milik paraPenggugat sebagai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 55/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2017 — SYAFRIL S.E., M.Si MELAWAN BUPATI ROKAN HILIR
215 — 333
  • BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan Penghulu Kasang Bangsawan tahun 2017selambatlambatnya 3 (tiga) hari setelah tes tersebut selesaidan/atau sesuai dengan jadwal tahapan yang telah ditetapkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir yaitu pada tanggal 15 September 2017 sampai dengantanggal 17 September 2017 serta tidak mengumumkan namaPara
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
98 — 15
  • Enam Lingkung, akan tetapi oleh Tergugat A alas hakatas tanah tersebut dibuatkan dalam wilayah Kenagarian Lubuk Pandan,Kec. 2 X 11 Enam Lingkung, sehingga atas objek perkara ini telahditerbitkan bukti hak oleh Tergugat B yang dikenal dengan Sertifikat hakMilik No. 162 Surat Ukur tanggal 25 Juni 2015, No.00037/2017 atas namapara Tergugat A termasuk Rabain (pr) yang telah meninggal dunia,perbuatan Tergugat A yang demikian dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad) dan arena
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juli 2012 — Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group;1.Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia,2.Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group
85 — 52
  • memerlukan persetujuan dari instansi lainnya sehingga sudah bersifat defenitifHalaman 9 dari 123 halaman Putusan Nomor: 53/G/2012/PTUN.JKT.10dan menimbulkan akibat hukum : e Menimbulkan Akibat Hukum bagi Seseorang atauBadan Hukum Perdata sejak dikeluarkannya KeputusanBupati Tanjung Jabung Barat a quo atas PengesahanPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Tani Hutan BinjaiGroup ( Menyangkut Perubahan Bidang Usaha ) denganAkta Perubahan Anggaran Dasar Nomor : 36 tanggal 28September 2011 yang menghilangkan nama namaPara
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 68/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
WASIATURRAHMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
51 — 45
  • menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bertugas Di BKD dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Dompu jabatan terakhir sejak tanggal 3 Januari 2017sebagai Sekretaris BKD Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara iniberkaitan dengan keputusan Bupati tentang pencabutan Surat KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor 814.3/415/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses lebih lanjutpermohonan Para Penggugat sesuai ketentuan undangundang yang berlaku dengan pemberian hak baru atas namaPara Penggugat selaku Ahli Waris Almarhumah Hj.