Ditemukan 6644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penarikan pewalian pelarian pewaris pewakilan parisan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
925 — 685
  • telah ada dan dimiliki Terdakwa sebelum Terdakwakawin dengan Douglas Scarborough;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosidik, Saksi Hamidah,dan Saksi Anneke Wibowo serta Terdakwa, pembuatan AktaPengakuan Pengangkatan Anak sama sekali tidak melibatkan dantanpa sepengetahuan Douglas Scarborough;Bahwa untuk meluruskan pemahaman JPU yang keliru tersebut makapada kesempatan ini kami sampaikan penerapan hukum waris yangbenar dan berdasarkan hukum yang berlaku sebagai berikut:a.Bahwa menurut Pasal 830 BW, pewarisan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 150
  • Tajang Bin Abu Bagenda sebagaimana menurut Pasal830 KUHPerdata, yang menyebutkan : Pewarisan hanya berlangsungkarena Kematian:5. Bahwa sebaliknya, sejak Alm. Tajang Bin Abu Bagenda Ayah Penggugatmenikah dengan Tergugat dan setelah Penggugat Lulus Sekolah Dasar(SD) dan dibawa Alm.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
152 — 58
  • UndangUndang HukumPerdata yang menyatakan Sekalian ahli waris dengan sendirinya karenahukum memperoleh hak milik atas segala barang, segala hak dan segalapiutang si yang meninggal dan Pasal 1100 Kitab UndangUndang HukumPerdata yang berbunyi Para waris yang telah menerima suatu warisandiwajibkan dalam hal pembayaran utang, hibah wasiat dan lainlain beban,memikul bagian yang seimbang dengan apa yang diterima masingmasingwarisan;Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata,prinsip dari pewarisan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
166 — 194
  • V/Terbanding semula Tergugat IV adalah pembeli yangberitikad baik karena obyek yang dilepaskan kepada Tergugat IV olehTergugat adalah diperoleh berdasarkan pewarisan dari Kinaria Santosa ;5.2. Bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melepaskan kepemilikannya atastanah tersebut kepada PemerintahKabupaten Bandung ;5.3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Waris
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat I : SAMIUN bin KASNO WARIDJAN Penggugat II : SUPARNO bin KASNO WARIDJAN Penggugat III : KHUSAERI bin KASNO WARIDJAN M E L A W A N Tergugat I : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH Tergugat II : NAILUL ISTIQOMAH Tergugat III : SYAMSUL ARIFIN
222 — 68
  • anak almarhum KUSENdi Pengadilan Negeri Kudus denganPenetapan No.433/Pdt.P/2012/PN.Kds.tanggal 18 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim yang menjadi masalahpokok yang perlu dibuktikan oleh Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III berdasarkan alat bukti yang diajukan para pihak adalah :1.Siapakah sebenarnya yang berhak atau pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah sengketa (obyek perkara) danharta bergerak tersebut berdasarkan pewarisan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2013 —
157 — 103
  • Hukum Perdata mengatur status seseorang,kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum dengan akibatnya, domisili,perkawinan dengan segala akibatnya, hakhak kebendaan dan hakhak atasorang, pewarisan dan kekedaluwarsaan. Jika yang melakukan perbuatanadalah individu, perbuatan itu dikuasai oleh Hukum Privat. Hukum Privatmengatur hubungan diantara sesama individu yang sederajat. Hukum Privatantara lain dipandang sebagai hukum seharihari yang hidup dan ada dalammasyarakat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
170 — 174
  • Kepanjen, Kabupaten Malang,dimana harta dimaksud sekarang dikuasai oleh Tergugat 5 (TeddyTopan Jaya ) dengan dalih warisan adalah sangat tidak benar, karenasecara riil proses pewarisan tersebut tidak sesuai hukum waris islamkita, karena obyek yang dijadikan waris adalah merupakan harta warisdari H. Maksum (alm) dan harus persetujuan ahliwaris dari H.Maksummaupun Binem/HJ.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
157 — 68
  • Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 833dan Pasal 1100 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menjelaskan bahwa hakdan kewajiban dari si pewaris secara otomatis menjadi hak dan kewajiban dari ahliwaris, sekalipun si ahli waris belum/ tidak mengetahui adanya pewarisan, inilah yangdisebut dengan asas saisine.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/PDT.G/2014/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2015 — 1.LANI WIBOWO 2.ELLIANA WIBOWO Lawan 1.Dr. PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO, selaku Direktur dan Pemegang Saham PT. BLUE BIRD TAXI 2.PT BLUE BIRD 3.PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO 4.NY. ENDANG BASUKI sebagai KOMISARIS 5.Ny. DOLLY REGAR sebagai KOMISARIS
268 — 204
  • diakui sebagai pemegang saham PT Blue Bird Taxi;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Para Penggugattersebut, karena dalildalil tersebut hanya mengadaada saja dan samasekali tidak didukung alas hukum yang kuat, karena fakta hukumnyaadalah bahwa Para Penggugat bukanlah pemegang saham sebesar20,05 % (dua puluh koma lima persen) dalam PT Blue Bird Taxiberdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:11.1 Pertama: Kepemilikan Para Penggugat atas sahamsaham PT BlueBird Taxi adalah berdasarkan pewarisan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
167 — 20
  • kemudian sesuai dengan AJB No.89/1973 tanggal 31 Maret1973 yang diterbitkan oleh PPAT M.ACHMAD Kec.Ujungberungdilakukan konversi baliknama kepada RADEN WIARYAHYUSUFNATAWIRYA, kemudian sesuai pewarisan berdasarkan suratketerangan ahli waris No.474.3/98/WRS/Cileunyi/2013 tanggal 17Juni 2013 dilakukan baliknama waris kepada R.INNEYUWINARSIH dan R.YANI ROOSDIANA ;2) Sesuai dengan catatan sertifikat No.4461/Cimekar bahwa sertifikattersebut terbit tanggal 2 Maret 1977 dan tercatat atas namaNyi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peristiwa hukum seperti:karena pewarisan, perbuatan hukum contohnya: jual beli, hibah, tukar menukar,pembagian hak bersama, yang aktanya dibuat oleh PPAT, pelepasan hak, inbrengyang aktanya dikonstatir oleh Notaris. Pada peristiwa pertama ini terjadiberpindahnya hak dan kewajiban (levering) dari pemegang hak yang satu kepadacalon penerima hak yang lain kesemuanya itu bersifat perdata/hukum perdata,yaitu hukum perjanjian.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 14 Desember 2016 — YUGIARTI Binti SUKARDI
85 — 11
  • Listrik Sederhana 5275 Percobaan dengan Gaya Pegas 5276 Percobaan dengan Cahaya 5277 Mengenal ragam Tumbuhan Air 5278 Manfaat karet bagi kehidupan manusia 5279 Manfaat Plastik 5280 Aneka ragam ikan Air Laut dan Air Tawar 5281 Hewan berbahaya di sekitar kita o282 Mengenal Hewan Australia 1 5283 Mengenal Hewan Australia 2 5284 Ekosistem Perairan Z285 Parasit 5286 Seluk beluk Darah 5287 Sistem syaraf manusia 5288 Gerak dalam Fisika 5289 Bumi, Bulan dan Interaksinya 5290 Besaran, Satuan dan Pengukuran 5 Pewarisan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
176 — 208
  • penyertaan (pemasukan) dalam modalperusahan dan lelang maka obyek tersebut sampai kapanpun tetap melekatdalam kekuasaan hak milik seseorang pemegang hak milik pertama;Bahwa seharusnya istilah yang digunakan terhadap jual beli yang obyeknyatanah bukanlah transaksi jual beli tanah yang menggunakan akta jual beliakan tetapi transaksi hak atas tanah dan akta penerusan hak atas tanah;Bahwa timbulnya peralihan hak dari subyek atau badan hukum tertentu kepadasubyek hukum lainnya bisa dilakukan dengan cara pewarisan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
652 — 2546
  • Utr31.32.33.34.e yang diakui PARA PENGGUGAT diperoleh karena pewarisan dari H.Husein Said bin H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
158 — 396
  • Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan tersebut, /ntervenientmempunyai kepentingan di dalam perkara tersebut, di mana tanahtanahdalam perkara gugatan tersebut merupakan harta bersama di dalamperkawinan antara /ntervenient dengan Turut Terintervensi/Tergugat Asal,kecuali butir 1.c. di atas, yang berasal dari pewarisan (yang mana ahliwarisnya adalah Haji BAMBANG PUJI ASTOTO dan TurutTerintervensi/Tergugat Asal, kemudian dihibahkan kepada anak /ntervenientdan Turut Terintervensi/Tergugat Asal, yaitu
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 238
  • Seorang isteri yang berpoligami tanpain dan telah hidup berdampingan dengan tentram, damai, ikut berjuang dalamperolehan dan pengembangan harta, serta menemani pula ketika sakitnya RonaldSaragih, dan berjuang mengantarkannya berobat hingga ke Malaysia dan tidakpernah bercerai sampai meninggalkan pewaris serta tingkat toleransi yang tinggidengan pewaris tidak boleh dirusak oleh karena pewarisan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
4000 — 6390
  • masingmasing sebutan dan makna yang berbeda, jika anak pungut tidakdiketahui siapa orangtua kandungnya kalau anak asuh sudah jelasorangtuanya, walaupun pada prinsipnya ingin menyelamatkan anaktersebut;Bahwa karena belum menjadi pengangkatan anak secara sah makakewajiban hukum kembali kepada orangtua kandungnya;Bahwa pengangkatan anak ada 2 aspek hukum yaitu aspek hukumperdata dan aspek hukum administrasi, jika tidak ada pengangkatananak maka aspek hukum perdata tidak ada;Bahwa beda hukum waris, dalam pewarisan
    dan papan;Bahwa apabila perbuatan hukum tidak sah maka akibat hukum tidaksah maka anak akan kembali kepada orangtua kandungnya;Bahwa dalam akta penghakuan anak diatur waris mewaris, aktatersebut tidak lazim seharusnya perbuatan hukum pokok adalahpengangkatan anak, jika merupakan perjanjian pengakuan anakmaka harus diluruskan beberapa hal, perbuatan hokum yang nantinyaakan melaksanakan hukum tersebut belum adaBahwa ahli bertanyatanya kok mau Notaris membuat akta seperti ini,Pengangkatan anak dan Pewarisan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
127 — 63
  • KetentuanHukum tentang Hukum Perdata tersebut diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata/BW).Bahwa hubungan hukum antar Subyek Hukum dalam Hukum Prifatatau Hukum Perdata dimaksud, diantaranya diatur tentang: HakKebendaan atau Hak Kemilikan atas tanah yang diperoleh secara sahmenurut Hukum oleh Subyek Hukum, yaitu bisa melalui Perikatanatau Perbuatan Hukum, seperti : JualBeli, SewaMenyewa, HakTanggungan, Subrogasi, dan bisajuga melalui suatu Peristiwa Hukum seperti Pewarisan, dan lainlain.Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 819
  • Pewarisan, dan lain lain.Jelas bahwa tanah Buttu Raja Sihudon dipukka (dibuka dari tanah kosongmenjadi diusahai dan dimiliki) oleh Op. Batulaga Situmorang dan TongmaSitumorang selaku marga tanah atau pemilik marga tanah di Bius Lontung(Kenegerian Lontung) yang sudah dikuasai dan diusahai olehnya lebih dari120 tahun sampai saat ini.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
146 — 88
  • pengadilan dan/atau putusan ataupenetapan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; ataud. adanya keadaan atau kejadian tertentu yang dicantumkandalam perjanjian kena, peraturan perusahaan, atau penanjiankeya bersama yang dapat menyebabkan berakhirnyahubungan kerja.Halaman 96 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.(2) Peranjian kerja tidak berakhir karena meninggalnya pengusahaatau beralihnya hak atas perusahaan yang disebabkanpenjualan, pewarisan