1114/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1114/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : INDRA MAYATITempat lahir : LontarUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 05 Maret 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Semanding Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Juli 20122012, Nomor : 1114/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ; wee Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : es Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Permohonannya tertanggal 18 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Juli 2012 di bawahNomor : 1114/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiranuntuk .a)b)d)Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Lontar, pada tanggal 05 Maret 1985 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung) bernama SABRUL danHERMIS RIWI yang dilangsungkan di Pengandonan pada tanggal 13 Mei 1982 ;Bahwa

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012, oleh sayaMASRIDAWATI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu ZAMIRSYAHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (tenaga Kerja Indonesia),tempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Sukendro,S.H., Darsono

2016, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1437H., oleh kami H. M. ARWANT, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swalayan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2007, Nomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2007, Nomor :1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

B.1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19Mei 1997, gambar situasi no. 6830 tanggal 12 maret 1997, Luas202184.955 M2, atas nama PT. TJITARIK, terletak di desa Curugsangereng, Kecamatan Legok, kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.2. Bahwa penguasaan PT. PERKEBUNAN DAGANG DAN INDUSTRITJITARIK atas tanah Hak guna bangunan NO. 1112, 1113, 1114/Desa Curug Sangereng secara melawan hukumkarenamengandung cacat administrasi sehingga harus dibatalkan.3.

Tergugat II) tentang Permohonan Pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan 1112, 1113 dan 1114 atas nama Tergugat , padahal sudahsangatjelas sekali terjadinya kesalahan administrasi dan/atau cacatHal. 23 dari 86 hal. Put. No. 8/PDT/2015/PT.BTN24administrasi tentang penerbitan SHGB No.B.1112, B.1113 dan B.1114 CurugSangereng atas nama PT.Tjitarik (dhi. Tergugat );24.Bahwa, pada Tanggal 27 April 2010 Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia (dhi.

Bahwa SHGB No.1112,1113, 1114/Curugsangereng atas nama PT.Tjitarik telah diterbitkansesuai dengan ketentuanyang berlaku sehingga tidakdapat untuk dibatalkankarena tidak cukup alas anuntuk dibatalkan;2.

Sebelah Selatan : SHGB No. 1114/Curug Sangereng. Sebelah Barat : SHGB No. 1114/Curug Sangereng.2) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.

Sebelah Selatan : SHGB No. 1114/Curug Sangereng. Sebelah Barat : SHGB No. 1114/Curug Sangereng.C. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. B.1114/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 mei 1997, gambarsituasi no. 6830 tanggal 12 maret 1997, Luas 84.955 M2,atas nama PT. TJITARIK yang terletak di Desa CurugSangereng, Kecamatan Legok, Kabupaten TangerangHal. 61 dari 86 hal. Put.

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menetapkan Nama Pemohon I : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon II : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996;4.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49//1996tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON lIltempat, tanggal lahir : Malang, 24Juni 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nama Pemohon : ZAKARIYAbin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.6 dan P.9 ) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ZAKARIYA binABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1114

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1114/49//1996 tanggal 15 Januari 1996, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR danNama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggallahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1114/49/V1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iitempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HARIYANTO, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan RayaSultan Agung No. 01 Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2016 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Februari 2016, Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKubang Panjang, RT. 023, RW. 007, Desa Pasirsedang,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Banten, semulasebagai Penggugat/Terlawan, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.,tanggal 14 Nopember 2019;5. Membebankan kepada Pelawan /semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam riburupiah);Mengutip pula segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdgl.,tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rob/ulAwal 1441 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1.

perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding haruslah dibenbankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa karena permohonan banding Pembanding tidakditerima, maka jika Pembanding tidak mengajukan upaya hukum/kasasi makaputusan Pengadilan Agama Pandegelang Nomor 1114

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002, putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu di Denpasarpada tanggal 10 Oktober 1994 dan telah didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No: 1114/K.JB/2002 tanggal 7 Nopember 2002 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan menurut Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 Oktober1994 dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaHal.3 dari 13 Putusan Nomor 332/Pdt.G/2016/PN DpsDenpasar sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 1114/K.JB/2002 tanggal7 Nopember 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

SAKSI 2 PENGGUGAT: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai misan sedangkandengan Tergugat adalah ipar misan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 1994, di Denpasardan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1114/K.JB/2002, tanggal7 Nopember 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 10 Oktober 1994, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1114/K.JB/2002, tanggal 7 Nopember 2002,putus karena perceraian ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : 1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986);3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Pat.P/2019/PA.Plh2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor: K/4/1114/32I1I/86 Tanggal 24 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 1986 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986;2.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill;Seharusnya:1. Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill yang sebelumnya telah dibuat perikatan jual beli padaTurut Tergugat sebagai syarat pengajuan KPR pada Turut Tergugat Ill;5. Dalam Posita Gugatan Hal.3 angka 6 tertulis:6.

Tangkerang Tengah, Kec.Marpoyan Damai dahulu Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec.Bukit Raya1.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec. BukitRaya diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru padatanggal 14111992 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kdh. Tk. Riau Nomor SK.252/KR/593.2/P.8210 tanggal 16031982, GambarSituasi No. 1688/1992 tanggal 08051982, seluas 120 M2 atas namaAnas Maradjo Sutan;.

Bahwa pada tanggal 15121992 telah dilakukan peralihan Hak MilikNomor : 1114 Kel. Tangkerang dari Anas Maradjo Sutan kepada JefryNoer berdasarkan Akta Jual Beli PPAT H. M. Afdal Gazali, SH Nomor469/Buk 84/1992 tanggal 19111992;. Bahwa pada tanggal 17031993 Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel.Tangkerang An. Jefry Noer dibebankan Hipotik kepada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta HipotikPertama PPAT H. M.

Bahwa pada tanggal 24022004, Hak Tanggungan Nomor 1706/2001atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang An. Jefry Noertelah didaftarkan penghapusannya berdasarkan Surat Roya dari PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Hub.

Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1114, tertanggal 14November 1992, atas nama Gusmiyar Ridwan, S.H., yang diterbitkan KepalaAgraria Kota Pekanbaru (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugatmengajukan seorang ahli yaitu DR. FIRDAUS, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.JB

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Menimbang bahwa hari dan tanggal persidangan telah ditetapkan untuk perkaraini tanggal 12 Agustus 2014, namun berdasarkan permohonan Penggugat tanggal16 Juni 2014, mohon agar sidang diajukan karena Penggugat akan mencabut gugatancerainya dengan alasan Tergugat telah mengajukan permohonan cerai talak dibawahregister perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg ;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, sidang ditetapkantanggal

17 Juni 2014, Penggugat hadir sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0716/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa didalam persidangan tanggal 17 Juni 2014 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena Tergugat sudah mengajukan permohonancerai talak dengan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg dan pemeriksaanpersidangan telah dilaksanakn tanggal 16 Juni 2014 ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Penggugat tersebut belummemasuki materi,

maka Tergugat tidak perlu untuk dimintai persetujuannya dalamperncabutan perkara ini ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa Penggugat mencabut perkaranya karena Tergugat sudahmengajukan permohonan cerai talak dengan perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg

77.00 18.00 577.00 cm/Im34 DoQQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 563.00 Tm/E7 1 Tf(645166) 45(70) 3(55) 1(61) 1(4645) 1(625345) 1(624) 2((((((S471) 157) 1771) 161) 16275) 9945) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 58.00 551.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 551.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 551.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 1133) 1105) 14) 303121) 1105) 1117) 4127131) 1110) 24) 303110) 2105) 1122) 14) 303L30131) 2116) 5131) 1105) 1122) 14) 30364) 361304) 303105) 1114) 14) 303127111) 2106) 24) 303(((((((((((((((((((((((((113((((((((((((((((((((((((135105) 1(122) 1(113) 2(4) 303(130111) 2(120) 5(105) 1(114) 1(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 531.00 Tm/F10 1 TE130105) 112722) Td(110) 2(115) 5(131) 1(126) 6(105) 1(115) 5(117) 12(105) 1(122) 1(4) 1(110) 2(115) 5(4) 1(105) 1((BT0.000 0.000 0.000

TE(70) 169aBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 469.00 Tm/F10 1 TE(4) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 469.00 Tm/F10 1 TE(2e) =124) 124) 134) 320) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 469.00 Tm/F10 1 TF(4) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 469.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(105) 1(116) 5(111) 2(120) 5(115) 5(1274) 203(114) 1(105) 1(117) 4(115) 5(121) 1(4) 203(116) 5(131) 1((((((((((((((((113) 2105) 14) 203130111) 2120) 5105) 1114

1(113) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 448.00 Tm/F10 1 TE(130111) 2126) 11113) 2131) 1113) 21304) 1(121) 1(111) 2(110) 2(115) 5(105) 1(127115) 5(22) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 58.00 427.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 427.00 Tm/F10 1 TE(4) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 427.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 1133) 1105) 14) 16164) 36111) 2122) 1113) 2113) 2131) 1113) 2105) 11304) 161131) 1122) 1L30131) 2117) 44) 161121) 1=2))))))4) d2122) 14) 161110) 2122) 1135105) 14) 161130111) 2120) 5105) 1114) 14) 161121) 1111) 2122) 1135105) 1121) 1124) 2105) 1)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((115) 5117)105)122)4) 31( 2((((106) ((((111612i3h) 1117) 4130115) 54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 18.00 221.00 Tm/F10 1 TE(127131) 1126) 6105) 11304) 164) 1((((((((((((((123126) 6(105

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------

1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer PuskesmasTambak, tempat kediaman di Desa Pesantren RT. 04RW. 01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, denganKuasa Hukum, RINA ASTUTI, SH. dan ARIESULANDJARI

Banyumasdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DesaPesantren RT. 04 RW. 01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 22 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1434 Hiyriyah olehkami, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, SH.

1114/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fee ee eee, UMUr 66 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun #RHHRHE+O #02Desa #eHHEPHEFH, Kecamatan ##HR, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTHAR

Islam, pendidikan , pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Dusun #rertrtt0 #02 DesaHAHAHA ~Kecamatan ###HHK Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 12 Mei2013, dengan nomor 1114

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Mei 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 104/44/V/1981 tanggal 15 Mei 1981;Putusan No.1114/Pdt.

olehkarena perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1114

ASTUTIN, SH., sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan No.1114/Pdt. G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota,TtdALIHAMDIPerincian Biaya:ATtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Samanhudi JakartaPusat dan sertipikat SHM nomor 1114 seluas 46 meter persegi terletak di jalanKemayoran Barat nomor 70 C Jakarta Pusat yang masingmasing tercatat atasnama Tergugat xxxxxx (dahulu Penggugat) adalah merupakan harta bawaanPenggugat..

Samanhudi Jakarta Pusat dansertipikat hak milik nomor 1114 seluas 46 meter persegi terletak di jalanKemayoran Barat nomor 70C Jakarta Pusat yang masingmasing tercatat atasnama Tergugat xxxxxx(dahulu Penggugat) diserahkan kepada Penggugat padasaat perkara ini diputuskan.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa:a.

Sertipikat hak milik nomor 1114 seluas 46 meter persegi tercatat atasnama Tergugat xxxxxx (dahulu Penggugat) yang terletak jalanKemayoran Barat nomor 70 C Jakarta Pusat, dengan batas tanah sebagaiberikut:Utara =: XXXxxxSelatan : XxxxxxBarat: XXXxxxTimur : XXxXxxx5.

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Pusat,berupa berkas asli sertipikat hak milik nomor 1114/Kemayoran atasnama xxxxxx, tanggal 999999. (P.18).Photocopy kuitansi/tanda terima dari xxxxxx sejumlah uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pengurusan royadi Badan Pertanahan Nasional Pusat, tanggal 999999. (P.19).Hal. 13 dari 31 hal.

Menyatakan sertipikat hak milik nomor 1114 tanggal 999999 atas namaXXXXXxx, sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 di atas, tidakmempunyai kekuatan hukum sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.. Menetapkan harta bawaan (harta pribadi) Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat adalah berupa:6.1.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abu-abu metalik DT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YUSRAN, A.Ma Als. YUS Bin SUMANGGA;- 1 (satu) Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINA Als. TINA Binti PONGGO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikDT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama YUSRAN Am,qALTAS YUS BIN SUMBANGA; 1 (satu) Unit Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINAALIAS TINA BINTI PONGGO;4.

Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH milikHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADLsaksi YUSRAN,

Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH miliksaksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BIN SUMBANGA yangsbelumnya mobil tersebut

terdakwa telah menabrakanakanak yang sedang naik sepeda dengan kondisi 1orang terpental dari sepedanya di bawah jembatan dan1 orang lagi terseret sehingga meninggal dunia;Bahwa benar, pada waktu pagi setelah kejadian saksimengecek kondisi mobil tersebut yang telah disimpanoleh terdakwa di belakang rumah saksi dengan keadaanringsek bagian depan sebelah kirinya, dan kacadepannya pecahBahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa yakni mobilDaihatsu merek Xenia warna abuabu metalik dengannomor polisi DT 1114

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikDT 1114 UH;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YUSRAN, A.MaAls. YUS Bin SUMANGGA;e 1 (satu) Sepeda dayung warna hitam kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama SARTINAAls. TINA Binti PONGGO6.

Menyatakan Permohonan para pemohon Nomor 1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs, gugur ;

2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs