Ditemukan 789 data
Pembanding/Penggugat I : Mohammad Dawami Diwakili Oleh : Martin Sembiring SH
Terbanding/Tergugat : Hartono Tanujaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Manoppo Liemer
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Bojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Mukmin Amarullah, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kabupaten Bogor
48 — 38
SHM No.107/Bojong Koneng, telah diterbitkan oleh Turut Tergugat, pada tanggal 17 Septmber 2009, dimana ketika itu pemeganghak pertama adalah Suhendar.Bahwa selaku Pemegang Hak terdaftar, maka Tergugat telahmendapat kepastian dan perlindungan hukum, sesual Pasal 19 ayat(1) UUPA dan Pasal 4 ayat (1) dan 32 ayat (1) PP No.24 tahun 1997.34. Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Tergugat mohonkepada Yang Mulia supaya menolak Petitum angka 2 Gugatan ParaPenggugat3.
CV. MAKKAH Diwakili Oleh HENDRI
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan LXXVII Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
304 — 169
Tenggang Waktu Diajukan Gugatan :4.1 Bahwa Penggugat mengajukan upaya administratif kepada Tergugat pada17 Septmber 2020, dan Penggugat mengajukan gugatan ini ke PengadilanPutusan Perkara No. 34/G/TF/2020 8Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 9 November 2020.
201 — 122
berdasarkan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jambi No. 1.20/5/Agr/1961, tertanggal 10 April 1961, yangdahulu terletak di RT. 03 RW 11, KelurahanKasang, Kecamatan Jambi Timur, KodyaJambi;Bahwa padatanggal 26 Septmber 1993, dibuatSurat pernyataan oleh Kepala Pertamina UEPLapangan Jambi, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat benarbenarmenguasai bidang tanah tersebut di atas,sebagaimana Surat Permohonan Hak GunaBangunan kepada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jambi, melaluiKantor
44 — 52
Fakta sebenarnya adalah sebagaimana rincian berikut :Rincian kwitansi dari tahun 1998 sampai dengan tahun 20038 :Tanggal 15 Septmber 1998 : Rp. 7.000.000, (Pinjaman Pribadi).e Tanggal 14 Januari 1999 : Rp. 5.000.000, (Pinjaman Pribadi).e Tanggal 1 Maret 1999 : Rp. 1.000.000, (Pinjaman Pribadi).e Tanggal 26 Mei 1999 : Rp. 3.000.000, (Pinjaman Pribadi).e Tanggal 30 Juli 1999 : Rp.35.000.000, (Pinjaman Pribadi).e Tanggal 26 Agustus 2002 : Rp. 5.000.000, (Pinjaman Pribadi).e Tanggal 3 Januari 2003 :
62 — 41
Kemudianberdasarkan Rekapitulasi Sertifikat Bulanan, Berita AcaraPemeriksaan Prestasi Pekerjaan, Laporan Kemajuan PrestasiPekerjaan masingmasing tertanggal 29 Septmber 2009 yangditandatangani antara lain oleh SAFIUDDIN BUAMONA BOT danISBAR ARAFAT dimana dibuat seakanakan pekerjaan telah selesaidikerjakan 100% padahal belum selesai 100%, MAHMUD SYAFRUDINmenyetujui dan menandatangani Berita Acara Pembayaran Angsurankeempat (MC.4) Nomor : 225/BAPMC/DPU/KS/2009 tertanggal 30September 2009 dan SPM Nomor
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
111 — 57
Teulis Setiawati Sebesar Rp.238.000,-
- 1 ( satu ) lbr BS no 063649, tgl 29 Septmber 2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,-
- 1 ( satu ) lbr BS no 056647, tgl 29 Nopember 2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp. 469.000,-
- 1 ( satu ) lbr BS no 057757, tgl 28 Desmber 2012 An. Teulis Setiawati Sebesar Rp.469.000,-
- 1 ( satu ) lbr BS no 058254, tgl 31 Januari 2013 An.
TeulisSetiawati Sebesar Rp.238.000,602. 1 ( satu ) lbr BS no 063649, tgl 29 Septmber 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.469.000,603. 1 ( satu ) lor BS no 056647, tgl 29 Nopember 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp. 469.000,604. 1 ( satu ) lor BS no 057757, tgl 28 Desmber 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.469.000,605. 1 ( satu ) lbr BS no 058254, tgl 31 Januari 2013 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.470.000,606. 1 ( satu ) lor BS no 058398, tgl 28 Februrai 2013 An.
TeulisSetiawati Sebesar Rp.238.000,602. 1 ( satu ) lor BS no 063649, tgl 29 Septmber 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.469.000,603. 1 ( satu ) lbr BS no 056647, tgl 29 Nopember 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp. 469.000,604. 1 ( satu ) lor BS no 057757, tgl 28 Desmber 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.469.000,605. 1 ( satu ) lbr BS no 058254, tgl 31 Januari 2013 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.470.000,606. 1 ( satu ) lor BS no 058398, tgl 28 Februrai 2013 An.
TeulisSetiawati Sebesar Rp.238.000,602. 1 ( satu ) lbr BS no 063649, tgl 29 Septmber 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.469.000,603. 1 ( satu ) lbr BS no 056647, tgl 29 Nopember 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp. 469.000,604. 1 ( satu ) lor BS no 057757, tgl 28 Desmber 2012 An. TeulisSetiawati Sebesar Rp.469.000,halaman 135 dari 139 halaman, Putusan No. 2/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.605. 1 ( satu ) lor BS no 058254, tgl 31 Januari 2013 An.
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPK untuk melakukanpencairan dana 100% melalui Hand Phone nomor 081380678575 denganmengatakan Saf ngana kasih cair mesjid raya kemudian SAFIUDDINBUAMONA BOT menjawab Pak Volumenya belum selesai dikerjakankemudian dijawab oleh MAHMUD SYAFRUDIN = kasih cair saja nanti baruSaya suruh dorang kerja kasih selesai (100 %) Volume yang masih kurang.Kemudian berdasarkan Rekapitulasi Sertifikat Bulanan, Berita AcaraPemeriksaan Prestasi Pekerjaan, Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaanmasingmasing tertanggal 29 Septmber
PPK untuk melakukanpencairan dana 100% melalui Hand Phone nomor 081380678575 denganmengatakan Saf ngana kasih cair mesjid raya kemudian SAFIUDDINBUAMONA BOT menjawab Pak Volumenya belum selesai dikerjakankemudian dijawab oleh MAHMUD SYAFRUDIN kasih cair saja nanti baruSaya suruh dorang kerja kasih selesai (100 %) Volume yang masih kurang.Kemudian berdasarkan Rekapitulasi Sertifikat Bulanan, Berita AcaraPemeriksaan Prestasi Pekerjaan, Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaanmasingmasing tertanggal 29 Septmber
88 — 45
beli dan balik namatersebut adalah sah dan berdasarkan hukum yang benar.13.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 23, 24, dan 25 adalah sesuaidengan perkara yang ada.14.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 26 adalah tidak benar karenapenilaian perkara pidana dilihat dari segi materiilnya, sehingga perkaratersebut bisa bebasa karena Pengadilan Tinggi Semarang hanyamelihat bukti materiilnya atas nama SHM No. 480 A/N SUDARMINInamun tidak melihat adanya Berita Acara Eksekusi lanjutan / Keduapada tanggal 17 Septmber
148 — 29
DanTurut Tergugat dapat memastikan bahwa Penggugat tidak akandapat membuktikan dalilnya tersebut, karena tidak ada putusanpengadilan yang menyatakan kedua surat tersebut sebagai surat palsu;Bahwa selain berdasarkan alasan di atas, sebagaimana telah dijelaskandalam posita jawaban nomor 4 di atas, bahwa sejak akhir tahun 2007(dimana terdapat tunggakan angsuran) sampai dengan dilaksanakannyalelang pertama yakni tanggal 2 Septmber 2010, Turut Tergugat telahmengirimkan 3 (tiga) surat peringatan kepada
58 — 28
berat Buldooser yang dipergunakan olehTERGUGAT adalah milik KODAM sehingga persoalan ini KODAM dalamhal ini DAN DEMA, mencoba mempasilitasi pertemuan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT diruangan DANDEMA KODAM MULAWARMAN diBalikpapan,Bahwa hasil musyawarah ketika pertemuan pada hari Selasa Tanggal 12Desember 2017, diruaangan DANDEMA KODAM MULAWARMAN diBalikpapan, hasilnya menyatakan bahwa surat surat tanah milikTERGUGAT I, atas Nama alm NASAR GULILING orang tua TERGUGAT I,yang dibuat tertanggal O09 Septmber
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Tuban (T.I)
Kantor Pelayanan dan Lelang (KPKNL) (T.II)
70 — 13
PT.BRI(Persero)Cabang Tuban), dan terhadap obyek lelang yang menjadi obyek gugatan a quo, telahdiumumkan oleh penjual/pemohon lelang melalui selebaran tanggal 14 Septmber 2009sebagai pengumuman lelang I dan pengumuman lelang II melalui Surat Kabar tanggal 30September 2009 ;7 Bahwa sebelum pelaksanaan lelang PT.BRI (Peresro) telah memberitahukan adanyapelaksanaan lelang tersebut kepada termohon lelang (dhi.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASSAHWIN BATU BARA Diwakili Oleh : Roni Masa Damanik,SH
237 — 78
Juli 2019 pukul 14.24 wib;
- 1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatan penyediaan prasarana dan sarana pengelolaan persampahan sub kegiatan mesin pengolah sampah anorganik dibuat di Tanjung Balai tanggal tidak diisi bulan oktober 2015 ditanda tangani oleh pejabat pelaksana teknis kegiatan a.n ALI SE;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sekretaris Daerah Kota Provinsi Sumatera Utara dengan Nomor : 900/8550/2015, tanggal 23 Septmber
tanggal cetak 05 Juli 2019 pukul 14.24 wib;Halaman 58 dari 85 Putusan Nomor 28/Pid.Sus.TPK/2020/PT MDN1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatanpenyediaan prasarana dan sarana pengelolaan persampahan subkegiatan mesin pengolah sampah anorganik dibuat di TanjungBalai tanggal tidak diisi bulan oktober 2015 ditanda tangani olehpejabat pelaksana teknis kegiatan a.n ALI SE;1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sekretaris Daerah KotaProvinsi Sumatera Utara dengan Nomor : 900/8550/2015, tanggal23 Septmber
Rekening : 206 01.04.017242 atas namaNOPRIZAL AZARI CV, tanggal cetak 05 Juli 2019 pukul 14.24wib;1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatanpenyediaan prasarana dan sarana pengelolaan persampahansub kegiatan mesin pengolan sampah anorganik dibuat diTanjung Balai tanggal tidak diisi bulan oktober 2015 ditandatangani oleh pejabat pelaksana teknis kegiatan a.n ALI SE;1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sekretaris Daerah KotaProvinsi Sumatera Utara dengan Nomor : 900/8550/2015,tanggal 23 Septmber
Terbanding/Terdakwa : FRANS OAN SEMEWA alias OAN
294 — 146
bukti berupa: 2 (dua) lembar Surat Permohonan Balik Nama atas nama FRANS OANSEMEWA tanggal 961998; 2 (dua) lembar Akta Jual Beli Nomor 53/JB/KK/IV/1998 tanggal 22 April1998; 1 (satu) lembar Tanda Setoran Nomor 153/97 7/98/99 tanggal 9 Juni1998; 1 (Satu) lembar Berita Acara Nomor 6/PN.RUT/PWI/1988 tanggal 26Februari 1988; 1(satu) lembar Penetapan Nomor 4/Pdt/P/1990/PN RUT tanggal 6 Maret1990;(agar dikembalikan kepada saksi MAX MALKIANUS HEREWILA, S.ST); 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak tanggal 9 Septmber
85 — 7
Tjg.gugatan baru diajukan pada tahun 2013, sehingga melewati tenggangwaktu 5 (lima) tahun sejak terbitnya sertifikat HM No.562/Maburai a.nSusan Yunita yang diterbitkan pada tanggal 22 Septmber 1995, dan SHMNo.1026/Maburai penerbitan tanggal 03 Agustus 2007 (Yang sudah tidakberlaku lagi karena sudah menjadi pemecahan sempurna), yangditerbitkan pada tahun 1995 dan 2007, sehingga gugatan harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).
62 — 50
tanggal 2 Januari 2018;Menimbang, bahwa Terbanding Il semula Tergugat Il telah telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi dengan Relaas Panggilan Memeriksa Berkas Perkara Nomor129/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 22 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahtelah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi dengan Relaas Panggilan Memeriksa Berkas Perkara Nomor129/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 14 Septmber
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMI M
51 — 30
Site Plan Jalan Teluk Pauh Ujung (Perubahan) ;Menimbang, bahwa Surat Lurah Pangkalan Sesai, saksi Ghazali, S.IPNomor 137/PSDB/2014 tanggal 26 Septmber 2014, pada intinya memuat antaralain :1. Demi kelancaran pembangunan di Kelurahan Pangkalan Sesai,pelaksanaan pembetonan dipindahkan pembangunan jalan tersebut keJalan Teluk Pauh Ujung yang mengarah ke Sungai/pelabuhan ;2.
1.Zaldi Akri, SH
2.Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
HERI Bin BAKRI
109 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 Septmber 2017;Halaman1 dari38PutusanNomor 259/Pid.B/2017/PN Tpg6.
29 — 28
Kepala Dinas Kependudukan Catan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.4) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal; par 5. rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7236168charrsid5337132 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4598829charrsid5337132 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaMuhaffar Nomor 7315022711840002 tanggal 17 septmber
14 — 3
dikabulkan; Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan majelis dalamKonvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbanganmajelis dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi, pada pokoknyaadalah menggugat tentang:1. agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah madhiyah selama 4 bulan yaknibulan Mei,Juni, Septmber
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ANDRHIE HARDOYO ARIFIN Alias ANDRE
2.ILHAM BAKARI Alias ILHAM
3.RONAL KARIM Alias ONAL
4.HERMANTO HURADJU Alias HERMAN
5.MEYSKE DAUD, SE Alias MEY
6.NINDY AMELIA ABDUL GANI Alias NINDY
67 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 13 Juli 2019sampai dengan tanggal 10 Septmber 2019;Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IV menghadap sendiri di persidangantanpa didampingi oleh Penasihat Hukum sedangkan Terdakwa II didampingioleh HIRSAM GUSTIAWAN, S.H., RAHMAT HUWOYONG, S.H., FRANSISCOREDI MANAHAMPI, S.H., ALWIN KADIR, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada LBH Fakultas Syariah dan Ekonomi Islam IAIN SultanAmai Gorontalo berkedudukan di Jin.