Ditemukan 2686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1147 1047 1347 1447 1547 1947 13847 1807 1827
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 4
  • Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kota Tangerang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1847/150/X/2001 tanggal 22 Oktober2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.
    Foto copy Akta Nikah Nomor 1847/150/X/2001 tanggal 22Oktober 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug Kota Tangerang, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti P.1 ;2.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
4833 — 17727
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • RV-1847
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 17/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 5 Desember 2017 — PT. BANK BRI MELAWAN SARINANH, DK
145 — 88
  • Tergugatmenyampaikan jawabannya (vide Putusan MA Nomor : 1841 K/Pdt.G/1984,tanggal 23 Nopember 1985), dengan tanpa memerlukan persetujuan dari pihakTergugat, permohonan pihak Penggugat tersebut cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv, biaya perkara yang telah timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 688/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BINTANG KALIJAYA UTAMA
Tergugat:
1.PT. FAJAR SURYA WISESA
2.PT. MULTIPRIMA USAHATAMA
3.PT. KITA MANDIRI ABADI
54 — 6
  • pada persidangan yang pertamatanggal 27 November 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, HIR (Herziene Indonesiche reglement) yang merupakan hukum positifacara Perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan madura, tidak mengaturtentang pencabutan gugatan, oleh karena itu untuk mengisi kekosongan hukum,demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktek peradilan Perdata, makakami berpedoman pada Pasal 271 RV (Reglement op de burgerlijkerechtsvordering), Staatsblad tahun 1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.P/2020/PA.Mrs dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Krisnandar Saputra Husain
Tergugat:
PT. ANUTA KARYA PRIMA POSO Cq Kantor Pusat PT. ANUTA KARYA PRIMA
61 — 17
  • ;Menimbang, bahwa oleh sebab nilai Gugatan tidak mencapai nominaljumlah yang dapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesarRp.326.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, danUndangUndang No. 2 Tahun 2004, serta pasal 271 Reglement op deburgerlijkke rechtsvordering(Rv,Staadblad tahun 1847
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Pre
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
Hj. Rusliah Marwan
43 — 7
  • XXIII Ck 1847.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Suardi bin Tahere
2.Hafsah binti Pabo
17 — 5
  • 1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suardi bin Tahere, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaCarima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hafsah binti Pabo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMattoanging, Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — PT.ZETA AGRO KUSUMA (dahulu PT.ZETA AGRO CORPORATION), dkk. terhadap PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (dahulu BANK NIAGA, Tbk)
195 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 889 K/Pdt.Sus/20122828bendabenda si berutang lebih dahuludisita dan dijual...4 Bahwa mengenai Termohon PailitII dan TermohonPailitIII yang telah melepaskan hak istimewanyasebagai penanggung adalah dinyatakan secara jelas didalam :a Paragraf 2 Halaman rPenanggungan JohannesB.Kotjo 27 September 1995,yang berbunyi sebagai berikut :DanuntukiniPENANGGUNG dengantegasmelepaskansegalahakhaknyadanhakhak istimewa (previleges) sebagai tercantum dalam pasalpasal1430, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847 sampaidengan
    1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata Indonesia ;b Butir 4 Halaman 2 Surat Penanggungan Johann:Desember 1996 yang berbunyi sebagai berikut :DanuntukiniPENANGGUNG dengan tegasmelepaskansegalahakhaknyadanhakhak istimewa (previleges) sebagai tercantum dalam pasalpasal1430, 1831, 18533, 1837, 1843, 1847 sampaidengan1850 KitabUndangUndang Hukum Perdata Indonesia ; dan c Paragraf 2 Halaman Ak rpor L 0berbunyi sebagai berikut : ...
    serta exepties(tangkisantangkisan) yang dapat membebaskan kewajibanpenanggung utang ;Yang pada intinya Termohon PailitII dan Termohon PailitIII telahmengikatkan diri sebagai penanggung dan bertanggung jawab denganseluruh harta kekayaannya, untuk menjamin pelunasan seluruh kewajibanutang Termohon PailitI, baik kewajiban utang pokok, bunga, dendabunga, provisi, komisi, biayabiaya dan lainlain serta telah pulamelepaskan segala hak istimewanya sebagaimana diatur dalam Pasal1430, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847
    Oleh karena itu pertimbangan Judex Facti mengenai adanyakreditur lain dan Pemohon Kasasi II, patut untuk ditolak ;Keberatan KelimaJudex Facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Telah Melakukan Kesalahan PenerapanHukum Yang Fatal, Yaitu Dengan Mendasarkan Ketentuan Pasal 1430, Pasal 1831,Pasal 1833, Pasal 37, Pasal 1843, Pasal 1847 s.d Pasal 1850 KUHPerdata GunaMembuktikan Adanya Kreditur Lain Dari Termohon Pailit III2152Para Pemohon Kasasi (dahulu Para Termohon Pailit) dalam angka 15.3 Tanggapantelah
    Pemohon Kasasi III ;Padahal, pelepasan hakhak istimewa yang diberikan undangundang oleh seorangpenjamin (penjaminan pribadi ataupun penjaminan perusahaan) yang menjaminutang debitur kepada suatu kreditur, tidak secara hukum menjadikan krediturkreditur lainnya dan debitur (di luar kreditur yang terkait dengan perjanjianpenjaminan yang diberikan) sebagai kreditur lain dan penjamin tersebut ;Dengan kata lain, pengesampingan ketentuan Pasal 1430, Pasal 1831, Pasal 1833,Pasal 1837, Pasal 1843, Pasal 1847
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.FRANSISKUS H. TANULI
2.RUSDIYANTO M
3.LALU SAMSIR
Tergugat:
PT. SURYA PUTERA EKA PERSADA
58 — 9
  • Menimbang, bahwa oleh sebab nilai Gugatan tidak mencapai nominaljumlah yang dapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesarRp.446.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, danUndangUndang No. 2 Tahun 2004, serta pasal 271 Reglement op deburgerlijke rechtsvordering (Rv,Staadblad tahun 1847
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
Arseniy Trofimov
42 — 14
  • Tahun 2009 tentangNarkotika.2. 1 (satu) buah plastik klip berisi padatan coklat (Kode B)dengan berat netto 0,03 gram yang diberi nomor barang bukti1846/020/NF adalan benar mengandung sediaan Hasis danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN DpsUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ae 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (kodeC) sebanyak 100 ml yang diberi nomor barang bukti 1847
    Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) buah plastik klip berisi padatan coklat (Kode B) denganberat netto 0,03 gram yang diberi nomor barang bukti 1846/020/NFadalah benar mengandung sediaan Hasis dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (kode C)sebanyak 100 ml yang diberi nomor barang bukti 1847
    Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 1 (Satu) buah plastik klip berisi padatan coklat (Kode B) denganberat netto 0,03 gram yang diberi nomor barang bukti1846/020/NF adalah benar mengandung sediaan Hasis danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (kode C)sebanyak 100 ml yang diberi nomor barang bukti 1847
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • (Reglemen Hukum Acara Perdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Mrs, dicabut;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • (Reglemen Hukum Acara Perdata Reglementop de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuan hukumsyariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mrs yang terdaftar tanggal20 Februari 2019, dicabut;Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 4 hal.2.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • (Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Stb. 1847 Nomor 52 jo. 1869Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor362/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 September 2012 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1847/117/IX/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 30 September2020;2. Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Temohon terakhir tinggalmembina rumah tangga di rumah milik orangtua Termohon yang beralamat diALAMAT;3.
    menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 1847
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
  • Pdt.G/2020/PN Sbg, dan oleh karenanyamemerintahkan Penitera Pengadilan Sibolga untuk mencatat dalam RegisterPerkara tentang Pencabutan Perkara Perdata Nomor Nomor 41/Pdt.G/2020/PNSbg tersebut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang telahdikeluarkan selama proses pemeriksaan perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv stb.Tahun 1847
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
HASBI SAID bin M SAID
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Way Kanan
69 — 27
  • Damai yang ditandatangani oleh Hasbi SaidBin M Said dan Sinudin Bin Suherman, serta telah pula dilakukan PencabutanLaporan oleh Pelapor Sinudin Bin Suherman sebagaimana Surat PencabutanLaporan yang ditujukan kepada Kapolres Way Kanan selaku Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara dimaksuddilakukan sebelum jawaban, serta Termohon tidak berkeberatan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
1.SURDI
2.YOGA SURYA DWI PUTRA Bin Surdi
3.AHMAD SYUKRI
4.DAFFA ATHAZA SYUKRI Bin AHMAD SYUKRI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAMBI Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA JAMBI Cq KAPOLSEK TELANAIPURA
40 — 3
  • tentangPencabutan Permohonan Praperadilan dengan alasan bahwa telah tercapainyaDiversi dalam penyelesaian permasalahan perkara anak tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan PraperadilanPemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonan pencabutanpraperadilan tersebut belum masuk dalam tahap pembacaan permohonanPraperadilan dan jawab menjawab, maka sudah sepatutnya dikabulkan tanpapersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 6 April 2021 — Pidana - FIANI NONG FERDI
37 — 16
  • mengadili Perkara ini, Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalanggota kepolisian Polres Keerom bersama rekan rekan dari Sat LantasPolres Keerom ke Tempat terjadi Kecelakaan Lalu Lintas antara Mobil KijangInova Warna Hitam dengan Nomor Polisi PA 1875 AD dengan Mobil AvansaWarna Merah Nomor Polisi PA 1847
    Pol PA 1875 AD dengan Mobil Avansa WarnaMerah Nomor Polisi PA 1847 RB kemudian melakukan di Jalan TransPapua Sawit Tami Kali Up Kabupaten Keerom kemudian anggota SatLantas Polres Keerom melakukan Olah TKP dan selanjutnyamengamankan mobil beserta Sopir Mobil yang bertabrakan ke PolresKeerom, Setibanya Dipolres Keerom selanjutnya Saksi dan rekan rekanSaksi dari Sat Lantas Polres Keerom memeriksa isi dari keduakendaraan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) Bungkus Plastik bening
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
E. Sirait M. Noor
Tergugat:
PT. TRITOBA SAMUDERA INDONESIA Cq. Pimpinan PT. TRITOBA SAMUDERA INDONESIA
195 — 58
  • Pal ;Menimbang, bahwa oleh sebab nilai Gugatan tidak mencapai nominaljumlah yang dapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesarRp. 3.16.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, danUndangUndang No. 2 Tahun 2004, serta pasal 271 Reglement op deburgerlijkke rechtsvordering(Rv,Staadblad tahun 1847