Ditemukan 752 data
84 — 32
pada saat saksisementara mengerjakan bangunan rumah milik Para Tergugat yangdibangun diatas tanah sengketa itu tahun 1995;Bahwa saksi juga ikut mengangkat bahan rumah dan membantumengerjakan rumah dari naja untuk Para Tergugat karena dimintai tolongoleh Penggugat dan Penggugat II;Bahwa Para Tergugat memperoleh bahan untuk membangun rumahmembeli dari penggugat II;Bahwa yang ikut mengerjakan rumah Para Tergugat saat itu saksisendiri, Dus Pera, Domi Geo, Yoseph Sae yang sudah meninggal, danYoseph Meda
109 — 27
dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris antara:PENGGUGAT I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiPenggugat ;PENGGUGAT Il, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 18 September 2003, agamaIslam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Kota Medan,sebagai Penggugat II;PENGGUGAT III, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 14 Maret 2008, agamaIslam Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Kota Meda
107 — 47
Meda Moses menyampaikanpembatalan acara serah terima dimaksud dengan alasanbahwa pejabat lama Sdr. Kosmas D. Lana, SH.Msi belumdilantik pada jabatan yang baru sehingga acara serahterima dalam waktu yang belum dipastikan 4Bahwa pada ittanggal 17. Januari 2011 bertempat disekretariat Daerah Kabupaten Ngada dilakukanpelantikan (pemberhentian dan pengangkatan) an Sdr.Kosmas D.
123 — 44
Menghukum PELAKU USAHA untuk membuat pernyataan maaf pada 5 (lima)meda massa Nasional dan Daerah;7.
49 — 19
Tergugat ) yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat dandisebut dengan harta benda milik bersama sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya menyebutkan bahwaSatu (1 ) unit mobil merek Xenia, warna hitam, dengan plat polisi BK 1538 JR,yang tertera atas nama Tergugat adalah salah, karena Satu (1 ) unit mobil merekXenia, warna hitam, dengan plat polisi BK 1538 JR atas nama RUDI HASRATberalamat di Jalan Sisingamangaraja Medan Kota Meda, masih dalamrental/sewaan, sehingga harta benda
1.Yoseph edon
2.Gustaf edon
Tergugat:
1.Pemerintah republik Indonesia cq. Menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia cq. Direktorat jenderal planologi kehutanan, cq. Balai pemantapan kawasan hutan wilayah XIV kupang
2.Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
180 — 104
yakniKecamatan Lobalain, Kecamatan Rote Tengah dan KecamatanPantai Baru seluas 20.000 Ha untuk dijadikan perluasanKawasan Hutan kepada Pemerintah KabupatenKupang/Pembantu Bupati Wilayah Rote Ndao selanjutnya gunakepastian hutan terkait status tanahn adat tersebut makaberdasarkan Peraturan Pemerintah Noomor 33 Tahun 1970tentang Perencanaan Hutan maka dilakukan tata batas padaTahun 1995 sepanjang 164,54 Km dengan luas 6.132 Ha yangterdiri dari 10 Jlokasi yaitu: Dodoek dale Holo,Batulilok/Lenopotu, Nggodi meda
1.Esti Rusmini,
2.Kusnanto
Tergugat:
1.Didik Hendra Prasetia
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn
287 — 332
2018;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Para Penggugat Konvensitersebut terkait dengan adanya perbuatan melanggar hukum oleh tergugatKonvensi , bahwa dari alatalat bukti yang dihadirkan yakni bukti P19 sampaidengan P21 prihal somasi Tergugat Konvensi kepada Para Penggugat Konvensidan bukti P22 dengan bukti P29 terkait dengan dokumendokumen suratpemeriksaan medis dan psikis Penggugat Konvensi II baik dan dari alat bukti saksididapatlah suatu konstruksi hukum terkait dengan keterangan saksi Meda
49 — 18
I ianKredit Kredit (MKS) Simpang Banda .t Meda Kredit2) Aceh 3n) (PK)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA Osme MBD.KSG d Abdi. 23 29 29 Elisa AbdiTatik 2/1090/KS Yusliza Imam Dhar Zakirs Des Des Des Fitri Zakirsyah Sulastri M/2014.A0 200.000.000 r Bayus Faizal ma yah2014 2014 2014 a Nst0 Candr NstBLDsmeMBD.KSG H Fahle Abdi 23 29 29 Elisa AbdiWiwik 2/1089/KS Yusliza Imam Dhar wi Zakirs Des Des Des Fitri Zakirsyah . .Dahyani M/2014.A0 200.000.000
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau
24.Feki Balang
25.Otniel Mulik
65 — 15
Bahwa pada tahun 1999 saya turut tergugat telah membeli empatpohon kelapa dari Eklopas Meda (Alm secara tunai dengan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);TANGGAPAN / JAWABAN1. Bahwa sebagaimana pada point ke 9 menyebutkan bahwa turuttergugat menguasai obyek sengketa seluas + 800m dari tergugat s/dtergugat VI, maka itu tidak benar karena saya tidak memiliki tanah diatasobyek sengketa;2.
82 — 19
RekerDENY RINALDI DH 0101900270020WYb4 Hert ana. 149 beanies 9NN49 33),dengan ditandatangani pemberi kuagele MIT AINZ DIAL LMI Ml alHurat Kuasa tanggal 19 Januari 2012a OQ A JOUT UECINT MINACUT OTT Udit YdallYanari iD ALITIMP IIUAOO SUT E/T SULISTYORINI tentang penutupan CKenING LCDOSTO Ol Bank Meda ley DOnAAVA DOW .= Pendisanbacaan Nota Pembelaan (Pledoi) dari Fimpaikan dipersidangan tanggal 30 MarPenasehat Hukum terdakwa yangbt 2015 yang pada kesimpulannya mernyatakan : BerTerJakHasarkan faktafakta
94 — 17
Setelah membaca dan mencermati Kesimpulan Para Pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Tertanggal 15Januari 2016 yang ditujukan kepada ketua Pengadilan Negeri Meda, Gugatantersebut telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandalam Register Perkara Nomor : 21/ Pdt.G/ 2016/ PN.Mdn, Tanggal 15 Januari2016, dengan dalil dalil Gugatan, sebagai berikut :1.
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
150 — 56
Surat dari Kantor Pertanahan Kotamadya Medan tanggal 16 Februari1995 kepada Firdaus (salah satu ahli waris) untuk membicarakanTanah Yayasan Pekuburan Cina.11.Surat Undangan dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Meda tanggal 1 Nopemmber 1994 kepada HajjahRahimah untuk menghadiri Rapat membicarakan tanah bekas GrantSultan No. 525 terletak di Kelurahan Sunggal , Kecamatan medanSunggal, Kotamadya Medan.12.Gambar Tanah Pusaka Almarhum Dt.Achmad yang berasal dariPetjahan Grand Sultan
94 — 34
., &Partner berkantor di Kompleks Taman Setia BudiIndah, Blok UU No. 2 Meda, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal O1 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca;1.Penetapan Plt Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:268/PENDIS/2016/PTUNJKT., tertanggal 8 Nopember 2016, TentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;.
222 — 62
Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berdomisili di Lubuk Pakamyang diwakili oleh Pemimpin Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Lubuk Pakam beralamat di JalanNegara Nomor 100 Lubuk Pakam, yang dalam hal ini diwakilioleh Arif Tri Cahyo, Hadian Arta Laksajuta, Reisa Malida,masingmasing sebagai Junior Legal Officer Kantor Wilayah PTBank Rakyat Indonesia (persero), Tok, Meda
82 — 19
Kedalaman sumur 50 meter 150 meter2 Kedalaman (posisi) 43 meter 90 meterpompa3 Kapasitas power 1,1 KW 7,oKWpompa4 PipanaikGIP MedA Dia. 1" panjangDia. 3" panjang 43 neter 90 meter e Beberapa ketidak ..ee* uaianpelaksanaanPembangunan Sumur Bor (Sumur Dalam) juga padaKomponen Pekerjaan Pendukung, seperti :1. Pekerjaan Persia pan : Penyambungan Daya listrikPLN sudah dicopot2.
11.Later Rumapea
12.Boby Parlindungan Situmorang
13.Belker Rumahorbo
14.Jito Simbolon
15.Hisar Panjaitan
16.Bangun Saragih
17.Ruddin Gultom
18.Manginar Butar-Butar
19.Charles Panjaitan
20.Ridwan Tindaon
21.Ani Simbolon
22.Rusmi Sinaga
23.Perjuangan Butar-Butar
24.Korti Naibaho
25.Kristo Sinaga
26.Arnoki Rajagukguk
27.Robistan Siregar
28.Romindo Manalu
29.Eva Susianti Tindaon
30.Meda
41 — 37
10.Charles Naibaho
11.Later Rumapea
12.Boby Parlindungan Situmorang
13.Belker Rumahorbo
14.Jito Simbolon
15.Hisar Panjaitan
16.Bangun Saragih
17.Ruddin Gultom
18.Manginar Butar-Butar
19.Charles Panjaitan
20.Ridwan Tindaon
21.Ani Simbolon
22.Rusmi Sinaga
23.Perjuangan Butar-Butar
24.Korti Naibaho
25.Kristo Sinaga
26.Arnoki Rajagukguk
27.Robistan Siregar
28.Romindo Manalu
29.Eva Susianti Tindaon
30.Meda
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ADRIANA LIU
142 — 59
saksi di panggil untk menemui saudariMARDIAH dan seorang lakilaki yang saksi tidak kenal di dalam suaturuangan di kantor tersebut ; Bahwa, sesampainya saksi di ruangan tersebut lakilaki tersebut bertanyakepada saksi dengan mengatakan :"sapa yang merekrut kamu jawabsaksi : saudari MARIA LOPO (saksi MARIA LOPO) kemudian lakilakitersebut megatakan kepada saksi :kerja disini kontraknya 2 tahun lalusaksi menjawab :"saya mau pulang soalnya di Kupang perekrut sayamengatakan bahwa saya hanya bekerja di Meda
90 — 128
tanah;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan kepemilikan tanah (buktisurat P1) dan tanda tangan di dalam surat pernyataan tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P2 dalam kapasitas sebagai saksi;Bahwa tugas seorang Tua Golo adalah menyelesaikan persoalan bersamasamadengan Tua Teno di rumah Gendang dan melakukan ritusritus adat;Bahwa mengatur pembagian tanah bukan kewenangan Tua Golo;Bahwa yang menjadi Tua Golo pada tahun 1982 adalah Thomas Meda
348 — 2236
hukum apabilamemutuskan bahwa Gugatan aquo dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan.Lebih lanjut mohon periksa oleh Yang Terhormat Majelis Hakim bahwa padaangka 10 Gugatan aquo, PENGGUGAT telah menimbulkan keambiguan dalammengemukakan dalilnya, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa kemudian, dengan mengabaikan kewajiban TERGUGAT I yang telahjatuh tempo, ketika TERGUGAT I PT Direct Vision yang 49% sahamnyadimiliki TERGUGAT IIIPT Ayunda Prima Mitra dijual oleh TERGUGATIVPT First Meda
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
91 — 34
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan diKantor Panitia Ajudikasi dan Kantor Kepala Desa/Kelurahan letaktanah yang bersangkutan dalam pendaftaran tanah secarasistematik atau di kantor pertanahan dan kantor kepala desa/kelurahan letak tanah yang bersangkutan dalam pendaftaran tanahsecara sporadic serta di tempat lain yang dianggap perlu;c) Selain pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danayat (2), dalam hal pendaftaran tanah secara sporadik individual,pengumuman dapat dilakukan melalui meda