Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : woen waten wolek wapen wodon wo'en woren woten wohon women wohen wowen
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Banjar Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUNITA AYUDISARI Binti IMAM CAHYADI
185 — 204
  • dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum)woneen= Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Doni Satria Mandala Bin Damang Cahyo Widodo
31 — 2
  • Terdakwa masih muda dan masih mempunyai masa depan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta tidakmengulanginya lagi Terdakwa tidak pernah dihuku,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :woven
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 13 Agustus 2015 —
62 — 17
  • Saksi Ir.HAACHMAD FAISAL ANDI SAPADA, SE, MM: a Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Muhammad Fihir kurang lebih sudah 6 (enam) tahun,namun saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwatersebut woven cee manne en ro Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yang saksi berikan diKepolisian adalah benar, = eee Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari teman saksi yaitu saksi Zainal Mandengdan saksi Yan Biang, tentang adanya komentar yang ditulis
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pdt.G/2014/Pn Bna
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. T. SOFYAN SULAIMAN Melawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
33 — 8
  • (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh lima ribusembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) sebagaimana yang telah dituangkandalam Kontrak Pembayaran Konstruksi No.KU.602A/KPAIRP/3536/2013 tanggal28 November 2013. dan sisa Volume item pekerjaan penggugat yang belumterbayar sebagia berikut : Galian Tanah ( AB ): 138,53 m3, Pasangan Giotextile(non Woven) : 2857,74 m3, Psangan batu Uk 5Kg s/d 250 Kg 4.081,54 m3,Pasangan batu Uk 1.000 Kg s/d 1.500 Kg : 9.873,16 m3 diambil dari data1011Inspektorat ;
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terdakwa:
RESTU MILANDARI Binti DG. MAMMILE
114 — 37
  • Bakar Minyak Bumi hanya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)atau sebanyak 23, 26 liter saja, namun pada saat itu saksi Sarjung Karim BinKarim mengatakan kepada Terdakwa kenapa Mobil Anggota Polisi bisa diisipenuh tangkinya sementara mobil milik saksi Sarjung Karim Bin Karim tidakbisa, sehingga Terdakwa pun berinisiatif mengisi penuh tangki mobil milik saksiSarjung Karim Bin Karim sebesar Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh duaribu rupiah) agar tidak terjadi pertengkaran / keributan ;woven
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 24 Nopember 2011 —
29 — 8
  • Salamiwangan negart yang telah dipinjam olch anggotanya yang bernama Tomizirng in See teow Ismail;Bin Duasim telah beritikad baik untuk mengembalikan iol deasttsn Mish woven dengan kesalahan yang dilakukan para Terdakwa danMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum yang menuntut untuk Terdakwa Isn pidana penjara sclama 2 (dua) tahun dan untuk Terdakwa Il sid Terdakwa Vsg selama 1 (satu) tahun, terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Majeliskz tdsk sependapat karena sesuai dengan tujuan pemidanaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2014 — SYAH UMAR H. M. YUSUF Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
42 — 5
  • 2 Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Aceh No.029/IALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dan terakahir dibayar dengananggaran APBA Tahun 2013 Rp. 928.418..000,00 (sembilan ratus dua puluhdelapan juta empat ratus delapan belas ribu rupiah)sebagaimana yang telah dituangkan dalam Kontrak Pembayaran KonstruksiNo.KU.602A/KPAIRP/3530/2013 tanggal 28 November 2013 dan sisa Volume itempekerjaan penggugat yang belum terbayar sebagia berikut : Galian Tanah (AB ): 262,09m3, Pasangan Giotextile (non Woven
Pengadilan PN REMBANG
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 27 Juni 2016 —
31 — 5
  • Bank Mega Syariah KCP Rembang kepada KONIKAH LESTARI atas akadkredit yang diambilnya, diberi tanda TT II3; woven nenn= wn 2 Menimbang, selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulantertanggal 13 Juni 2016 sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, kecuali Turut Tergugat I yang tidak mengajukan kesimpulan; Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak menyatakan tidak adamengajukan suatu apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2014 — H. SHALIHIN MAHMUD Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
53 — 14
  • seratus persen) di lapangandan benar terhadap total nilai volume pekerjaan itu, telah 1 (satu) kaliTeregugat I lakukan pembayaran yaitu: dengan anggaran APBA,dengan anggaran APBA Tahun 2013 Rp. 932.329.000,00 sebagaimana yang telahdituangkan dalam Kontrak Pembayaran Konstruksi No.KU.602A/KPATIRP/3533/2013 tanggal 28 November 2013. dan sisa Volume item pekerjaanpenggugat yang belum terbayar sebagia berikut : Pemeliharaan jalan masuk :2500,00 m, Galian Tanah (AB) : 1.517,28 m3, Pasangan Giotextile (non Woven
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 7 Juli 2014 — DODI IRWAN Als DODI Bin MUSAHIR
46 — 11
  • Unsur Setiap orang 222 nnn nnn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, Penuntut Umum dalam tuntutannyamenyatakan telah terbukti, sedangkan Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya26menyatakan pembuktian unsur ini masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya.Selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsur ini ;woven nnn Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidana bukanlahunsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana, tetapi penting dibuktikaan untukmenghindari terjadinya kesalahan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDDY WINARDI, SH. MH
Terdakwa:
HERU SUSANDI, ST. Bin HERNOMO.
97 — 40
  • 1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 410/GI/SJ/XI/15 tanggal 17 November November 2015 pengiriman geotexstil woven ukuran 4m x 200m sebanyak 12 roll.
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan tanggal 26 November 2015 senilai Rp98.280.000,00 (Sembilan puluh delapan dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 563/PJK/XI/NF/15 tanggal 26 November 2015 senilai Rp98.280.000,00 (Sembilan puluh delapan dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar fotocopy hasil tes geotexstile woven tanggal 6 Juli 2015.
  • 1 (satu) bendel dokumen perhitungan volume urugan berdasarkan hasil pengukuran rencana terhadap segmen pelaksanaan pekerjaan Sport Center Kota Tegal Tahun 2015-2016
  • 1 (satu) bendel fotocpy legalisir Laporan Mingguan.
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir laporan Bulanan Bulan ke 1
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir laporan Bulanan Bulan ke 2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-04-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ivan Jerry H. Hutabarat lawan Ir. Christof Habonaran Siagian, dk
82 — 19
  • Notaris di Medan, diberi tanda bukti woven Pm LE 2215. Fotocopy Akta Perjanjian Perdamaian No. 18 tanggal 07 September 2009, yang diperbuatdihadapan Mercy Rumiris Siregar, SH. Notaris di Medan, diberi tanda bukti16. Fotocopy Surat balasan dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera UtaraNo. 570 2543, yang ditujukan kepada Bekman Hutabarat, tertanggal 13 September2007, diberi tanda DUKti ....essscsesssssssssesessesssssesesussssssissasessestessuisssississtisssteseeeccecc.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDDY WINARDI, SH. MH
Terdakwa:
EDY KUSNAEDY bin alm ABDUL KHOHAR
73 — 52
  • 1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 410/GI/SJ/XI/15 tanggal 17 November November 2015 pengiriman geotexstil woven ukuran 4m x 200m sebanyak 12 roll.
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan tanggal 26 November 2015 senilai Rp98.280.000,00 (Sembilan puluh delapan dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 563/PJK/XI/NF/15 tanggal 26 November 2015 senilai Rp98.280.000,00 (Sembilan puluh delapan dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar fotocopy hasil tes geotexstile woven tanggal 6 Juli 2015.
  • 1 (satu) bendel dokumen perhitungan volume urugan berdasarkan hasil pengukuran rencana terhadap segmen pelaksanaan pekerjaan Sport Center Kota Tegal Tahun 2015-2016
  • 1 (satu) bendel fotocpy legalisir Laporan Mingguan.
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir laporan Bulanan Bulan ke 1
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir laporan Bulanan Bulan ke 2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2010 — -Herry Rudianto als Sui In (Penggugat) -Catry Jintar, SE.,MSi (Tergugat I) -Afrizal Bin Anizar Achmad (Tergugat II) -Aminah Binti Kimba (Tergugat III) -Andri Zulisman Bin Anizar Achmad (Tergugat IV) -Erna Dewi Binti Anizar Achmad (Tergugat V) -Ratnaneli Binti Anizar Achmad (Tergugat VI) -Lizana Binti Anizar Achmad (tergugat VII) -Zainal Bin Anizar Achmad (Tergugat VIII) -Badan Pertanahan Nasional Pusat (Tergugat IX)
133 — 39
  • perkara ini mendapat putusan tetap ; Bahwa selain Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi mengalamikerugiankerugian materil, juga mengalami kerugian moril yang tidak dapat dinilaidengan materi, tetapi untuk mempermudah perinciannya, maka Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat dalam konpensi menganggarkan sejumlah Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), sehingga total kerugian Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi dalah Rp.725.000.000, (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah) ;woven
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — PURNAMA KARNA UTAMA
107 — 64
  • Pasal 64 ayat (1)woven nnn Surat tuntutan pidana Jaksa penuntut umum Kejaksaan Negeri JakartaPusat terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa PURNAMA KARNA UTAMA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1)UndangUndang No. 31 Tahun 1999
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
NAFARULLAH THAMRIN Alias UL
64 — 24
  • berusaha untuk mengganti uang korban tersebut.woven nee Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula dan atas tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan terSebUut ; 202222 nn nn nn none nn nen nnn nn nnn nn nen ene nnn nenswoeeea= Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TteKe (satu):woven
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
62 — 9
  • KHOLIK.MA.ds 21/ Bahwa saksi adalah PNS (mantan Kabid PLS pada Diknas Kab.Indramayu) padaTine Woven Anan Seven BTA RT ne nenet nee wa Ane!
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP MARTO SAMAN Anak dari SUKAR
100 — 43
  • .; woven nnn naan nnn e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh fakta bahwa pada bulan Januari 2018, Februari 2018,Maret 2018, April 2018, Mei 2018, Juni 2018 dan Juli 2018 Terdakwaselaku Staf Humas yang bertugas menyampaikan / memberikan danainsentif atau CSR dari PT. KPC kepada masyarakat di 4 (empat) desabinaan yang berada di sekitar areal PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KUSNAIDI Alias PIJE BIN ISMAIL
65 — 16
  • AnakBOKSE xm cass umareeexwen ce woven mies aomneweneen ketawa seperti mengejek AnakSaAKSI ........ccceeeeeee: dan Anak Korba ...................: a.Bahwa kemudian Anak Sa@kSI ...........:::::::c0: ceeeeeeeeeeeeeseeeees memukul AnakKorban ...........:::00ee a dengan memukul kepala Anak Korban ..................5 asebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan posisi tanganterkepal.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AEP SAEPULOH, SH.
Terbanding/Terdakwa : TATANG SUSANTO alias DAVID TAN alias DAVID alias KO CACANG
197 — 68
  • Yang Saksi butuhkan adalah kaintenun jenis WOVEN, sehingga faktur tersebut tidak ada transaksi yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa juga menjual faktur pajak atasnama PTASRI INDOGRAHA SARANA (direkturnya saksi Daniela Kokodiputra), denganbekerjasama dengan Sdr.