Ditemukan 7197 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UDIN BIN TAJANG Diwakili Oleh : Siti Hamidah,SH
44 — 58
SURI, sebagai penerima hibah (anak tertua), diketahui oleh Sdr. NAIRAN selaku Kepala Desa Lemo, dan turut disaksikan oleh Sdr. SAURIDI, dengan keterangan telah diselenggaran di Teluknaga (1973), Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Teluknaga atas nama Sdr. NANA SURYANA, BA, dan turut serta ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah atas nama H.M. MARWATA, BA, Tangerang, tahun 1978.
- Foto copy legalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 00205, Prov. Banten, Kab. Tangerang, Kec.
188 — 88
Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : mohon dengan segala kerendahan hati agar dalam perkara inisaya dibebaskan, setidak tidaknya di vonis seringan ringanya, mengingatsaya sebagai anak tertua dari 6 bersaudara yang menggantikan peran dantanggung jawab bapak dan ibu saya yang sudah almarhum untuk membimbing,menasehati dan menjaga adikadik saya serta memberikan nafkah yang layakbagi mereka dan mengingat saya juga sebagai kepala
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
224 — 118
PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 195 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGSaksi YOHANES BAUmenerangkan bahwa:Bahwa saksi tau ada 5 (lima)Suku Tertua
275 — 213
Seno neykwailibatkan dalam bisnis yang dilakukan oleh dua keluarga besarBahwa rercak> ang Bapak Kepala Keluarga (anak tertua) yang dihormati dan yangjaya, pengendalian maupun pengaturan PT. Rotuadanilakukan oleh Direksi dan Manegement masingmasing .ituakan, juga sebagai penasehat dan mediator untuk mengatasi danrir persoalanpersoalan, perobedaan pendapat bahkan perselisihan,konflik dan percekcokan yang muncul karena proses pengolahan bisnis keluarga,termasuk di dalamnya PT. Rotua dan PT.
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
105 — 50
Juma bukan ke H.Yusuf (Penggugat) saksi mewakili orangtua menagihkarena anak tertua, uang itu dipakai untuk sekolahadiknya; Bahwa Mardiana adalah saudara saksi: Bahwa Yaman adalah saksi sendiri (Yaman danHamang Dg. Tiro adalah satu orang yang sama);259Halaman Bahwa saksi tidak tahu hal yang diterangkan oleh H.Yusuf (Penggugat) bahwa pernah H.
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1072 — 2257
Jkt.access, maka daripada masingmasing membuat sendiri sendiriyang bagi negara itu rugi karena investasi swasta itu adalahbeban negara maka jangan dibikin, pakailah yang sudah adayang awalnya yang tertua; Bahwa open access melalui lelang setelah lelang masuk keBadan Pengatur Independen, kalau untuk kepentingan sendiri,tidak ada lelang dan tidak melalui badan pengatur makanya jindari pemerintah bukan dari BPH tapi dari Kementerian.
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
313 — 88
KARTODIKROMO yakini bersumber adasejarawan yang menulis itu dan bukan gagasan ;Halaman 209 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa dalam catatan geneologi, catatan sejarah mainstream menyebutbahwa Prabu Kertabumi atau Brawijaya lima memiliki 117 (Seratus tujuhbelas) anak;Bahwa Raden patah salah satu putranya nomor urut 32, RetnoPembayun adalah salah satu anak tertua, yang kemudian menjadi isteridari Ki Ageng Pengging Sepuh;Bahwa dari catatan itu kalau kemudian ditarik keatas sampai trahwangsa
87 — 15
JOESMAN DREMO (T.1/Kakak Tertua) dan pelaksanaan pembagian dan pengeluaran uang disaksikan/disetujui oleh kedua belah pihak dan/atau sesuai pada poin 5, 6 dan 7;
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
HASBIANSARI. H Bin (alm) H.M.DJAINI DJAYA
12 — 10
Hasbiansari tanggal 28 Agustus 2023 perihal: Surat Pendaftaran Hak Atas Objek Bidang Tanah Milik Pemohon;
- Fotocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Batas Batas Bidang Tanah tertanggal 27 Juli 2017 yang ditandatangani oleh M.SABERI Bin H.LASRI (alm) (selaku anak tertua Almarhum H.LASRI dan ARIEF RAHMAN Bin THAMRIN (alm) (selaku anak THAMRIN (alm) Bin H.LASRI (alm);
- 1 (satu) buah foto Screenshot rekaman
Penetapan Nomor : 1069/Pen.Pid.B-SITA/2023/PN.Bjm :
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
Achmad Adji Suseno, SH bin (Alm) Ali Adiwasono Adi
23 — 27
Hasbiansari tanggal 28 Agustus 2023 perihal: Surat Pendaftaran Hak Atas Objek Bidang Tanah Milik Pemohon;
Penetapan Nomor : 1069/Pen.Pid.B-SITA/2023/PN.Bjm :
69. Fotocopy Surat Berita Acara Pemeriksaan Batas Batas Bidang Tanah tertanggal 27 Juli 2017 yang ditandatangani oleh M.SABERI Bin H.LASRI (alm) (selaku anak tertua Almarhum H.LASRI dan ARIEF RAHMAN Bin THAMRIN (alm) (selaku anak THAMRIN (alm) Bin H.LASRI (alm);
70. 1 (satu) buah foto Screenshot
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
317 — 226
Hanjaya Mas Plosjom tidak pemeganng lisensi untuk varietasBima 10 , sebagaimana data yang telah saksi Sampaikan tersebutBahwa dari tabel data yang ada tanggal pengiriman adalah menunjukkantanggal pengiriman tertua / parentseed sehingga akan menjadi benihsebar sekitar bulan Maret 2018Bahwa dokumen yang ditunjukkan di persidangan berkaitan denganpertemuan Malang , disebutkan yang terindikasi benih palsu dari PT.SAM;Bahwa indukan / benih sumber melekat pemuliaannya karena adatandataangan pemulia dan
3885 — 6297
Menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakak ipar tertuadari terdakwa (suami saksi kakak tertua terdakwa);e Bahwa saksi dipanggil oleh keluarga untuk menemani terdakwa dan saksidatang bulan Nopember 2015 ke Bali dan tinggal di Jalan Gunung SalakNo 5 Denpasar;e Bahwa saksi sekelas dengan terdakwa sejak SD dan terdakwa pindah keBali pada tahun 2007;e Bahwa pada Natal tahun 2014 keluarga besar berkumpul di Jakarta(keluarga besar berkumpul tapi pindahpindah
1726 — 922
Bahwa yang tertua di daerah latihnan tersebut adalahSaksi46 (Letkol Inf Burhan) yang bertindak selaku KomandanLatihan, adapun tugas dan jabatan Terdakwa bersama denganTerdakwa2 Serda Sugeng dan Terdakwa3 Koptu Kodik dalamlatinan tersebut adalah sebagai kelompok Penimbul Situasi(Bulsit) dimana tugas Terdakwa, Terdakwa2 Serda Sugeng danTerdakwa3 Koptu Kodik adalah berperan seolaholah sebagaimusuh bagi anggota yang latihan, selama latihan TerdakwaTerdakwa2 Serda Sugeng dan Terdakwa3 Koptu Kodik dibekalimasingmasing
515 — 259
dibawah sumpah yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan seluruhketerangannya yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Hasan S Hanapi dan tidakada hubungan Keluarga; Bahwa ayah Saksi bernama ILAM bin SAILIN meninggal dunia sekitartahun 1955 sedangkan ibu Saksi bernama MURTAMAH meninggaldunia tahun 2002, dan dari hasil pernikahannya mempunyai 7 (tujuh)anak kandung dengan urutan dari yang tertua
791 — 1766
GEC terkait PembiayaanMusyarakah tersebut;Bahwa Saksi adalah saudara kandung para Terdakwa, Saksi sebagaiKakak yang tertua;Bahwa Saksi menjadi komisaris di PT. PTP sejak tahun 2011 sampaidengan tahun 2017;Bahwa PT. PTP adalah cucu perusahaan PT. TPSF, Tbk.;Bahwa hubungan Saksi dengan kedua Terdakwa, selain sebagai saudarakandung, para Terdakwa merupakan atasan Saksi pada saat Saksi masihbekerja di PT. PTP;Bahwa saat Saksi menjabat sebagai komisaris di PT.
725 — 156
Pertimbangan judex factie tersebut diatas tidak sesuai dengan fakta hukum dalam persidangan (tidak sesuai dengan keterangan para saksi dan alat bukti), perlu Kami TEGASKAN bahwa Saksi-3 sebagai yang tertua pada kegiatan Lator tidak melaporkan tentang kejadian pemukulan yang dilakukan Sertu Aritonang kepada Serda Wira dan pada saat Saksi-3 melaporkan Serda Wira lemas, sempoyongan dan kolaps sudah ditangani oleh tim kesehatan Denrudal 004 Dam I/BB maka dari itu Pemohon Banding/Terdakwa Pada saat itu
- Atasdasar persamaan hak antara laki-laki dan perempuan, perempuan mempunyai hakatas warisan orang tuanya atau suaminya sehingga mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanuntuk memperoleh warisan dan mendapatkan warisan ... [Selengkapnya]
color="#0000ff">Bahwa dalam rangka kesetaraan gender ,hak wanita dan pria adalah sama dalam hukum, maka adil dan patut harta benda sipeninggal waris harus dibagi sama oleh ahli waris tanpa membedakan pria danwanita terlebih lagi hukum adat Tionghoa yang tidak tertulis dan harusmenyesuaikan dengan perkembangan zaman;
Bahwa adalah tidak adil memposisikananak laki-laki tertua