Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 108/Pid.B/2010/PN Pct
Tanggal 10 Maret 2011 — HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI
824
  • turunsebesar Rp. 59.000.000, ( lima puluh sembilan juta rupiah ).Bahwa setahu saksi dana yang untuk simpan pinjam sebesar Rp.22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah ), dan yang lainnya untuk gajikaryawan, untuk gaji pendamping, untuk membeli inventaris dan untukusaha yang lain.Bahwa saksi oleh Terdakwa ditunjuk dan serahi tugas sebagai sekretarissetelah Wasito mengundurkan diri.Bahwa yang menerima gaji adalah karyawan, pendamping dansekretaris.bahwa gaji untuk pengurus ada , namun besarnya saksi lupahanya minim
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 725/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — DENI YANZULNY O.P
114107
  • pemukulan;Bahwa saksi hanya melihat koroan APRIADI berlumur darah saja, tidakmelihat dimananya yang berdarah;Bahwa jarak posisi saksi dengan mobil patrol sekitar 5 meter;Bahwa pada waktu itu Koroan APRIADI belum naik ke mobil;Bahwa saksi belum tahu apakah koroban APRIADI sudah sampai dipelabuhan nur suhada ketika saksi sampai;Bahwa saksi tidak melihat koroban APRIADI pada waktu itu saksimengamankan masyarakat agar menjauh;Bahwa pada saat itu kondisi dipelabuhan nur suhada gelap;Bahwa penerangan disana minim
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 13/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Juli 2014 — BUDI RAHMADI BIN MUHAMMAD HASANI
6324
  • AUS minim sekali, sehingga harapan kamidengan adanya perjanjian kerjasama tersebut dapat mendongkrak109pengahsilan PD. AUS; Bahwa kerjasama tersebut di buat tanoa didahului rapat dengan BadanPengawas dan tanpa sepengetahuan Badan Pengawas, namun saya adamengirimkan surat kepada Bupati Barito Kuala tertanggal 29 Nopember2011 yang mana pada prinsipnya setuju kerjasama tersebut asal salingmenguntungkan; Bahwa dalam pembukuan di PD.
Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN SBY
1. BAGOES SOEPRAYOGO, SE 2. TONY BAHARAWAN , SE. MSA Kejaksaan Negeri Surabaya
6312
  • sama sekali tidak ada ;Bahwa yang menjadi Pimpinan Cabang HR Muhammad saat itu adalahTerdakwa Bagoes dan sebagai penyelia adalah Terdakwa Tony Baharawan ;Bahwa Penyelia kredit bertugas untuk memproses kredit, menyaring darianalis dibawahnya dan memberikan usulan kepada Pimpinan Cabangbahwa kredit ini disetujui atau tidak, dan yang menjadi kunci pencairan kredit adalah Penyelia dan Pimpinan Cabang ;Bahwa kredit itu dilaporkan melalui system ; Bahwa dari profile resiko, sebetulnya HR Muhammad adalah minim
Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — AJIB SHAH
591609 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJIB SHAH) terbilang sangat minim bahkan cenderungpasif, sehingga terasa tidak adil jika dalam perkara ini Pemohon PeninjauanKembali dikualifikasikan sebagai orang yang bersamasama dengan pelakuutama telah melakukan tindak pidana atau bekerjasama secara erat dan sadar ;Hal. 125 dari 133 hal. Put.
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20683
  • Putusan Nomor 957/Padt.G/2020/PA.JBkonteksnya tepat apabila tidak ada sengketa diantara para AhliWaris, akan tetapi sebagaimana fakta yang ada pada perkara aquo ini justru karena adanya terlebih dahulu sengketa diantarapara Ahli Waris.Dalam hal ini tercermin bahwa TERGUGAT IXsangat minim wawasan dan pengetahuan terkait putusanputusan Pengadilan Agama yang sangat lazim mengadiliperkara sengketa waris dengan amar putusan yang terlebihdahulu menetapkan subyek ahli waris yang sah, menetapkanobyek harta
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
188329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPI yang berada di daerah terpencil(remote area) yang minim resources ;1.4.6.2. Harga penawaran PT. Avia di Utaralebih dapat dipertanggungjawabkan' dantidak ada pengurangan tenaga kerja ;1.4.6.3. Penawaran PT.
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
7618
  • Setiap Orang, lm 1 hal rall ooa " J minim hingga pada akhirnya Terdakwa telah menerima dengan baik pembayaran 100% dari nilai kontrak;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa dan Panitia Masjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang yangtelah memberikan persetujuan untuk dilakukan pembayaran terhadap item pekerjaan yang seyogyanya item pekerjaan tersebuttidak dapat dibayarkan telah menguntung orang lain yang dalam hal ini Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2017 — YUDIA PRATIWIYANTO, S.E, DK
6914
  • tiga) bulan seringmengalami kerusakan yang akhirnya tidak dapat dipergunakan lagi, dana untukpembelian bahan pakan ikan tidak dibelikan sesuai dengan apa yang pernahdipresentasikan oleh Terdakwa dan Terdakwa II sehingga hasil produksi pakanikan tidak berkualitas sebagaimana pakan ikan yang ada dipasaran, oleh karenaitu hasil produksi pakan ikan tidak laku dijual dan dipergunakan untuk pakanikan dibeberapa pengelola tambak ikan tidak membuahkan hasil sebagaimanaseharusnya karena pertumbuhan ikannya minim
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — Ir. HAMDI MARSAOLY alias HAMDI
9773
  • dana 100% harus dicairkan dan apabila tidakdicairkan maka akan hangus karena sudah mendekati akhir tahunanggaran (Pengamanan dana), dimana saat itu saksi dimintakesediaannya untuk menandatangani administrasi yang berkaitandengan pencairan tersebut, saat itu mereka juga menyampaikankepada saksi jika nanti setelah dana dicairkan dari rekening daerahke rekening saksi, maka dana tersebut akan langsung diblokir;Bahwa saksi tahu jika pekerjaan tersebut belum selesai denganprogres pekerjaan yang masih minim
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
7718
  • Bahwa mengingat alat bukti yang sangat minim atau tidak memenuhi syarat minimal dua alatbukti yang syah, maka sebagai upaya terakhir untuk lebih meyakinkan Hakim dalam memutuskantentang salah atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan, Saya selakuHakim Anggota I yang notabene adalah manusia biasa, telah mencoba meyakinkan Terdakwa agardapat berkata yang sebenarbenamya dan tidak berbohong, lalu kemudian saya menawarkan kepadaTerdakwa untuk bersumpah, dan kemudian Terdakwa tanpa
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat: 1.YULHENDRI Dt. SAMPONO 2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO 3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA 4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA tergugat: 1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM 2.Bupati Pasaman Barat 3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I 4.Gubernur Sumatera Barat 5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat 6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
354280
  • Gampo Alamkepada Pemerintah Bupati Pasaman Barat (Tergugat II);Bahwa sepengetahuan Para Turut Tergugat surat penyerahan tanahulayat tersebut tidak dimengerti dan dipahami oleh pemegang gala sako(gelar adat) sebelumnya, perihal apa surat tersebut sebenarnya, karenaHalaman 111 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN Psb.dikhawatirkan para ninik mamak pemegang gala sako (gelar adat)sebelumnya masih sangat minim ilmu pengetahuan dan sebagian masihada yang buta huruf;17.
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
8031
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Kondisi Desa Cigagade pada saat Terdakwa menjabat sebagaiKepala Desa sangat minim dengan sarana dan prasarana, beberapalahan tanah milik Desa dijual belikan dan ada yang ditukar olehoknum Kepala Desa sebelumnya;Selama kurang lebih selama 3 (tiga) bulan sejak Terdakwa menjabatKepala Desa massa pendukung yang kalah dalam pilkades masihmemanas,
    Kondisi Desa Cigagade pada saat Terdakwa menjabat sebagaiKepala Desa sangat minim dengan sarana dan prasarana, beberapaHalaman 251 dari 278 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdglahan tanah milik Desa dijual belikan dan ada yang ditukar olehoknum Kepala Desa sebelumnya;.
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
33046
  • indikasi pertemuan awanawan protektif ;e bahwa windsor itu bisa muncul di ground apalagi di atas, tetapi untuk di atassaksi tidak tahu dan pada waktu itu di ground tidak ada windsor ; bahwa sebagai petugas meteorology tidak berwenang untuk menyatakanpendaratan aman, tetapi saksi berdasarkan datadata melaporkan ke ATC dancuaca seperti laporan tersebut punya kewenangan rekomendasi adalah amanuntuk pendaratan karena sudah melebihi dari kategori yang sudah ditentukanyaitu persyaratan cuaca yang sangat minim
    sekali, untuk departure ituvicibility minim 1600 untuk 1200 itu sudah melebihi dari kategori yangsudah ditentukan sehingga tidak ada alasan bagi pilot dan ketentuan tersebutsaksi baca di briefing office (BO) ;e bahwa apabila temperature dan dew point mendekati sama akan terjadi kabutatau dalam bahasa penerbangan miss atau fog, yaitu miss dan fog samasamakabut namun yang membedakan vicibility, untuk miss itu 113 km dan untukfog kurang dari 113 km artinya jarak pandang berpengaruh, tetapi padawaktu
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SELVIANA WANMA;
13131133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
  • Abneir Kaisiepo juga mengatakan bahwa ia juga sudahberupaya untuk mencari investor yang mau membangun pembangkit listrik diKabupaten Raja Ampat, namun pada umumnya investor tidak mau karenakondisi geografis Kabupaten Raja Ampat/faktor alam yang sulit dijangkau,dimana antara lain angkutan sebagian besar masih berupa angkutan lautberupa speedboad/kapal yang memerlukan biaya besar untuk operasional, dankondisi di Kabupaten Raja Ampat yang masih minim sarana dan prasarana.Kemudian sdr.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 30 September 2014 — FIRZANI YUDIAN, PRADA Cs 3 Org
5732
  • Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa3 melihat bahwa Terdakwa4 kembali ke belakangBarak Bintara remaja sendirian dan berselang 3 (menit) kemudian datang 2 (dua) orang Tamtam RemajaLathan yaitu Saksi1 Sdr Mochammad Budiman dan Saksi2 Sdr Doni Eka Drajat Wibowo tiba di belakangbarak bintara remaja tempat para Terdakwa sedang minim minuman keras sambil makan kacang tanahtersebut, selanjutnya Terdakwa3 langsung memerintahkan kedua orang Saksi tersebut untuk berdiri dengansikap sempuma berdiri
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1215983
  • Asia Palem Lestari sangat minim dilakukan;Bahwa perhitungan luasan kebakaran adalah melalui data hotspot,firespot dan ground checking sehingga didapatkanlah hasil kebakarantersebut seluas 600 ha;Bahwa kebakaran terjadi hanya karena ada 2 faktor, yaitu alam danmanusia, gambut tidak perah terbakar dengan sendirinya, maka dari itudapat ditarik kesimpulan bahwa kebakaran yang terjadi adalahdisengaja;Halaman 99 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt. Utr.
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
11101141
  • Bahwa berdasarkan data citra satelit, hotspot (titik panas)tampak mengelompok pada suatu lokasilokasi tertentu,yangHal. 33 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIbermula dari lahan yang produktivitasnya rendah, pada bulanAgustus 2015 sampai September 2015, temuan bahwa sarana danprasarana pengendalian kebakaran minim sehingga kebakaran yangterjadi cenderung dibiarkan, serta tidak ditemukan kapur padabagian permukaan yang seharusnya digunakan sebagai bahan untukmenaikkan pH pada tanah gambut yang ber pH
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2019 — CAHAYA SUMITA, ST Binti SALEHAN
303156
  • pengesahanpendirian Badan Hukum Perkumpulan Lembaga Aliansi Indonesia, pada Pasal6 antara lain mengatur usaha perkumpulan adalah melaksanakan tugastugaspengawasan terhadap kebijakan penyelenggaraan negara dan daerah yangbersih dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN);Menimbang, bahwa dengan kedudukan Terdakwa Kepala Divisi HukumDPC LAIBPAN Kepahiang Bengkulu terdakwa justru memanfaatkan saranadan kedudukannya tersebut dengan memberikan informasi yang mengandungtekanan psikis dengan pengetahuan yang sangat minim
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
395231
  • Sebenarnya kalau secara mendetail, kalau dilihat darimodal yang beredar dalam pengiriman barang keluar daerah,keuntungan perbulan itu bisa ratarata 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), tapi ini Keuntungan minim perbulan yangdiampbil oleh Penggugat. Adapun usaha ini adalah merupakanusaha pribadi antara penggugat dan tergugat yang tidak pernahmmemakai nama PT.