Ditemukan 7310 data
287 — 183
Mt Tamrin watampone Kab, BoneBahwa barangbarang berupa :a.1 ( satu ) unit rumah di Jl Sungai Limboto Watampone Kab.Bonedibeli setelan beberapa tahun tinggal di Bone tepatnya saksi tidaktahu;b.1 ( satu ) unit mobil Tayota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiB 117 BLN dibeli tahun 2013 menggunakan nama temanya ARMANatas nama ANDI HARIYANTO yang beralamat di Jakarta;c.1 ( satu ) unit mobil Tayota Rush warna Orenge dengan Nomor PolisiB 117 WI dibeli tahun 2011.d.1 ( satu ) Unit Sepeda motor Vespa warna
214 — 277
dengan caraPutusan No. 09/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 307FRENKY MARIO LUMBANTOBING bertanya kepada LINDUNGSITORUS tentang berapa orang kami yang bekerja gotong royongkemudian LINDUNG SITORUS menjawab bahwa kami yang bekerjasebanyak sembilan orang lalu FRENKY MARIO LUMBANTOBINGmemberikan upah kepada LINDUNG SITORUS sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yaitu pada sekira bulan Desember tahun2013 dan saya menyaksikan pemberian uang tersebut, lalu kamimembagi uang tersebut kepada teman temanya
MARIOLUMBANTOBING melalui LINDUNG SITORUS yaitu dengan caraFRENKY MARIO LUMBANTOBING bertanya kepada LINDUNGSITORUS tentang berapa orang kami yang bekerja gotong royongkemudian LINDUNG SITORUS menjawab bahwa kami yang bekerjasebanyak sembilan orang lalu FRENKY MARIO LUMBANTOBINGmemberikan upah kepada LINDUNG SITORUS sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yaitu pada sekira bulan Desember tahun2013 dan saya menyaksikan pemberian uang tersebut, lalu kamimembagi uang tersebut kepada teman temanya
MARIO LUMBANTOBING melaluiLINDUNG SITORUS yaitu dengan cara FRENKY MARIOLUMBANTOBING bertanya kepada LINDUNG SITORUS tentangberapa orang kami yang bekerja gotong royong kemudian LINDUNGSITORUS menjawab bahwa kami yang bekerja sebanyak sembilanorang lalu FRENKY MARIO LUMBANTOBING memberikan upahkepada LINDUNG SITORUS sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) yaitu pada sekira bulan Desember tahun 2013 dan sayamenyaksikan pemberian uang tersebut, lalu kami membagi uangtersebut kepada teman temanya
82 — 87
Bhawa sekira pukul 16.00 Wib datang 2 (dua) orangyang tidak Saksi kenal untuk mengembalikan mobil yangdipinjam oleh Terdakwa1 kepada Saksi setelah mobil dikembalikan, 2 (dua) orang yang mengaku temanya dariTerdakwa 1 untuk mengambil Sepeda motor yang dititipkandirental tempat Saksi menyewa/ merentalkan mobil di Jl.Pelangi No. 1 Kp. Mulia Banda Aceh kemudian 2 (dua)Orang yang tidak Saksi kenal yang mengaku temannya dariTerdakwa1 langsung pergi' meninggalkan Usaha Rentalmobil Saksi.4.
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
91 — 41
dengan omongan Saksi Samiyo dan sebelum Saksipulang, Saksi menanyakan kepada Saksi Samiyo kapan siapnya dan kapanuangnya harus diberikan dan dijawab oleh Saksi Samiyo kalau bisa uangnyasemuanya harus dikasi, sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per ijazahnya; Bahwa Saksi berembuk dengan Saksi Nasio T Bin Tambir, setelah Saksiberembuk kami, hanya bisa membayar sebanyak Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), untuk uang muka kepengurusan pembuatan ijazah keseluruhannya; Bahwa Saksi Samiyo menghubungi temanya
646 — 313
dan kami mengirimkan surat fasilitator kepadapendiri.Bahwa pada saat saksi menjadi Ketua DPD Semarang Pernahmelakukan Pameran Mega Bazar, kerja samanya dengan PT.Dyandradan menggunakan logo Apkomindo dan tidak ijin kepada SonnyFranslay.Bahwa dalam pameran mega Bazar Boleh menggandeng pihak ketigayang lain, tetapi PT Dyandra sudah mempunyai pameran yang sudah dipatenkan namanya mega bazar, sehingga kalau mengadakan pameranseperti itu harus bekerja sma dengan PT.Dyandra, sedang pamerankomputer yang temanya
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
424 — 119
Setahu saksi Holik masuk membuat provakator 17 Oktober 2018, Halikbersama teman temanya mempengaruhi karyawan dan Holik saat itu bawa 2orang preman sampai beradu fisik dan besoknya karyawan tidak mau lagi masukkena;Apakah saksi kerja juga terancam ? Saksui kerja juga terancam saat adanya demo di kantor dan yang melakukanPHK ada 9 atau 10 orang yang melakukan Holik karena saksi terancan jadi saksiminta di PHK aja;Setahu saksi apakah perusahaan PT, OMP ada piutang ?
122 — 89
Kemudian saksi dan 4 (empat)orang temanya I Nyoman Gede Jayanegara, I Wayan Mariasa, I Made Gunadi IMade Sudarsana diberitahu oleh Bu Candra Dewi untuk menanyakan ke BKDKab. Tabanan. Kami berlima datang ke BKD dan menemui Bu Winarnikemudian Bu Winarni menjelaskan kepada mereka kegunaan dan fungsi DP3.Karena nilai kami 75 (cukup) maka sangat berpengaruh terhadap proses usulanSK PNS mereka.
Kemudian saksidan temanya berlima datang ke BKD dan menemui Bu WINARNI (BKDTabanan) kemudian Bu WINARNI menjelaskan kepada saksi kegunaan danfungsi DP3. Karena nilai kami 75 (cukup) maka sangat berpengaruh terhadapproses usulan SK PNS kami.
76 — 10
HERI SUPATMO, SH Bin TONY SUWARNI, di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa menurut pengakuannya yang di sampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badik tersebut untuk berjaga-jaga jika ada ormas Lain yang datang membela Perusahaan yang di datangi Terdakwa dan teman-temanya tersebut;- Bahwa Saksi bersama Saksi Eko Wahyudi menemukan Terdakwa sedang membawa menguasai dan menyimpan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan cara
132 — 22
jelaskan kalau itu terkait denganhukum administrasi pertanahan berarti tunduk pada apakah perbuatan itumelakukan pelanggaran terhadap hukum administrasi pertanahan atautidak kalau misalnya hukum administrative pertanahan itu masuk domainitu 100% hukum administrasi saja atau dia bisa menggerakan hukumpidana tadi teorinya sama juga tadi teorinya sama juga tadi kalau bisamenggerakan motif jahat atau itikad buruk yang jahat dan seterusnya danseterusnya maka menurut ahli demikian terkait dengan tadi temanya
123 — 25
Saksi ketempat bu roipah mengantar SPHsambil mengurus peralihan nama SPH;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib datangsdr Tasir bersama istrinya sdri Roipah kerumah Saksi melaporkan bahwaSaksi tertipu oleh sdr Agus Mubarok dan Temanya dan Saksi berkatatertipu bagaimana lalu dijawab sdri Roipah Agus Mubarok hari sabtudatang kerumah Saksi tetapi bukan untuk mengantarkan surat SPH lahankaplingan waktu itu melainkan menawarkan lahan kaplingan lagi seluas2Kapling seharga Rp. 155.000.000
32 — 0
.- Bahwa adapun rencana Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah Tas wara biru tersebut berisikan 1 (satu) unit LAPTOP merek LENOVO warna silver ketika itu, yaitu Rencana akan Terdakwa jual kepada orang dengan cara menghubungi lewat WhatsApp orang yang ada di Facebook, dan Terdakwa Tidak ada orang yang membelinya,namun masih ada temanya Terdakwa bernama Sdr. RIFKI FADILLAH menanyakan Laptop yang akan Terdakwa jual;- Bahwa Sdr.
309 — 181
Saksi langsung Isirahat;Bahwa sore harinya saksi dibawa kerumah temanya Max. Yang bernamaTONI setelah sampai rumah Toni kemudian Sdr. Toni menanyakan umurkepada saksi dan saksi jawab 19 tahun lalu sdr. MAX menjawab nanti bisakita ubah umurnya;Bahwa setelah itu Sdr.
267 — 143
Saksi Isirahat.Bahwa pada sore harinya saksi dibawa kerumah temanya Max. Yangbernama TONI PAH setelah sampai di rumah Toni kemudian Sdr.
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
364 — 94
EGIPRANATA dan 1 lagi temanya yang tidak saksi kenal. Pada waktu ituMayor RATNA memperkenalkan kepada saksi bahwa Sdr. EGIPRANATA adalah adik kandungnya. Bahwa kronologis awal kenal Sdr. EG! PRANATA yaitu:a. Pada September 2018 saksi dihubungi oleh Sdr. RATNA viatelepon apakah diperkenankan untuk menghadap terkaitpendidikan di Universitas Negeri Jakarta, saksi persilahkan.Kemudian makan siang di restoran Pasundan dekat HalimPerdanakusuma bertemu hadir 3 (tiga) orang saksi, Sdr. RATNA,Sdr.
133 — 38
Sky Bahwapadahari jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.00 wib datangsdr Tasir bersama istrinya sdri Roipah kerumah Saksi melaporkan bahwaSaksi tertipu oleh sdr Agus Mubarok dan Temanya dan Saksi berkatatertipu bagaimana lalu dijawab sdri Roipah Agus Mubarok hari sabtudatang kerumah Saksi tetapi bukan untuk mengantarkan surat SPH lahankaplingan waktu itu melainkan menawarkan lahan kaplingan lagi seluas2Kapling seharga Rp. 155.000.000, dan lahan tersebut Saksi bellikemudian pada saat menantu Saksi
199 — 324
Bambangalias Bembeng, Sertu Eriska, Praka Sodikun, almamarhum Pratu Irfan dan 2(dua) orang temanya yang belakangan Saksi ketahui bernama Pratu Andi Pelisdan Pratu Galih Dharma, tidak lama kemudian Sdri.
74 — 20
DAULAYsekaligus menawarkan kepada YUSUF TIRTA SEMBIRING Proyek RSUDPanyabungan yang sumber dananya dari BDB Prmprovsu ;Menimbang, bahwa YUSUF TIRTA SEMBIRING yang mendapatkan tawaranprosyek RSUD Penyabungan dari Bupati, langsung menghubungi via telepontemannya bernama ANDY WINATA untuk mencarikan kontraktor yang sanggupmelaksanakan proyek serta sanggup memberikan sejumlah dana untuk biayaasistensi dan memberikan sejumlah fee dari proyek RSUD Panyabungan yangakan dikerjakan, lalu ANDY WINATA memperkenalkan temanya
250 — 238
YUSUFTIRTA SEMBIRING Proyek RSUD Panyabungan yang sumber dananya dari BDBPemprovsu ;184Menimbang, bahwa YUSUF TIRTA SEMBIRING yang mendapatkan tawaranprosyek RSUD Penyabungan dari Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA,langsung menghubungi via telepon temannya bernama ANDY WINATA untukmencarikan kontraktor yang sanggup melaksanakan proyek serta sanggupmemberikan sejumlah dana untuk biaya asistensi dan memberikan sejumlah feedari proyek RSUD Panyabungan yang akan dikerjakan, lalu ANDY WINATAmemperkenalkan temanya
112 — 61
(tiga ratus ribu rupiah) yang diterima oleh LB SUKADANAyang datang bersama 1 (satu) orang temanya ke rumaha saksi , namun buktitanda terima pembayarannya sudah hilang, kemudian setelah terbit SuratKeputusan Bupati Gianyar nomor: 577/01 H/HK/2013 tertanggal 10 Juli 2013 ,saksi sudah membayar 1 (satu) kali untuk masa kontrak selama 5 (lima) tahunyaitu pada tanggal 17 juli 2013 sesuai bukti kwitansi sebesar Rp.1.323.000.(satu juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang diterima oleh B.
65 — 19
rapat untuk sosialisasi tentang subsidi perumahan dari Kemenperatersebut ; eBahwa dalam rapat anggota tersebut seluruh anggota setuju kalau dana hibahdari Kemenpera tersebut dipotong 35 % untuk biaya konsultan ;eBahwa semua persayaratan yang diminta atau yang harus dipenuhi olehanggota Koperasi yang akan mendapat dana hibah tersebut segera dibuat atasbantuan Ajat Sudrajat dengan Muluk dan Asep serta Terdakwa ;eBahwa benar persyaratan tersebut dibuat secara Fiktif , semua ini ataspetunjuk Ajat dan temanya