Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1089 1589 1783 1709 1389 1989 1719 1769 178a 1799
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Ramadani bin Samsul Bahri
19 — 2
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastik tembus pandang;
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam;
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789
      Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ.Dirampas untuk negara.4.
      segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam;1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru;1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789
      putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 40 (empatpuluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna biru dan 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putihyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkansedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitamBK 1789
      Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1(satu) unit HP merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ;Dirampas untuk negara.6.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
SARI YUNISA Binti M DIRWAN
33 — 5
  • dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastik tembus pandang;
    • 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam;
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih;
    • 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789
      Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih; 1 (satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ.Dipergunakan dalam perkara lain An. RAMADANI Bin SAMSUL BAHRI.4.
      sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih; 1(satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789
      ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain pidana penjara terdakwa haruspula dihukum membayar denda yang besarnya tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 40 (empatpuluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (satu) unit H P merk Oppo warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna biru, 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih dan 1(satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789
      Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) butir pil Ekstasi warna merah maron yang terbungkusdengan plastik tembus pandang; 1 (Satu) unit H P merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna Putih; 1 (Satu) unit Sepmor Honda Vario warna hitam BK 1789 PAQ;Dipergunakan dalam perkara lain An. Ramadanl Bin Samsul Bahri;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 533/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Tri Agustina, S.H.
Terdakwa:
Dodi Candra Bin Samsul Rahmadi
30 — 18
  • Penumpang, Type AV1414F STD (4X2) MT, merek SUZUKI, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka : MHYKZE81SCJ101724, Nomor Mesin K14BT1001944, Wama Biru Muda Metalik, Dengan Nomor Polisi BG 1789 OR, a.n. YULIANTI:

    - 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Mobil a.n. YULIANTI Dengan Nomor Polisi BG 1789 OR jenis MB. Penumpang, Type AV1414F STD (4X2) MT, Merek SUZUKI, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka MHYKZE81SCJ101724, Nomor Mesin :K14BT1001944.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 1789/Pdt.G/2013/PA-JB
    PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJBCdow =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat
    kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang ditandatanganinya sendiri didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 September 2011
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 12/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2011 —
228 — 7
  • Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang baru Surat Keputusan PengangkatanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Formasi2009 sesual Keputusan Walikota Nomor810/1789/419.62/2009 Tentang Penetapan Peserta UjianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan LulusSeleksi Tanggal 12 Desember2009 5 eo e r r e r r e r e e ee e eeeeeee eee7.
    Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD kota KediriTahun 2009 yang dinyatakan lulusSGIGKS j= see sane ener seme s cee a che eB Sees sme caeSedangkan Tergugat Imelanggar : rrr rere re re rere ee eee eee eeee1. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 tentangWewenang Pengangkatan , Pemindahan dan PemberhentianPegawai Negeri Sipil jo.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • 1789/Pdt.G/2017/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.PtZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di RI.XXX RW.XXXDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama
    No.1789/Padt.G/2017/PA.Pt. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Februari 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx XxXxXxxxx Nomor Xxxxxxx tanggal 16 Februari 2005;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 696/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1789/190/X/2003tertanggal 23 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
    warahmah, bahkan kenyataannyaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi untuk didamaikan sehingggaperceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1789
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 703/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 22 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : SUTRAMI alias SUTRAMININGSIH Diwakili Oleh : I PUTU SUBRATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG WANTONO
Terbanding/Tergugat II : DIAN TATIK
41 — 32
  • selanjutnya telahpula di tanda tangani surat pengakuan hutang Nomor : 013205582.0tertanggal 01 Agustus 2013 bahkan telah terbit APHT Nomor : 1789/2013yang di keluarkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah VINIHUKAMA, SH dan telah pula terbit sertifikat hak tanggungan dengannomor :6444/2013 atas nama KSU SARI BUMI MAKMUR.
    Mengadili sendiri: Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan objek sengketa hak milik Pelawan; Membebaskan objek sengketa dari jaminan kredit Terlawan Il padaTerlawan ; Menyatakan cacat, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap Surat Pengakuan Hutang No.0013205582.0, tanggal 01Agustus 2013, APTH No.1789/2013, yang dibuat Notaris/PPAT VinIHukama, SH. dan SHT No.6444/2013 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1792/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • tempat tanggal lahir Bima, 26 Juni 1996, umur 24 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan ojek, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1789
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 11-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 427/PID.B/2011/PN.MTR
Tanggal 19 September 2011 — - MULIDIN ALS LETEK
89 — 51
  • penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal April 2011 No Pol SP Han/ 29/TV/2011/Dit Reskrim sejak tanggal3 April 2011 s/d 22 April 2011;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 April 2011 No. 43/P.2.4/Epp.2/04/2011,sejak tanggal 23 April 2011 s/d 1 Juni 2011;3 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal26 Mei 2011 No. 1490/Pen.Pid/2011/PN.MTR, sejak tanggal2 Juni 2011 s/d 1 Juli 2011;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28Juni 2011 No. 1789
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 583/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 22 Oktober 2015 — TERDAKWA
27 — 17
  • lalu terdakwamenjawab kek, malam tadi bahwa kemudian terdakwa membujuksaksi ksaksi koroan untuk melakukan persetubuhan dan oleh karenabujuk rayu tersebut mengakibatkan saksi saksi korban menurutipermintaan terdakwa untuk melakukan persetubuhan di rumah milikterdakwa ; Bahwa sebagaimana Visum Et Revertum No.440/1789/RSUD/VER/XV2014 tanggal 09 Desember 2014 yangditandatangani dibawah sumpah oleh dr. Eunike W.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI, LeuwidahuNo, 25 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khususfanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1789/Reg K/2016/PA.Tmk. tanggal 25 Oktober7016 sebagai Penggugat.melawanPt umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD/SLTP/SLTA/S1, tempat kediaman diRiung asin RT.002 RV. 072 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
    Leuwidahu No.25 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2016, dan telah terdaftar ci Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1789/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 25 Oktober 2016:Bahwa, Majelis Hakim teiah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI SH
Terdakwa:
AGUS SUYONO Bin SUGENG WARSONO
63 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara tindak pidana Nomor 1789/Pid.B/2023/PN Sby., atas nama Terdakwa Agus Suyono Bin Sugeng Warsono, Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
    2. Menetapkan barang bukti berupa:

    Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara atas nama terdakwa MIFTAHUL HUDA al. ARSYAH

    3.

    1789/Pid.B/2023/PN Sby
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Tjb
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:
TIO PAU
21 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Syahbandar Utama Belawan , untuk menerbitkan kembali Surat Grosse akte baru sebagai pengganti Grasse Akte yang hilang atas nama kapal KM Bintang Bahari GT 30 No. 1789/PPb dengan Akta Pendaftaran Nomor 3083 tanggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 411/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. MARZUKI ALIAS GEMPUR
83 — 39
  • dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Merek Toyota, Tipe : KF 50, Jenis Mobil Minubus, warna Dark Olive, Nomor Polisi : DR 1789
      DA, Nomor Mesin : 5k-9091479, Nomor Rangka : KF50110805, Tahun 1991 beserta 1 (satu) kunci kontak;
    • 1 (satu) Exsemplar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil Merek Toyota, Tipe : KF 50, Jenis Mobil Minubus, warna Dark Olive,

    Nomor Polisi : DR 1789 DA, Nomor Mesin : 5k-9091479, Nomor Rangka : KF50110805.

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Pasal 138 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islammengajukan permohonan itsbat nikah maka berdasarkan Pasal 49 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789 sebagaimana telahdiubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan
    dibuktikan dengan akta nikah sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1791, maka dengan adanyapenetapan ini Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat mereka tinggal in casuKantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau untukmemperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1789
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • 1789/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon I.Pemohon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1789/Pdt.G/2016/PA.Bms
    UTUSANNomor : 1789/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :BADIRIN Bin SANURDI, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 17011971/ Umur 45 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302051701710003, Alamat Desa Sawangan RT.02, RW. 05, Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas,, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam
    Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 13 hal : Putusan No1789/Pdt.G/2016/PA.Bms.Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; preneeineteeseemtne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 15Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 4
  • 1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.
    Nomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Ops ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta (Rumahsinggah), tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANXXXXXXXXXX, umur
    XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui tempat tinggal dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";eoenee Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1789
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 145/PID/2013/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : SONIA ALS CIK AMING Diwakili Oleh : Agus Saputra,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : YANUAR UTOMO,SH
63 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;---------------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 04 Februari 2013 Nomor : 1789/PID.B/2012/PN.JKT.BAR yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
    • Memerintahkan Terdakwa