Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertuiis tertutis tertlis
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
OPY DINAR HAPSARI
129 — 23
  • Laporan bukti setoran ke Bank atas penggunaan Blangko SKCKBahwa benar Saksi menerangkan bahwa berdasarkan data yang ada,untuk Polsek Bantar Gebang setiap Bulan membuat laporan Bulananpenggunaan Blangko SKCK dan dalam laporan tertuis tersebut TIDAKADA selisin jumlah barang yang dikirim dengan yang terpakai maupunBlangko yang rusak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-05-2008 — Upload : 26-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625PK/PDT/2007
Tanggal 29 Mei 2008 — Ir. R. HARY SUNARYO ; NY. HJ. HARTATI ; KAELAN
143 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Sbytanggal 16 Januari 2006 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.4040/Pdt.G/2004/PN.Sby tanggal 13 Juli 2005;Bahwa dari seluruh isi Akta Pengikatan Jual Beli No.1 maupun AktaKuasa, keduaduanya tanggal 2 Maret 2004 (bukti P.i3 dan bukti P.i4)tidak terdapat satu katapun apalagi kalimat yang bermaksud terlebih lagiyang menyatakan bahwaaktaakta itu sebagai tindak lanjut dari SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 27 Maret 1977 (bukti P.i1), oleh karena itutidak pada tempatnya sesuatu yang tertuis
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
DONNY RICARDO BARIMBING, SH.
Tergugat:
KEPALA BALAI TAMAN NASIONAL KAYAN MENTARANG
146 — 67
  • dedikasi selamabekerja tidak bias dilaksanakan, serta merusak citra dan / atau pandanganpublic terhadap Penggugat yang saat ini menduduki jabatan Koordinator PolisiHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUN.SMDKehutanan di Balai Taman Nasional Kayan Mentarang, Direktorat JenderalKonservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem, Kementrian Lingkungan Hidupdan Kehutanan;Bahwa karena kepentingan Penggugat telah dirugikan dalam perkara inisehingga menurut hokum Penggugat dapat mengajukan Gugatan tertuis
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 6 Januari 2016 — HJ. MARSINEM CHASANAH, beralamat di Desa Nusawungu RT. 002 RW. 001 Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMABUTAR BUTAR, S.H. dan SULIS MA’RIFATUN NAJIBAH, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; Lawan 1.PURWITO, S.Pd, beralamat di Dusun Sumber Jaya RT. 002 RW. 005 Desa Karangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Terlawan I ; 2.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk MUR KCP SUMPIUH, beralamat di Jl. Raya Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIF TRIWIBOWO, S.H., BUDI NURYADI, S.H., DADANG BUDI PRAYITNO, S.H., VIDDY RENALDI R, S.H., LUKMAN ROSIDI, KABUL TRI WIDODO dan WILLY KURNIANTO, Karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk, beralamat di Jalan RayaTambak-Sumpiuh, Depan Lapangan Kebokura, RT. 01 RW. 01 Desa Kebokura Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ; 3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C/q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, beralamat di Jalan Pahlawan No. 876 Purwokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SUYANTO, S.H., M.H., IWAN IRMAWAN, S.H., AGUSTINA LIES RAHAYU, S.H., SRI SUPANGATI, S.H., MISKIJO, S.H., ARIF BAYU FIRMASYAH, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terlawan III ;
1145 — 440
  • Selain itu, Majelis Hakimmelihat adanya perbedaan antara bukti surat bertanda P.10 dengan bukti suratbertanda P.11, yang mana dalam bukti surat bertanda P.10 tertulis bahwa...Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor : 005/PLHTGMB7087/1012 tanggal 03 Oktober 2012... sedangkan dalam bukti suratbertanda P.11 tertuis bahwa ...Surat Permohonan Lelang Eksekusi HakTanggungan Nomor : 004/ PLHTGMB 7087/1012 tanggal 03 Oktober 2012...Selanjuinya dalam bukti surat bertanda P.10 tertulis bahwa .
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • Bukti Tertuis PemohonBahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan tanggal 7 Januari 2015, bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN CURUP Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 30 Agustus 2017 — ANTON BUDIMAN Alias ANTON Bin ZAINAL ABIDIN
93 — 38
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan (pleidooi) tertuis Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Maijelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukumdengan alasan Terdakwa belum pemah dihukum dan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidooi) tertulis Terdakwa melalui Penasihat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
SLAMET SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
52 — 12
  • berakhir padatanggal 8 Februari 2019 adalah dapat dikualifikasi sebagai suatubentuk pengunduran Diri secara sukarela sebagaimana ditentukandalam pasal 168 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 UndangUndang Ketenagakerjaan yang berbunyi Pekerja/buruh yangmangkir selama 5 (5) hari kerja atau lebih berturutturut tanpaketerangan secara tertulis yang dilengakapi dengan bukti yangsah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (2) kali secara patutHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor :281/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PSTdan tertuis
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
  • Putusan No. 0141/Pdt.G/2018/PA.Tnk.10)Menyatakan perkawinan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi (Pemohon) dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi berakhir.11)Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER:Mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, kemudian dari jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis, dan dari Replik Pemohon Termohontelah menyampaikan Dupliknya secara tertuis, selengkapnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-08-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT : H. Husin Yahya VS TERGUGAT I : 1. Jocelin Sitorus; TERGUGAT II : 2. Martua Sitorus; TERGUGAT III : 3. Fhifi Alfhian Ronie, SH; TERGUGAT IV : 4. PT. Laksamana Sumber Oxygen; TERGUGAT V : 5. Sri Suwarni; TERGUGAT VI : 6. Ismail, SH; TERGUGAT VII : 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai.
94 — 14
  • Penggugat supaya ditolakBahwa menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 32 ayat (2) yangberbunyi : dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasag atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nayat menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuis
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 28
  • Bahwa, setelah Termohon pergi dari rumah, kedua anakPemohon awalnya masih tinggal dengan Pemohon, dan sekarangkeduanya tinggal dengan Termohon.Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan / jawabannya,Termohon tidak mengajukan bukti tertuis. Termohon hanya mengajukanalat saksi sebagai berikut :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2010 — INDRAWATY, DKK >< MARCELLINUS DJOHAN, DKK
118 — 21
  • Tergugat Il telah menerbitkan Surat Perintah Pengosongan objek sengketa padatanggal 7 November 2008 N0o.248/2008 meskipun para Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyampaikan penjelasan dan jawaban tertuis kepada Tergugat lldengan surat tertanggal 21 Februari 2007 No.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-04-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2006/PN.DUM
Tanggal 12 April 2007 — PENGGUGAT I : 1. Sulaimi Achmad; PENGGUGAT II : 2. Nurzela. VS TERGUGAT I : 1. M. Idris; TERGUGAT II : 2. Ferdiansyah.
55 — 11
  • Penggugat supaya ditolakBahwa menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 32 ayat (2) yangberbunyi : dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasag atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nayat menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuis
Pengadilan PN RANAI
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ran
Tanggal 26 Mei 2016 —
89 — 41
  • Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata) suatu akta autentik memberikan diantara para pihak beserta ahli warisahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka suatu bukti yangsempurna tentang apa yang di muat di dalamnya dan Pasal 285 RBg atau Pasal 165 HIRadalah sempurna dan mengikat kepada para pihak mengenai apa yang disebut dalamakta tersebut, juga sempurna dan mengikat kepada Hakim sehingga Hakim harusmenjadikan dasar fakta yang sempurna dan cukup untuk menyatakan bahwa suratperjanjian tertuis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat III : Ir. MOCH HARIS PINDRATNO Diwakili Oleh : Jumadi,SH
Terbanding/Penggugat : Nyonya RIYANAWATI SISWOYO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH POLDA JAWA TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : CATHARINA MULYANI SANTOSO, SH, MM
Terbanding/Turut Tergugat IV : BAMBANG RIYADI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : DWI HASTUTI, SH, MKn
Turut Terbanding/Tergugat I : BAYU TRI PUJO ASMORO
Turut Terbanding/Tergugat II : NILA AYU ENDRASARI
110 — 78
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono)Halaman 22 Putusan No. 342 / Pdt/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat, Tergugat Illmelalui kuasanya telah mengajukan jawabannya secara tertuis tertanggal 24April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiEksepsi Kopentensi Relatif1.Bahwa alamat Tergugat I yang bernama BAYU TRI PUJO ASMORO adalahJI. Tugusari No.14, RT.001/004, Kel. Ungaran, Kec.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
  • diakuinya dan telah mengajukangugatan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi/ Kuasanyatersebut, Penggugat Konvensi/ Kuasanya telah menyampaikan repliknya padakonvensi dan jawaban pada rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyamembantah seluruh dalil/alasanalasan yang dikemukakan oleh TergugatKonvensi/ Kuasanya, kecuali yang secara tegas telah diakuinya;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah menyampaikanduplik pada konvensi dan Replik pada Rekonvensi secara tertuis
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 25 Januari 2016 — SETYO BUDHI
52 — 6
  • Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemohon pengesahan dari Pengadilan Negeri mengenai perbaikannama Pemohon 5 9+ 2 son nn none nnn nce cne eeeMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan semuaketerangan para saksi tersebut, selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada lagi mengajukan sesuatu dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 telah terbukti bahwa namaPemohohn adalah benar dalam KTP tertuis
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • gugatan cerai talak dari PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi ini mohon untuk dikabulkan ;Bahwa atas dasar faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas Pemohon dalam kesimpulan perkara ini tetap mempertahankanuntuk bercerai dengan Termohon dan Pemohon telah dapat membuktikandalil Permohonan cerai talak permohon dipersidagan dan selaniutnyaPemohon mohon putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa, Termoho juga telah mencukupkan keterangannya, sertatelah mengajukan kesimpulannya secara tertuis
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
159 — 39
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adiladilnya (ExAequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Para Penggugattelah menyampaikan replik tertanggal 12 April 2016 dan atas replik Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik tertuis, isi replik dan duplik tersebutkesemuanya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dan untukmempersingkat putusan ini maka
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2017 — Pdt. HENDRY MANOPO, S.Th melawan MAJELIS PUSAT GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (MP GPPS) Dkk
96 — 38
  • Kemudian Tergugat memperingatkan secara tertuis dengan Surat No : 768/MP GPPS/V/16 akan tetapiPenggugat tidak mengindahkannya. Akhimya berdasarkan keputusan sidang MajelisPengurus Lengkao MP GPPS SK No. 144/MP GPPS/SK'V/16 tertanggal 12 Mei 2016memberhentian HENDRY MANOPO, S.Th sebagai Pejabat GPPS.Menimbang, bahwa suatu gugatan PMH yang didasarkan pada pasal 1365 KUHPerdatauntuk dapat dipenuhinya haruslah dipenuhi syaratsyarat seperti berikut :1.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
131 — 31
  • lainnya sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dibayar tunai setelah Putusan ini dibacakan;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bijVooraad) walaupun ada Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali, danPerlawanan;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT INTERVENS DAN TERGUGAT I NTERVENSI untuk membayar secaratanggung renteng;SUBSIDAR ;Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (El aquo etbono).Telah membaca surat jawaban tertuis