Ditemukan 7659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1442 1434 1024 1324 1429 14240 16424 1414 1420 1924
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
446 — 4993 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B041013002 Mandiri DAATSU XENIA MHKV1BA2J8K018386 Dce81291 E 1247 KJ 2008 05604ASTOETI F601 RV te=IWAN DAIHATSU LUXIO80s 4001961 SeTlAWANssos 8041213029 Mandiri Tex MHKW3CAJ9K000368 DBE9604 E 1262 AZ 2009 70sCcDEDEN MITSUBISHI KUDA80s 4002029 CU RAHARAN 041213013 Mandir eevee MHMVBSWHRYK009839 4056060560 E 1424 KH 2000 o7tezF807 4002037 SA'DULLAH AS 040114007 Mandiri Too ANZA) MHFIM1BA39K 169170 DE36322 E 1610 AZ 2009 8796108HHsos 4001954 H.SARWI 040713012 Mandiri TOYOTA KWANG MHF11KF8000039273 7K0204670
    uppin 8520612011 BRIS pOroTARE i ve KT 8339T 2009 fH1420 3800441 BURERA 8521114028 BRIS TOXOTADYINEGSO (MEIPCIIUSSAS00260; WOIDT: KT 6400 2010 00561062HT 6 RU11958 MG xABU BAKAR MITSUBISHIL300 MHML300DP6R3503 4D56C KT 8438 E 48134951421 3800110 Ate 8521214006 BRIS wu M ii ia 2006 fi1422 3800386 HEMILESTARI 8521114031 BRIS MITSUBISHI FES47 MTIMFESA7E4R0075 snysz4.73601 KU 8507 2004 9983720MITSUBISHIFE349 MHMFE349E1R0264 KT 8525 27569121423 3501290 SUDARKIM B511012004 BRIS CEE Me 4p34106426 KT 2001 1424
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
Ruchan
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang
2.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Malang
139 — 35
  • Kantor PajakMadya/Pratama setempat dimana PENGGUGAT terdaftar kewajiban pajaknyabelum/tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka kebenaran materiiltidak dapat dibuktikan, sehingga mengakibatkan putusan pengadilan menjaditidak sempurna, karena gugatan PENGGUGAT mengandung kesalahan formil(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976berisi bahwa tidak dapat diterima gugatan ini adalah karena adakesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapibelum
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 36
  • 2020/PN TIkHal 1415 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1416 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
YULIZAR
Tergugat:
1.Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru
2.Direktur Utama PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKKMIGAS
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
194 — 64
  • berikut:1)2)3)4)5)6)Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 151 K/Sip/1975tanggal 13 Mei 1975:Agar tidak cacat hukum yaitu) kurang pihak (plurium litisconsortium) maka orang yang ikut menjadi pihak danmenandatangani perjanjian harus ikut ditarik sebagai Tergugat.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/SIP/1972tanggal 11 Nopember 1975:seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 218/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2016 — A.M WENNY TRIASTUTI, dkk., vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO, 2. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER
171 — 79
  • Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung No. 1424 K/ Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yangmenyebutkan "bahvea tidak dapat diterima gugatan ini adalah karenaada kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat akantetapi belum digugat,. PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN INISesuai dalil Para Penggugat bahwa Para penggugat adalah cucu dananak anak dari Almarhum Sdr. Ismaun, Sdr. Soewandi , Sdr. Soetopodan Sdr. Aneh.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
286 — 303
  • Notaris Deli Serdang, akan tetapi tidak diikut sertakan sebagai para pihak; Bahwasuatu perkara perdata haruslah tuntas keseluruhan uitgemachtj sehinggakekurangan pihak dalam suatu perkara haruslah di pandang sebagai gugatanyang tidak sempurna dan tidak lengkap, sehingga mengakibatkan gugatanPengggat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 56 dari 103 halaman Putusan nomor 440/Pdt/2021/PT MDNBahwa hal tersebut, dipertegas dalam suatu Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 08 Juni 1976 Nomor 1424
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN melawan - H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
131 — 61
  • Sahdim dan LaluKhaeruman sebagai pihak dalam perkara a quo menjadikan gugatanPenggugat menjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium)sebagaimana:Putusannya Mahkamah Agung No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 juni1976 yang kaedah hukumnya : Bahwa tidak dapat di terima gugatanpenggugat karena ada kesalahan formil mengenai pihak yangseharusnya di gugat akan tetapi tidak di gugat;Putusannya Mahkamah Agung No. 365 K/Sip/1984 tanggal 31 Agustus1975 yang kaedah hukumnya : menyatakan gugatan harus menggugatsemua
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
122 — 50
  • TTS tanggal 01 Oktober 2018Nilai : Rp.473.238.200,( empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah) Tahap III:SPM: BPKAD.32.01.02/5843/2018 tanggal 14 Desember 2018SP2D : 8599/LS/TTS tanggal 28 Desember 2018Nilai : Rp.473.238.200,(empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah)Jumlah : 1.183.095.500,( satu milyar seratus delapan puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Tahun 2019 Tahap :SPM: BPKAD.32.02.02/1424
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDERIAS ATIUPBESI
120 — 45
  • TTS tanggal 01 Oktober 2018Nilai : Rp.473.238.200,( empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah) Tahap III:SPM: BPKAD.32.01.02/5843/2018 tanggal 14 Desember 2018SP2D : 8599/LS/TTS tanggal 28 Desember 2018Nilai : Rp.473.238.200,(empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah)Jumlah : 1.183.095.500,( satu milyar seratus delapan puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Tahun 2019 Tahap :SPM: BPKAD.32.02.02/1424
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
166 — 61
  • mengadministrasikan saja sesuai ketentuanperundangan yang berlaku, sehingga berdasarkan hal tersebut sangatnyata telah terjadi error in persona atas Permohonan Keberatantersebut dan sangat berdasar hukum oleh Majelis Hakim yangterhormat untuk mengenyampingkan seluruh dalildalil PermohonanKeberatan Pemohon dan atas keseluruhan Permohonan Keberatandinyatakan tidak dapat diterima;Hal mana dipertegas dalam suatu yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIsebagai berikut;"Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 861976 No. 1424
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2007 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078K/PID/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PAINAN ; Ir. SYAMSUDARMAN, MBA
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YON KOS POYO, tanggal 19 Nopember 2003 ;Surat Kuasa dari MARDONI pada ENDRIZANOF, SE tanggal 19Nopember 2003 ;Perjanjian Kredit Nomor : PK/020/PN/KIMG/112003/112006 tanggal 19Nopember 2003 ;Surat Permohonan Kredit kepada Bank Nagari Cabang Painan An.MARDONI tanggal 14 Agustus 2003 sejumlah Rp.250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bukti Pendaftaran Wajib Pajak ;Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;Hal. 62 dari 236 hal. Put.
    Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;24.Sample Barang Mesin Pemotong Padi ;25.Surat PT. RUTAN Nomor : PYSBAO74/XII/03 tanggal 3 Desember2003 tentang Penawaran Harga ;26. Daftar Harga Alat Alsintan ;27.Kwitansi Bank Nagari dari Bank BPD Cabang Painan buat realisasiPermohonan Kredit No.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
298 — 119
  • No. 24 tahun 1997, gugatan Penggugatsudah Daluarsa ;1424. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel )Karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal, yaitu tanpa meterai;EKSEPSI DARI TERGUGAT VIII:1. Eksepsi tentang Kompetensi Absolut ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO) >< PT.GUSHER TARAKAN DAN DENNY MARDANI BBA
102 — 70
  • No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 1 Juni 1976 jo. No. 151K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 menyebutkan bahwa,Gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankellijk verklaard), karena pihak yang seharusnya digugattidak ikut digugatb.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
262 — 216
  • ., maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimasebagaimana kaidah hukum Yurisprudensi MA.RI No. 1424 K/Sip/1975tanggal 08 Juni 1976, yang menyatakan :Halaman 77 dari 158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKTBahwa tidak dapat diterima gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugatDALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat menolak tegas seluruh dalihdalih gugatan Penggugat, olehkarena dalih Penggugattidak relevan dan tidak
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
  • 2020/PN TIkHal 1415 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1416 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
27 — 10
  • denganPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah putus karena perceraiansebagaimana tertuang dalam Akta Cerai No.LURAH TL tertanggal 14Desember 2015.Bahwa selama perkawinan antara TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensidengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, terdapat harta bersamayang diperoleh selama perkawinan antara antaraTergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi denganPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang sampai dengan tanggalPutusan gugatan harta bersama nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 118 dari 1424
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
155 — 25
  • PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST. 14) No.26.91.01.0188.11.14TANGGAL 26/11/1415) No.PL.11630206H.0034/003763 TANGGAL01/12/1416) No.PL.11630206H.0034/003765 TANGGAL01/12/1417) No.PL.11630206H.0034/003764 TANGGAL01/12/1418) No.PL.02631214L.0052TANGGAL 26/11/1419) No.81.822.1214.17690TANGGAL 28/11/1420) No. 81.821.1114.13930TANGGAL 26/11/1421) No.14.08.01.1105.01502TANGGAL 27/11/1422) No.09.92.s.0017.11.14TANGGAL 26/11/1423) No.141100110214001 70TANGGAL 26/11/1424) No.56.03.14.01659.8.13.01.0
    24TGL.7/10/148) RAB UPS SMAN 25TGL.7/10/149) RAB UPS SMAN 27TGL.7/10/14SDA SDA SDA SDA10) RAB UPS SMAN 30TGL.7/10/1411) RAB UPS SMAN 35TGL.7/10/1412) RAB UPS SMAN 68TGL.7/10/1413) RAB UPS SMAN 77TGL.7/10/1414) RAB UPS SMKN 1TGL.7/10/1415) RAB UPS SMKN 3TGL.7/10/1416) RAB UPS SMKN 14TGL.7/10/1417) RAB UPS SMKN 16TGL.7/10/1418) RAB UPS SMKN 19TGL.7/10/1419) RAB UPS SMKN 21TGL.7/10/1420) RAB UPS SMKN 27TGL.7/10/1421) RAB UPS SMKN 31TGL.7/10/1422) RAB UPS SMKN 34TGL.7/10/1423) RAB UPS SMKN 39TGL.7/10/1424
    PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST. 22) SURAT USULAN SMEN 31No.350/1.851.72.14TGL.16/09/1423) SURAT USULAN SMKN 34No.284/1.851.7TGL.15/09/1424) SURAT USULAN SMKN 39No.421/076 TGL. 16/09/1425) SURAT USULAN SMKN 44No.941/1.851.7TGL.16/09/14 731 KAK.1) KAK SMAN1 TA2014 enh smh ebA S5A2) KAK SMAN4 TA20143) KAK SMANS TA20144) KAK SMAN7 TA20145) KAK SMAN 10TA20146) KAK SMAN20TA20147) KAK SMAN 24TA20148) KAK SMAN25TA20149) KAK SMAN27TA201410) KAK SMAN 30 TA.201411) KAK SMAN 35 TA201412) KAK SMAN
    ) BAST SMKN 21No.29351/078TGL.16/12/14 DAN BARIKSA BRNG NO.28841/077 TGL. 15/12/1419) BAST SMKN 27No.2936/077TGL.16/12/114 DAN BARIKSA BRNG NO.28851/077 TGL. 15/12/1420) BAST SMKN 31No.2937/077TGL.16/12/14 DAN BARIKSA BRNG NO.28861/077 TGL. 15/12/1421) BAST SMKN 34No.2938/077TGL.16/12/114 DAN BARIKSA BRNG NO.28871/077 TGL. 15/12/1422) BAST SMKN 39No.2939/077TGL.16/12/114 DAN BARIKSA BRNG NO.28881/077 TGL. 15/12/1423) BAST SMKN = 44No.2944/077TGL.16/12/14 DAN BARIKSA BRNG NO.28981/077 TGL. 15/12/1424
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
105 — 50
  • TTS tanggal 01 Oktober 2018Nilai : Rp.473.238.200,( empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah) Tahap III:SPM : BPKAD.32.01.02/5843/2018 tanggal 14 Desember 2018SP2D : 8599/LS/TTS tanggal 28 Desember 2018Nilai : Rp.473.238.200,(empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah)Jumlah : 1.183.095.500,( satu milyar seratus delapan puluh tigajuta sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Tahun 2019 Tahap :SPM: BPKAD.32.02.02/1424
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — TOHIR SUTANTO Lawan 1.PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES 2.FIREWORKS VENTURE LTD 3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE 4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
298 — 215
  • Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yang menyebutkan: bahwa tidakdapat diterima gugatan ini adalah karena ada kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugatjo.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
142 — 34
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1421/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus 2017 senilai Rp. 640.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1422/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus 2017 senilai Rp. 320.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1423/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus 2017 senilai Rp. 640.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1424
    , tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1421/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1422/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 320.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1423/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1424
    Pgp. 35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1421/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1422/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 320.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1423/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1424
    , tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPu)Nomor BKU: 1421/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1422/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 320.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPu)Nomor BKU: 1423/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1424