Ditemukan 1665 data
86 — 33
Dankeesokkan harinya tanggal 04 Oktober 2011 berdasarkan informasidari terdakwa I, terdakwa II ditangkap dirumahnya dan dibawaPolisi ke Polsek Bengkunat untuk diamankan ;Perbuata para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana :Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Para terdakwa menyatakan tidak ada keberatan mengenaiwaktu dan tempat kejadian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi
28 — 16
mengendarai mobil Avanza menjumpai Para Terdakwa dilapaangan bola kaki dan menarik Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa serta saudara MUHAMAD AMIRUL yang saat itu juga beradadi dekat situ untuk naik ke dalam mobil, kemudian menuju ke Ambonuntuk ke Kantor Polisi Polres Ambon, sementara sepeda motorditinggalkan di Negeri Seith.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III, saksikorban HASAN MINANGKABAU Alias PA ACANG mengalami kerugiansebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuata
ARIEF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUH. SYAMIR bin SYAMSUDIN
2.HARIANSYAH bin IBRAHIM
3.ABDUL WAHAB bin SUKRAN
44 — 30
September 2019 Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III kembali menjual AS kapal terbuat dari besistainless berbentuk bulat Panjang sekitar 290 cm kepada saksi USMANseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu uang hasil penjualan dibagibagi dengan rincian masingmasing Terdakwa mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dipergunakan untuk membeli makanan dan lainlain.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa akibat perbuata
162 — 44
Berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti bersesuaian satu sama lainnyadimana yang melakukan perbuata ut adalah Terdakwa Abu Sofyan aliasAbu als Bang Yan dengan idefiitasyang sama dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dengan eat unsur barang siapa telah terbukti olehperbuatan Terdakwa ; YWAd.2.
33 — 22
bentuk potongan rambut tipis samping ada kuncir dibagianbelakang, serta gunakan antinganting dan rantai/kalung, memakai baju kemejamotif kotakkotak; dan benar Terdakwa dipersidangan ini yang menganiaya saksidengan menggunakan sebilah parang yang mengenai bagian kepala saksi yangmengakibatkan saksi mengalami luka dan dirawat di Rumah Sakit BhayangkaraKupang sebagaimana visum et repertum;Bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur kekerasan telah terpenuhi oleh perbuata
72 — 46
merupakanperbuatan melawan hukum maka dengan sendirinya pengalihan objeksengketa/ jual beli antar tergugat III kepada tergugat I dan tergugat IIadalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;8.Bahwa oleh karena Tergugat III tidak berhak menjual tanah penguggatkepada Tergugat I dan Tergugat II, sehingga jual beli tanah tersebutmenjadi tidak sah menurut hukum, oleh karena itu penguggat mohonkepada Majelis Hakim kiranya membatalkan jual beli objek sengketatersebut ;Bahwa apabilaa perbuata
80 — 47
hitam, tetap tersita dan dipergunakan dalam perkara atasnama Ni Wayan Sumayanti alias Yanti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terdakwa dibebankan membayar biaya perkara kepada Negara yang akanditentukan dalam amar putusan ;15Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuata
7 — 3
Pdt.G/2019/PA.Mks Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus; Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019;Menimbang, bahwa Majelis hakim mempertimbangkan lebih lanjutkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dimuka,terbukti bahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathinyang dapat diwujudkan dengan rasa cinta, yang semula ada, namunsekarang ini sebagai akibat dari perbuata
33 — 20
berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 ini telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 170 ayat(1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap perbuata
Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tao Sama Lase
42 — 8
buktisepatutnya untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana serta Terdakwatidak pernah mengajukan pembebasan dari beban biaya perkara selama prosespersidangan maka Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami luka; Perbuata
84 — 33
Menyatakan perbuatan Daralih (Alm) yang merampas objek perkara daritangan Peggugat sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Para Terggugat A dan Tergugat B yang menguasaiobjek perkara secara bersama setelah meninggalnya Daralih (Alm) tanpaseizin dari Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;10111213Menyatakan perbuatan Tergugat A. 1 yang menyewakan sebagian tanahobjek perkara (8552 M) kepada Tergugat C, tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuata
24 — 4
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
20 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
40 — 33
semata mata hanyamemidana orang orang yang bermasalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikMenimbangMenimbang~Mendm>Mengingat~~agar yang bersangkutan dapat insyaf kembaliyang benar, menjadi warga negara yang suaidengan falsafah Pancasila.Oleh karena itu sebelum waieGs menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa dalam gper ini perlulebih dahulu memperhatikan fhal yang dapatmeringankan dan memberatkan pi a yaitu:Hal hal yang meringanka Terdakwa po NgSinukumHal hal yang mem an Perbuata
28 — 9
diperoleh dipersidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidanaterhadap diri terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf; Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa mampubertanggungjawab menurut hukum, oleh karenanya atas perbuatannya ituterhadap terdakwa haruslah dipidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuata
120 — 25
oleh pemerintah daerah untukmembeli Bahan Bakar Minyak tertentu sesuai peruntukannya.Bahwa penyalahgunaan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yangbersubsidi Pemerintah adalah kegiatan yang bertujuan untuk memperolehkeuntungan perorangan atau badan usaha dengan cara merugikankepentingan masyarakat banyak dan Negara, seperti : kegiatan pengoplosanbahan bakar minyak, penyimpanan bahan bakar minyak ke luar negeri.Bahwa rekomendasi hanya dapat dipergunakan untuk sekali pembelian danpengangkutannya.Bahwa perbuata
85 — 10
Arti kata bersamasama inimenunjukkan bahwa perbuata itu dilakukan dengan sengaja (delik dolus) ataumemiliki tujuan yang pasti, jadi bukanlah merupakan ketidak sengajaan(delik culpa);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan di dalamPasal 89 KUHP adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya.
69 — 8
Tandatandayan didapat dari pemeriksaan tubuh bagian luar tersebut diakibatkanpersentuhan benda keras dan tumpul.Akibat perobuatan terdakwa mengambil ketela pohon milik saksi SUPARNOmenderita kerugian kurang lebih Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuata terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKE DUA:Bahwa terdakwa EKO SAPUTRO Alias EKO BENCOK Bin SUSANTO pada hariKamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wib
54 — 10
SuruhTingkir Kota Salatiga, para terdakwa telah menjambret kalung denganleontin milik saksi korban Nanik Arianti ;e Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara, para terdakwa yangberboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih NopolAA 2780 TA, membuntuti korban dari belakang lalu memepet korbankemudian terdakwa Anang menarik kalung korban dan terdakwa Suyatunyang mengendarai sepeda motor melarikan sepeda kea rah Magelang ;e Bahwa akibat perbuata para terdakwa, korban jatuh dari motor
43 — 6
Setelah terjadi transaksi jual beli antaradengan orang tersebut, sepeda motor yang akan di jual oleh terdakwa diing tersebut dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa suratsurat yang sah ;Perbuata terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanaasal 480 ke1 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumsidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah