Ditemukan 8042 data
149 — 52
teknismerangkap anggota; Dalam pembentukan panitia ada rapat dan diundang orang tua murid,komite sekolah dan disebutkan tugasnya masingmasing; Setelah panitia ditunjuk yang dilakukan, untuk urusan gambar itufanggung jawab sekolah, sedangkan tugas ketua panitia adalahmengontrol pekerjaan dan sekretaris menyiapkan SK; Untuk melaksanakan pekerjaan rehabilitasi ruang kelas danpembangunan perpustakaan ada RAB; Ada 4 paket ruang kelas yang direhab dan setelah didatangkan orangteknis untuk membuat gambar dan rupanya
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYONO alias JEFRY
486 — 281
dihadirkan dipersidangan maupun dari pihakpihak lain, bahkantermasuk rumah pribadi Terdakwa dan keluarga yang terletak di jalan SemeruNo.18 Kota Semarang dan rumah di jalan K.S Tubun Kota Ungaran,kesemuanya tidak diketemukan adanya uang, harta benda, barang/hadiahsebagaimana yang dimaksud oleh Pegawai KPK, karena fakta atau kejadianyang sebenarnya Terdakwa tidak pernah mendapatkan uang,harta,barang/hadiah dari sebab yang tidak halal;Bahwa kenapa bahasa, kata, kalimat dikonstruksikan sedemiakan rupanya
89 — 35
selama 6 tahun terhitung mulai tgl15 januari 2016 sampai dgn 14 januari 2022, tertanggal 15 januari 2016,ditandatangani Arif Zainuddin dengan materai Rp 6.000.Bahwa nama Turut Tergugat Il bukan Yuliati Masrifah sebagaimana terulisdalam kuitansi tersebut, melainkan mengacu Kartu Tanda Penduduknyaadalah Yuliati Masyrifah, sehingga ikatan sewamenyewa sebagaimanadisebut dalam kuitansi itu semestinya tidak bisa berlaku.Bahwa setelah dipelajari ternyata perbuatan Penggugat menyewakanObjek Agunan itu rupanya
952 — 35
Namunhal tersebut, rupanya tidak berkenan di hati Bapak Penggugat walaubeliau tidak tinggal serumah. Akhirnya 1 (satu) motor Penggugat pundijual dengan cepat.Bahwa barangbarang Tergugat pindahan dari Solo juga tidak banyakkarena ketika di Solo Tergugat mendapat rumah dinas dengan fullperabot. Jadi barangbarang Tergugat hanya pakaian, sepatu dan kipasangin saja.
35 — 21
Sugito "si Leles (namapanggilan Terdakwa)" lalu Saksi mengatakan "itu BKO diAfdeling 9, kenapa rupanya pak" kemudian dijawab Sadr.Sugito" ada dapat kabar katanya dia nembak orang,selanjutnya Saksi bertanya kembali "siapa namanya?"Sdr. Sugito menjawab "si Wahyu".Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sdr.
281 — 15
Bahwa yang paling meyakitkan hati PenggugaPenggugat, Tergugattergugatmenyatakan kepada PenggugaPenggugat bahwa tanah tersebut sudahberalihkepada Tergugattergugat dengan alasan tanah tersebut telah digantirugikan olehTergugattergugat dari PenggugaPenggugat dan PenggugaPenggugat akan diusirdari tanah yang PenggugaPenggugat kuasai tersebut ;Bahwa setelah PenggugaPenggugat meneliti dan mempelajari surat Kuasa yangPenggugaPenggugat tandatangani tersebut rupanya didalam surat Kuasa itutercatum bahwa Tergugattergugat
154 — 53
untukmemasukkan kelengkapan berkasnya dan saksi juga yakin Terdakwaanggota DPRD tidak akan membohonginya ;Bahwa ada yang membubuhkan paraf pada Akta Kelahiran yaitu yangmengerjakan Akta Kelahiran dan juga kepala bidang, namun pada saat itukepala bidang sedang tidak berada di tempat ;Bahwa yang menjabat Sekretaris Dinas pada saat itu tahun 2009 adalahREMI HEATUBUN ;Bahwa setelah saksi dipanggil oleh pihak kepolisian, saksi kemudiandipanggil oleh Kepala Dinas dan saksi mengatakan kepada Kepala Dinas :Rupanya
76 — 33
Tentang Keberatan KeempatPenggugat/Pembanding rupanya keliru dalam mengartikan istilahaffidafit, dan bahkan tidak satupun surat bukti yang diajukan Tergugat/Terbanding yang bersifat affidafit.
250 — 64
Hokli Lingga bersama KapolsekKemayoran Kompol Suyud berada diruangan PPRS Lantai 5 Tower C1.Rupanya Hokli Lingga bertahan dalamruangn tersebut dan KapolsekKemayoran tidk berhasil meminta HokliLingga Pergi dari situ. Maka, sayamengambil inisiatif untuk mengajak Sdr.Hokli Lingga keluar ruangan agar damaidamai saja. Akhirnya dia mau keluar.Namun apa yang terjadi?
58 — 3
jutaenam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan setelah terkumpulsemuanya langsung saksi datang ke belakang meja kasi dan saksimembayarnya kurang Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah).udah bisalah itu. kak, masak kami sudah banyak minumdikortinglah harganya trus dijawab sama istri saksi FENDI Saksitanya abangmu dululah dan setelah itu dibawanya saksi FENDIjumpai saksi dan saksi berkata bang FEN minuman kami kurangRp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) dijawab samasaksi FENDI berapa rupanya
90 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
S aleh dengan Muhammad SultanSalim pada tanggal 10 Agustus 1998 juga tidak sah dan batal demihukum:;Bahwa dalam gugaatan nomor urut 2 rupanya Penggugat inginmemberikan informasi kepada Tergugat I, Il banhwa ob jek sengketa tidakdalam keadaan sengketa perkara dengan membawa bawa nama BNI1946. Dari mana BNI 1946 berani mengatakan bahwa ob sjek sengketatidak dalam keadaan perkara. Tergugat , Il tidak terpengaruh dan tidakambil pusing dengan pendapat BNI 1946 tersebut.
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
136 — 36
seharusnyaTerdakwa membuat kuasa baru lagi untuk sertifikat, karena terdakwa pikirtidak akan terjadi apaapa maka Terdakwa lakukan;Bahwa konsekuensinya penanda tanganan Akta Jual Beli tersebut terjadinyaperalihan hak dari Hendri kepada Desi ;Bahwa seteleh siap, Terdakwa menyerahkan sertifikat pada tangga 12 mei2017 kepada buk Desi di Bank BCA;Bahwa Sertifikat Terdakwa terima tanggal 10 Mei 2017 dari BPN, kemudiansaya menelpon Hendri dengan mengatakan pak Hendri ini balik namasertifikat sudah selesai, rupanya
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Yudha Audia
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Karya Emas Agung Sekadau,
171 — 110
kotak sanggahan yang disediakan dalam aplikasi laman LPSE(layanan pengadaan secara elektronik) Kabupaten Sekadau dan daritanggal dan jam tersebut yang di tentukan tidak ada satu pun peserta lelangyang menyanggah Hasil Lelang di dalam kotak sanggahan yang disediakanpada laman LPSE tersebut;Bahwa setelah beberapa kali dilakukan perubahan jadwal lelang olehTergugat IV dan pada tanggal 8 Agustus 2018 Penggugat di telpon olehTergugat IV yang mengatakan ada titipan surat yang akan di antar olehseseorang, rupanya
16 — 9
gagal, bahkan upaya damai tersebut terakhirkami adakan di Balai Desa Gintung Lor dan dipimpin oleh Juru Tulis DesaGintung Lor tapi upaya damai itu juga tetap gagal bahkan sekarang paraTergugat menyatakan bahwa mereka sudah tidak mau damai lagi danmereka menginginkan agar sengketa ini diselesaikan di Pengadilan saja,karena itu terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan,hal ini sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 188 ; 6.Bahwa setelah adik Penggugat MSmeninggal dunia, rupanya
50 — 19
Benar bahwa Terdakwa menyadari dan pada awalnya tidakkeberatan Saksi1 tetap kerja di Yogjakarta walaupun sudahmenikah, namun setelah Saksi1 melihat latihan pedang poradisitu ada seorang Wara yang samasama team pedang pora,rupanya Saksi1 cemburu dan melakukan tindakan yangberlebihan serta setiap ada yang tidak cocok selalu dikaitkaitkandengan rasa cemburu dan emosinya Saksi1.e Benar bahwa dengan tindakan Saksi1 yang berlebihan itu Terdakwaikut kebawa emosi yang akhirnya sms dengan katakata kasar kepada
88 — 7
Bahwa yang menanda tangani ranji terakhir adalah Ketua Kerapatan AdatNagari ( KAN ) ;e Bahwa yang pertama kali menanda tangani ranji adalah mamak kepalawaris ;e Bahwa syahnya sebuah ranji apabila ranji tersebut telah ditanda tanganioleh Kerapatan Adat Nagari;e Bahwa Ranji Hadry Hollly tidak ada ditanda tangani oleh Ketua KerapatanAdat Nagari ( KAN );e Bahwa suku Haminuddin Caniago suku Azirman adalah caniago; Bahwa dahulu perkiraan saksi Hadry Holly itu seorang datuak tapi setelahsaksi selidiki rupanya
50 — 4
perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan hal tersebut dia atas, serta pelemparan TVsebagaimana didalilkan Penggugat karena perselisihnan yangdikatakan Penggugat dengan cara melempar TV kearah Penggugatkejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada saat itu saksi lagi sakit terbaring di kamar danPenggugat bersama anaknya lagi nonton TV di kamar anaknyasambil tertawa dimana suara TV juga saat itu agak keras, karenaTergugat saat itu minta suara TV dikecilin dan rupanya
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
132 — 48
bahwasuara ledakan tersebut merupakan akibat ulah IPAU alias KHOIR namunTerdakwa diam saja dan keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan IPAUAlias KHOIR di depan rumahnya lalu langsung menanyakan tentang suaraledakan tersebut kepada KHOIR dengan dia menjelaskan bahwa KHOIR aliasIPAU sedang mengetes bom lalu Terdakwa mengingatkan KHOIR dengan katakata iya tapi Suaranya jangan kencangkencang takut di dengar oleh wargalalu KHOIR menjawab iya kami juga tidak menyangka lalu Terdakwamenjawab dari apa rupanya
233 — 191
pengajuan, bahwa tertanggung dalamkeadaan sehat dan tidak sedang mendapatkan perawatan atau didiagnosasalah satu penyakit : Malaria, Kanker/Tumor, Leukimia, Stroke, Tekanan DarahTinggi, Jantung, Paru, Ginjal, Hati, Lambung/usus, Kencing Manis, Tyroid/Gondok, Ayan, Lumpuh, Syaraf, Panca Indera, Kelamin, HIV/AIDS, GangguanKejiwaan atau penyakit lainnya, maka Tergugat I/Penanggung sesuai aturanyang berlaku tidak mengharuskan bagi Tertanggung untuk melakukanpemeriksaan kesehatan/medis (Non Medical checkup).Rupanya
127 — 53
Setidaknya bukti surat kuasa Penggugat kepada KuasaHukumnya ditandatangani tanggal tujuh bulan Juli tahun 2012 sedanggugatan cerai baru didaftar tangal 4 Oktober 2012 di Pengadilan AagamaMataram dan hal itu rupanya yang melatar belakangi Penggugat tidak maudiajak merayakan idhul Fitri 1433 H (tahun 2012) ke Nganjuk sekalipun ibu61Tergugat / ibu mertua Penggugat Hj. MARTIYAH datang khusus membujukPenggugat, tetap juga Penggugat tidak bersedia;6. Bahwa gugatan Penggugat merupakan premature.