Ditemukan 7963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keada kkepala kepadaã klepala keepada klepada kaepada kjepada krepada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
274 — 192
  • rata kepada wargadesa yang belum menerima bantuan Covid 19 ;Bahwa terhadap pembagian untuk dibagi rata kepada warga desa yangbelum menerima bantuan Covid 19 tersebut belum ada daftar namanamanya Siapa saja yang akan menerima ;Halaman 64 dari 156 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr Bahwa begitu menerima penyaluran dana BLT sebesar Rp. 600.000.00(enam ratus ribu rupiah) dari Kepala Dusun Bukit Tinggi kKemudian saksilangsung menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 150.000.00 (Seratus riburupiah) kKepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
104 — 27
  • rapatrapat yangdilaksanakan sebelumnya;e Bahwa rapatrapat tersebut antara lain : tanggal 30 Agustus 2010 oleh Kadisperindag, undanganrapat tanggal 01 September 2010 untuk pelaksanaan rapat tanggal 22 September 2010, undangntanggal 3 Oktober untuk pelaksanaan tanggal 13 Oktober 2010 dimana semua undangan ditandatanganioleh Kadisperindag kemudian memperhatikan usulanusulan dalam rapat :1 pertama adalah usulan dari Disperindag yang diminta untuk dilaksanakan oleh P2T, kemudianTerdakwa memberitahukan kkepada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. ROSA NADARINI ; 2.SIGIT BUDIARSO vs 1. SEKTI SUTIMAN; 2. LIDIA LESTIANA; 3. YEFRI HENDYANTO SAPUTRO ; 4. HENNY MILASARI
116 — 72
  • dan hendakmembuka usaha toko bangunan yang nantinya hasilnya akan digunakan untukbiaya hidup dan biaya pendidikan bagi anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Pemohon selakuibu kandung dari anak yang masih dibawah umur bernama Rakha AdiwangsaFaiq Kusumo, dan Pemohon selaku orang tua yang masih hidup dapatlah diberiijin untuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut untukmelakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak dimaksud tersebuttermasuk memberikan ijin kKepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
208 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka tindakan Tergugat yangtidak menanggapi laporan dugaan tindak pidana mafia hukum (memberikansuap/gratifikasi kKepada oknum penegak hukum), penggelapan pajak danpencucian uang merupakan tindakan yang bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat;B33 Tergugat Tidak Mendalami Kesaksian Pelapor Yang Mengaku SelaluPingsan Setiap Kali Melakukan Hubungan Sex Ratusan Kali Selama 4Tahun Pacaran, Padahal Hal Ini Sangat Penting Untuk MenentukanKesehatan Badan Dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Memberikan ijin kKepada Pemohon (NAMA) untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Raj'l) terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT TERMINAL DEPO LOGISTIK dkk vs Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT TIMSCO INDONESIA
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum (onrechmatigheid daad) yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi:Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian Immateril(moril) kKepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp200.000.000.000,00(dua ratus miliar rupiah ) secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
774 — 343
  • Swadaya Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berlanjutyaitu Terdakwa telah memberi hadiahberupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp7.437.400.000,00 (tujuh milyarempat ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah)kkepada PegawaiNegeri yaitukepada YAN ANTON FERDIAN selaku Bupati Banyuasinberdasarkan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
175 — 203
  • Tanggal 15 Maret 2012 terjadi transaksi antara ZAINI kKepada BASRANdengan harga tanah sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)atau sebesar Rp.2.900,00 (dua ribu sembilan ratus ribu rupiah) per meterpersegi;b. Tanggal 4 April 2012 terjadi transaksi antara BASRAN kepada NAZIRWAN(almarhum) dengan harga tanah sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) atau sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) per meterpersegi;c.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
118 — 198
  • Memberi izin kKepada pemohon untuk merubah penulisan namaanak pemohon yang semula tertulis AMMAR ZAIDAH ASHSHIDDIQ menjadi AMMAR ZAIDAN ASH SHIDDIQ pada AktaLahir anak pemohon tersebut.3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kota Medan untukmerubah penulisan nama pada Akta Lahir, mencatatkanperubahan tersebut didalam buku yang tersedia serta menerbitkanAkta Lahir yang baru dengan nama AMMAR ZAIDAN ASHSHIDDIQ.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal, sebagaimana telah diuraikandi atas, sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, Termohon Peninjauan Kembali yang seharusnya menyampaikanalatalat bukti kKepada Pengadilan Pajak untuk membenarkan alasankoreksinya. Dengan tidak mengajukan sanggahan terhadap buktibuktiyang disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalamHalaman 185 dari 195 halaman.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 2 April 2015 — SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari EFENDI MONANG SIBURIAN
63 — 21
  • dapat diberikan kepada penyedia dengan ketentuansebagar berikut :Untuk usaha kecil paling tinggi 30 %dari nilai kontrak ;Untuk usaha non kecil paling tinggi 20 % dari nilai kontrak ;c) Besaran uang muka untuk kontrak tahun jamak adalah adalah nilaiyang paling kecil diantara 2 (dua) pilihan, yaitu :20 % dari kontrak tahun pertama, atau15 % dari nilai kontrak ;119d) Ketentuan mengenai pemberian uang muka besarannya ditetapkandalam SSKK ;e) Penyedia dapat mengajukan pembayaran uang muka secaratertulis kKepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado VS dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME.
223 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rek. 001 02.11.0601009 BankMandiri Manado atas nama THIO HOA SAN (Mertua Bupati) sebesar Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 2572007;10.Bukti Aplikasi Kiriman Uang PT Bank Sulut Lenny R.Takarendehang(Pengirim) kKepada nomor rekening No. Rek. 001 02.11.0601009 BankMandiri Manado atas nama THIO HOA SAN (Mertua Bupati) sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tanggal 2572007 ;11.Bukti Aplikasi kiriman Uang PT. Bank Sulut Lenny R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — M. Saladin Akbar bin Bachtiar Insya
130 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Visa KaryaMandiri kKepada PT. AMPM Healtcare Indonesia tanggal 31 Januari2013, sebesar Rp94.640.000,00.Asli 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang Bank BNI dari PT. Visa KaryaMandiri kepada PT. Setio Harto tanggal 3 Januari 2013, sebesarRp725.458.140,00.Asli 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang Bank BNI dari PT. Visa KaryaMandiri kepada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
110 — 33
  • Selanjutnya danayang diserahkan oleh SUNARSO kepada terdakwa KUNARDI, S.Sos tersebutkemudian terdakwa KUNARDI, S.Sos selaku Ketua Seksi Sarana ProduksiGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo mengelola sendiri dana tersebutdengan membeli pupuk untuk dijual kKepada masingmasing anggota kelompoktani yang tercantum dalam RUB/RUK/RUA dengan mengambil keuntungansebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) Sak pupuk yangnantinya akan digunakan sebagai Kas Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — Abdul Gani Tamher
171 — 37
  • Putusan nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.AmbBahwa Tindak Lanjut dari hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kota Tualterkait pelaksanaan Kegoatan fasiliutasi Pengembamgan UKM Tahun 2014pada Dinas KOperasi dan UKM Kota Tual sebagai berikut :a.Memberikan teguran tertulis kKepada Mantan Kepala Dinas Koperasidan UKM Kota Tual Sdr. S.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
100 — 56
  • (lima puluh juta rupiah), selanjutnya kedua bidang tanah tersebutdijual oleh Zulkifli kKepada Tergugat III dan telah dibuatkan surat pelepasan haktanggal 8 Juli 2020 oleh Tergugat Il kepada Tergugat III, selanjutnya olehkarena Penggugat merasa keberatan tidak terima dengan diterbitkannya 2(dua) buah SPPHAT atas nama Masyumi di atas tanah obyek sengketatersebut yang selama ini digarafnya tersebut, maka terjadilan pertikaian antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II atas tanah obyek sengketatersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
68 — 16
  • Desril kKepada sekwan DPRD Kab. PadangPariaman bulan Oktober 2013, 28 (dua puluh delapan) Lembar FakturRumah makan Damai;Halaman 19 dari 173 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN. Pdg141.142.143.144,145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.Kab.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
837 — 559
  • Jakarta adalah kawasanpengembangan lahan baru melalui pembentukan pulaupulau hasilkegiatan reklamasi pada perairan laut Teluk Jakarta dalam rangkameningkatkan manfaat sumber daya lahan ditinjau dari, sudut lingkungandan sosial ekonomi;Halaman 250 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKTMenimbang, bahwa selanjunya Pengadilan akan mempertimbangkansecara subtansi Keputusan Gubenur Propinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNo. 2485 Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kkepada
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 79/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU
158 — 119
  • tidak dapatmembuktikan dalil bantahan yaitu tentang Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illtelah melakukan sesuai undangundang atau aturan dalam menentukan ataumenyatakan atau menetapkan dalam perkara ini tentang kawasan hutan ataukawasan hutan negara, sehingga menurut Majelis Hakim terhadap petitumnomor 10 adalah patut dan adil menurut hukum untuk ditolak.Bahwa terhadap petitum pada bagian/angka/nomor 13 menuntutPengadilan menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayargantirugi materiil kKepada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
  • Selanjutnya, Kantor BPD DIYogyakarta Cabang Senopati, menstranfer selurun danasebesarRp706.803.623,00 (tujuh ratus enam juta delapan ratus tiga ribu enamratus dua puluh tiga rupiah), kKepada masingmasing Direktur/Pimpinanperusahaan jasa konstruksi milik atau yang dipinjam Terdakwa, melaluirekening masingmasing, dengan perincian, sebagai berikut : a.