Ditemukan 8183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengakuan pengamen pengakan pengamat pengamin pengadan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO
77 — 49
  • satu) passive system, conectionslave, namun dilokasi pekerjaan tersebut tidak terdapat passive system,conection slave sebagaimana dalam kontrak;Bahwa benar ahli menerangkan dalam dokumen kontrak maupunadendum kontrak terdapat 1 (satu) set grounding system untukpenangkal petir namun dilokasi pekerjaan terpasang penangkal petirjenis neoflash namun spesifikasi tidak jelas karena tidak ada dalamdokumen penawaran, menurut ahli jenis dan spesifikasi tersebut harusjelas karena penangkal berfungsi sebagai pengaman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
181 — 47
  • Usaha tenaga pengaman (security/satuan pengamanan).d. Usaha jasa penunjang di pertambangan dan di perminyakan; danHalam 115 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdge.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
97 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti pemeriksaan langsung di lapanganpada tanggal 10 Juni 2010 di tanah perkara A quo yang sudahdilakukan oleh Judex Facti Perkara A quo di Pengadilan Negeri yangsudah melihat, mendengar, memperhatikan dengan mata kepalanyaJudex Facti sendiri mensaksikan tembok pagar dan pos security yangdirevonasi oleh TukangTukang dari Pemohon Peninjuan Kembali,adanya tenaga security (seluruhnya adalah karyawankaryawan dariPemohon Peninjauan Kembali yang digaji setiap bulan oleh PemohonPeninjauan Kembali) Tenaga Pengaman
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp.
Tanggal 18 Mei 2016 — SYAPARUDDIN, SPd I.
121 — 29
  • NPHD, tanpa Nota Dinaspun tidakmasalah, dana hibah tersebut tetap cair.Bahwa pada Pasal 42 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor 32 tahun 2011 pada ayat (1) menyatakan Tata cara penganggaran,pelaksanaan, Penata Usahaan, Pertanggungjawaban dan Pelaporan serta Monitoringdan Evaluasi hibah dan Bansos diatur lebih lanjut di Peraturan Kepala daerah, jadiapabila pada Peraturan Kepala daerah diatur ada semacam Nota Dinas, hal itulahyang menjadi dasar adanya Nota Dinas, dan itu merupakan pengaman
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
80 — 26
  • Bahwa Peredam senapan bentuk phisiknya tidak sama dengan bentukyang asli, dimana yang asli panjangnya 15 cm, sementara senapan inikurang dari 15 cm PIN tutup tabung atas tidak rapi, pengunci pompa tidaksama dengan yang asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampai kebagianpopor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak dari kuningan,sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuat dari plat besi,larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak sama dengan yang asliSANAJI, pegangan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
111 — 38
  • semakin jelas seharusnya tidak boleh seharusnya bersifat independensaja tidak boleh dicampuri oleh urusan pemerintahan tadi sepintas saksi bacapengurus di propinsi ada gubernur, kKemudian nasioan presiden kok merekamasih ada didalam pengurus dan pramuka kelihatannya tidak sama denganorganisasi lainnya itu yang saya lihat;Bahwa kalau kita sudah bicara cacat hukum maka yang bisa menilai cacathukum sebuah keputusan adalah pengadilan makanya kalau dalam pembuatansurat keputusan biasanya ada klausul pengaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MUHAMMAD FAHMI ALI, ST
49 — 12
  • ISKANDAR tidak mempunyai kekuatan yang memadai untukmembendung tanah, beban kendaraan besar yang melawati diatasnya danmenampung curahan hujan ;Bahwa untuk pekerjaan bronjong yang menggunakan kawat Galvanis 15 % danKawat Non Galvanis 85% dapat dikatakan sampai pada saat peninjauaan,bronjong tersebut masih berfungsi sebagai pengaman benteng sungai ;Bahwa temuan ahli dituangkan dalam Laporan Hasil Pemeriksaan LapanganPekerjaan BPBD Kabupaten Padang Lawas Nomor : 192/DPD/HPJISU/V/2013tertanggal 30 Januari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 756/PID.Sus/2011/PN.Jkt. Ut
Tanggal 25 Agustus 2011 — SUPRIYONO IRWANDI
69 — 28
  • malam hari ; Bahwa cara saksi melakukan pemeriksaan dimana barang yang ada di Kontener BMOU4125939/40 satu persatu dikeluarkan dan dicek satu persatu jumlahnya kecuali mesin SubseaMarine tidak dikeluarkan karena besar dan berat ; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan dari penindakan IJ ada empat orang yaitu saksi, IwanKurniawan, Menteri Hanung dan pemeriksa barang Sarjana dan waktu itu dari pihak importir tidakada hanya ada dari pengawas komisi perpajakan ;Bahwa sebelum pemeriksaan ada segel merah pengaman
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
98 — 158
  • atau Bronze dan/atau Cast Iron Tangki AirKapasitas 1500 literMaterial Glass Fibre Reinforced Polyester atau BajaKarbon yang di Hot Dip GalvanizedTangki Foam Tangki Busa/Foam 500 liter Aerial Ladder Buatan Finlandia atau Italia atau Korea atauPerancis atau JermanTinggi Minimal 31 MeterMaterial Baja Berkekuatan Tinggi Hidrolik Tangga Hidraulic CircuitTangga atau Outringer 2 kiri 2 kanan Pompa HidraulicSensor Beban Pompa Piston Tekanan Kerja MaksMinimal 280 bar Kapasitas Tangki PompaMinimal 300 liter Pengaman
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
ILYAS YUSUF
Tergugat:
Peutuha Tuha Peut
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) GAMPONG KEUDE JEUNIEB
166 — 65
  • HADJON dan TATIEK SRIDJATMIATI, dalam buku berjudul ARGUMENTASI HUKUM (2009) menyatakanasascontrarius actus dalam hukum administrasi negara ada asas yangmenyatakan badan atau pejabat tata usaha negara yang menerbitkan keputusantata usaha negara dengan sendirinya juga berwenang untuk membatalkannya,Asas tersebut berlaku meskipun dalam keputusan tata usaha negara tersebut tidakada klausula pengaman yang lazim: Apabila dikemudian hari ternyata adakekeliruan atau kehilafan maka keputusan ini akan ditinjau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2015 — - AMINUDDIN HARAHAP
72 — 32
  • Bahwa sesuai dengan Surat Permintaan Kejaksaan Tinggi Nomor : B5586/N.2.5/Fd.1/12/2012 tanggal 28 Desember 2012 kepada DPD HPuldan setelah berkordinasi dengan Pihak Kejati kepada Ahli di sampaikan11 (sebelas) Paket Pekerjaan yang bersumber dana Bantuan Sosialberpola Hibah Kabupaten Padang Lawas dengan Rincian :a. 1(satu ) Paket Jembatan.b. 7(tujuh ) paket Dek Pengaman Sungai.c. 1(satu ) Paket Rehabilitasi Drainase.d. 2(dua ) Paket Rehabilitasi BronjongKemudian setelah mempelajari Dokumen Kontrak
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-07-0201 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 12 Nopember 2012 — AQ. SUPARDI Als BAPAK ERNI Als MUKSIN Bin SAPAR; BAIQ MUSTANI Als BU ERNI Binti MAMIK KERTADI ; TOMAS HARIYANTO Bin AQ. SUPARDI
70 — 7
  • Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :1) Terbuat dari serat kapas;2) Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm;3) Warna merah muda;4) Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;5) Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.Soepratman dan electrotype berupa ornamen;6) Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisanmikro BI 100000 yang utuh atau terpotong sebagian.7) Jenis pingmen tertentu berbentuk dua garis tanpa celah akan berubahwarna dari merah tembaga menjadi hijau dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
57 — 13
  • Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi 13 2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 H#HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    (Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPANI Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 313/PID.B/2012/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. NANDANG SUPRIATNA. S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA 2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA
444 — 224
  • Dadang Kurnia Ketua Prodi (Program Studi) kalau ijazah tersebutdiragukan keabsahanya karena kalau ijazah asli bila diberi sinar ulta violet akantampak logo Universitas Pakuan secara jelas dan ada beberapa coretan dilatar ijazahsebagai pengaman, apabila pakai alat bantu plastik transparan diatas tulisan Rektorterbaca kalimat ijazah asli, dan diatas nama Dekan apabila pakai alat bantu plastiktransparan tertulis Universitas Pakuan bila ijazah yang asli difoto copy maka hasilfoto copy ijazah akan timbul
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
50 — 11
  • Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi 13 2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 H#HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    (Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPANI Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
60 — 19
  • Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi 13 2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 H#HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    (Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPANI Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
52 — 11
  • Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi 13 2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 H#HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    (Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPANI Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endan syuhada
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan pengamanan lokasi pemakaman termasuk pematokanserta pembuatan pagar pengaman batas tanah ;f. Menyimpan dan merawat dokumen kepemilikan tanah ;g. Melakukan pemantauan pelaksanaan kegiatan penertiban dan tindakanterhadap pelanggaran ;h. Mengadakan' kerjasama dengan instansi terkait dalam rangkapengamanan dan penertiban lokasi pemakaman ;i.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2014
Tanggal 8 April 2015 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
141 — 322
  • mendengar dari pengasuh bahwaada peraturan Mendagri yang mengatur tentangperintah pengasuh Praja kepada Praja harusdilaksanakan oleh Praja.41.Bahwa menurut Saksi bahwa salah satu penyebabmeninggalnya almarhum Praja Yonoli Untajana adalahtidak di surveinya tempat kegiatan penyeberangankolam / genangan air oleh para pengasuh baik dari segikedalamannya maupun halangan yang ada di dalamkolam misalnya rerumputan air serta tidakdilengkapinya alat keselamatan terlebin dahulumisalnya pelampung maupun tali pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1. Dr. KORNELIUS KODI METE., 2. Drs. DAUD LENDE UMBU MOTO VS I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. 1. MARKUS DAIRO TALU, SH., 2. Drs. NDARA TANGGU KAHA;
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas ini tetapberlaku meskipun dalam keputusan tata usaha negara tersebut tidakada klausula pengaman yang lazim: Apabila dikemudian hari ternyataada kekeliruan atau kehilafan maka keputusan ini akan ditinjau Kembali.(Lihat Philipus M. Hadjon dan Tatiek Sri Djatmiati, Argumentasi Hukum,Gadjah Mada University Press, cet ke5, 2009). Rumusan kalimatnyamungkin tidak selalu persis sama. Tetapi rumusan semacam itu lazimdijumpai pada bagian akhir sebuah Keputusan.