Menyatakan perkara Nomor : 0745/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.532.000 ,- ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

0745/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.kKItw on m2 oS Fl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Winda Noviantika binti Sunardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Benggalan RT.16 RW.05 Desa Karangjoho Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANDardi bin

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 24September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 6 halamanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kabupaten Bekasi berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 1420/155/I1X/2013 tanggal 24 September 2013, Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus Duda mempunyai 1 oranganak ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PAKIt.

Menyatakan perkara Nomor : 0745/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPenetapan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 7 dari 6 halaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganNomor 0745/Pdt.G/2015/PAJP tanggal 12 Maret 2015 pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 0745/Pdt.G/2015/PAJPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX, lahir di Jakarta padatanggal 31 Oktober 2013;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

No. 0745/Pdt.G/2015/PAJPpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 0745/Pdt.G/2015/PAJP tanggal 24 Agustus 2015, tanggal 3 September2015 dan tanggal 1 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan atas

No. 0745/Pdt.G/2015/PAJPmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu. ;6.

No. 0745/Pdt.G/2015/PAJPPerincian Biaya Perkara :1.ao F & N Pendaftaran (HHK) Rp. 30.000,ATK Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ralus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan ini sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs. NurmanHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0745/Pdt.G/2015/PAJP

No. 0745/Pdt.G/2017/PA.Pct. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/ 40/ Il/ 2014, tertanggal 15September 2017 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

No. 0745/Pdt.G/2017/PA.Pct9.

No. 0745/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 15 April2009 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 0745/Pdt.G/2017/PA.PctDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 H, oleh kami Drs. NASRULLOH, SH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs. AHMAD RASIDI, SH.,MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 0745/Pdt.G/2017/PA.Pct

0745/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Way Areng, 01 Juli 1982 (Umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada T.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 17 Juni 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung TimurHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:413/46/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka samasuka dan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

0745/Pdt.G/2019/PA.Sdn.April 2019 dan dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Liza Roihanah, S.H.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai dibawah ini dalam perkara Permohonan Ijin Poligami yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik pakanternak, tempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Pemohon";MELAWAN:TERMOHON, umur 41 tahun, pekerjaan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kKedua Pemohon bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0745/Pat.G/2019/PA. Bgl.3. Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon sampai saat iniadalah berupa :1. Tanah ukuran 10m X 30m berserta Rumah di dalamnya (10m x12m) terletak di Dusun Rejosari RT 01 RW 05 Desa KepuharumKutorejo Mojokerto.2. Sepeda motor merk YAMAHA VIXION tahun 2013 NopolN.3356TDG3.

Foto copy Surat Keterangan Kekayaan Nomor:470/671/424.303.2012/2017 tanggal 26 Maret 2019, yang aslinyaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0745/Pat.G/2019/PA. Bgl.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, cocok dengan aslinya,dinasegelen dan bermaterai. (P.9);10. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Darat tanggal 27Nopember 2010, cocok dengan aslinya, dinasegelen dan bermaterai.(P.10):11.

Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0745/Pat.G/2019/PA.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0745/Pat.G/2019/PA. Bgl.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.026.000,Jumlah Rp. 1.892.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0745/Pat.G/2019/PA. Bgl.

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Maret 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Kutai KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor4XX/1 X/II/1999 tanggal 12 Maret 1999 ;Putusan Cerai Talak, nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MAter al oo... eee eeeeeececeeecnceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeeeeaeeeeeaeeaeseeeeseaneeees Rp. 6.000,005, REGAKSD cncsiasnsmwcasccnmnasatnnecuavcmesummmcamuunccnnemmemceneraesee Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

0745/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No.0745/Pdt.G/2017/Pa.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Putusan No.0745/Pdt.G/2017/Pa.Pasdengan Termohon tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam surah ArRum ayat21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.0745/Pdt.G/2017/Pa.PasTentang Perkawinan jo.

Putusan No.0745/Pdt.G/2017/Pa.PasCS (2 BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 781.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 872.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.0745/Pdt.G/201 7/Pa.Pas

0745/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 0745/Pdt.G/2018/PA.Tmgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 0745/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 0745/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak bulanFebruari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih tujuh tahun dan delapanbulan, dan tidak pernah kembali dan bersatu lagi;2.

No. 0745/Pdt.G/2018/PA.Tmghukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat(XXX) ;4.

No. 0745/Pdt.G/2018/PA.TmgDr. Rokhmat, M.SI.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftara Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,23. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...............::ceeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0745/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Maret 2003 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta KabupatenHalaman 17 dari 11, Ptsn.No.0745/Pat. G/2016.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11, Ptsn.No.0745/Pat. G/2016.

Halini suai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 126 HIR.Halaman 6 dari 11, Ptsn.No.0745/Pat. G/2016.

Putusan manapadahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terouka untukumum dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 9 dari 11, Ptsn.No.0745/Pat. G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. Sururi, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

Rp.506.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 10 dari 11, Ptsn.No.0745/Pat.G/2016./PA. KrwNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 117 dari 11, Ptsn.No.0745/Pat.G/2016./PA.Krw

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2010/PA.TA? at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaBUDIONO, SH, Advokad, alamat Jl.

Pahlawan III/87 RejoagungTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 April 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0745/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 09

Bahwa setelah pernkahan antara penggugat dan tergugat berjalan hidup rukun dan tidakada permasalahan yang berarti dalam mengarungi hidup berumah tangga, namunpermasalan dalam keluarga tidak kunjung selesai disebabkan tergugat sangat egois danmenang sendiri;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.TA5.

TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.TAttd. td. Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUY ADI, M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0745/Pdt.G/2010/PA.TA

0745/Pdt.P/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0745/Pdt.P/2018/PA.PdgSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kasmidi Bin Suta Krama, tempat dan tanggal lahir Lampung, 10 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sagitsi Barat Desa NemnemLeleu Kec.Sipora Selatankab

sebagai PemohonII; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor0745/Pdt.P/2018/PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0745

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidaktercatat, karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0745/Padt.P/2018/PA.Pdgtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.10.

Membebankan kepada Pemohon danPemohon Il membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000, (Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada persidangan Pengadilan Agama Padang yangbersidang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Utara KabupatenKepulauan kentawai Provinsi Sumatera Barat, pada hari rabu 19 DesemberHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0745/Padt.P/2018/PA.Pdg2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul akhir 1440 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Padang Dra. Hj.

Biaya Matera : Rp 6.000.Jumlah :Rp 91.000, (Sembilan plh satu ribu rph).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0745/Padt.P/2018/PA.Pdg

Karenasebenarnya Pemohon masih memberikan nafkah sebagai kepalakeluarga selama Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Atau. dengan cara Pemohon' menitipkan uang nafkah kepadatukang ojek sebagimana telah diuraikan sebelumnya;hal 13 dari 56 hal, PutNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TngDALAM REKONVENSIL:1.

Selama meninggalkan rumah, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak melakukan kewajibannya sebagai seorangistri;hal 15 dari 56 hal, PutNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Tngc.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahhal 42 dari 56 hal, PutNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TngNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan dua orang yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, perempuan, lahir di Tangerang, 22 April 2012 dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Tangerang, 22 Desember2014, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi;hal 54 dari 56 hal, PutNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Tng5.

MUKHTAR, MH.hal 56 dari 56 hal, PutNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Tng

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Mei 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507141011750004 tanggal 20032018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKAALIFIYAH Binti WIJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUSTAQIM Bin ABU KOSIM;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 251.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0745/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Satumi binti Sadin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.028 RW.011 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0745/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal30 April 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Dedik Nomor DN05 Dd 0318508 tanggal 20062009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolan SD NegeriTirtomarto O04 Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgf.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0745/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0745/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0745/Pdt.G/2016/PA.TPI.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0745/Pdt.G/2016/PA.TPI.Sipil Kota Tanjungpinang,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Saksi Pertama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;.

No. 0745/Pdt.G/2016/PA.TPI.sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut. Rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister!

No. 0745/Pdt.G/2016/PA.TPI.upaya keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beradadalam keadaan pecah sedemikian rupa (broken marriage), tidak terwujud lag!

No. 0745/Pdt.G/2016/PA.TPI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. MardaniHakim AnggotaDra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,Fatimah Ali, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 360.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 451.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0745/Pdt.G/2016/PA.TPI.

0745/Pdt.G/2017/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batang Pedada, 05 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. Kembang Gg.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hariHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TbhAhad/Minggu, tanggal 20 Januari 2013 M atau 08 Rabiul Awal 1434 H diKUA Mandah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec. Mandah, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau Ssesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 044/44/I/2013, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut tanggal 31 Januari 2013 M.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.TbhSEKUNDER : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di

Bahwa penyebab perselisinan karena tidak adanya kesepahamandalam masalah tempat tinggal, Termohon ingin tinggal di rumahorangtuanya, sedangkan Pemohon juga ingin tinggal di rumah orangtuanya.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Tbh5. Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun karena Termohonmeninggalkan Pemohon.6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00( satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Putusan No 0745/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jeruk Gulung, KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No 0745/Pdt.G/2017/PA.Sda..3.

Putusan No 0745/Pdt.G/2017/PA.Sda..aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 0745/Pdt.G/2017/PA.Sda..dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra.

Putusan No 0745/Pdt.G/2017/PA.Sda..

0745/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.013 RW.003 Desa Purwasari Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

:0745/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Februari 2001 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat sering melakukan tindakan yang dilarangoleh norma norma agama diantaranya judi dan mabuk mabukan;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Kng.4.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0745/Padt.G/2016/PA.Kng.umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0745/Padt.G/2016/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 24 Agustus 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 13 September 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPit Panitera,Drs. Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Put.0745/Pdt.G/201 5/PA. Mkd.4.

Put.0745/Pdt.G/201 5/PA.

Put.0745/Pdt.G/201 5/PA. Mkd.

0745/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 0745/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Karangasem KecamatanWrrosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Desa Karangasem Kecamatan WrirosariKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Maret 2014 dengan register Nomor : 0745/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 0745/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Wrrosari Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 826/99/X/2008, tanggal 19 Oktober 2008 ; 2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhr Mei 2013 Tergugat dijemputorangtuanya pulang kerumah orangtuanya sendiri sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah berjalan kurang lebih 10 bulan dan selamaberpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahNomor : 0745/Pdt.G/2014/PA Pwd 3sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan7.

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H danNomor : 0745/Pdt.G/2014/PA Pwd 10Drs. H. MUTHOHAR, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H Drs. SUHAEBHAKIM ANGGOTA Drs. H.