1. Menyatakan gugatanPenggugatNomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 9 April 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);,-

1142/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor:1142/Pdt.G/2018/PA.Pml.EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun (Pemalang, 01 Maret 1990) agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terahir SMA, tempattinggal di Dusun Taman Sari RT.001 RW. 010 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun (Kebumen, 12 Oktober 1991), agama Islam,pekerjaan Serabutan, pendidikan terahir SMA, tempat tinggal diRT.001 RW. 002 Desa Karangkemiri, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal9 April 2018 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Sri Rokhmani, M.Hi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munip,M.H danDrs.H.

Hj.Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.Drs. H. Munip, M.H Drs.H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses > Rp. 50.000,3S: Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 260.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 5 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.

1142/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLGSFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Markisa, Rt.02, KelurahanTaba Koji, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Februari 2008, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/36/II/2008 tanggal 22Februari 2008. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.7.

Bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara secara fisik,mental,dan kecerdasannya, dan hal ini menjadi tanggung jawab dua orang tuasesual yang diamanatkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsung terusmenerus meskipun ikatan perkawinan dua orang tuanya telah putusatau berceral;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.2.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.

1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.PtkZ TAY ay 5b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir 22 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 27 September 1977, agama Islam, pendidikan

No.1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanmengajukan gugat cerai ke pengadilan Agama Pontianak untuk selanjutnyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian;10.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah lama berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke Pontianak;Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGIANTO binHASIM) terhadap Penggugat (KHUMAIDA binti ABDUL ROHMAN );3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 525.000,: Rp 5.000,: Rp. 6.000,: Rp 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 16 dari 14 hal.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1142/Pdt.G/2016/PA.Btl

Pts No.1142/Pdt.G/2016/PA.Bil.Sedemikian terhadapnya itu pada awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugattelah memutuskan untuk berpisah rumah/tempat tinggal..

Pts No.1142/Pdt.G/2016/PA.Bil. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih terdaftar sebegaipenduduk Kabupaten Bantul;Il.

Pts No.1142/Pdt.G/2016/PA.Bil.pernikahan sah.

Pts No.1142/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 14 Mei 2013 Nomor 1142

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1;.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 Masehi bertepatan dengan 4 Syakban 1434 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HISebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Redaksi > Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1142/Padt.G/2012/PA.Jbg.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sekalipbun menurutrelaas panggilan Nomor 1142

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman. 2 dari 3 halaman.Penetapan. Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan$1, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 29, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat

Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 06062012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;* Bahwa yang bertindak sebagai Wali pernikahan tersebut adalah BapakENCEP ZAINAL BIN MADHUDI (Bapak Kandung Pemohon Il) denganHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1142

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbntersebut, lalu dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai

: bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Encep Zaenal; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon yaituAcep Hasan Basri dan Amur; Bahwa yang menjadi mas kawin atau Mahar pada pernikahan paraPemohon berupa uang sebesar Rp 100.000,, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1142

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 180.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg

. / 07/ Ill / 2005, tanggal 18 Maret 2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa sejak Tergugat memberikan surat cerai kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2017, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan sekarang;8.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;6.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;8. Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;9.

Bahwa biaya Penggugat seharihari ditanggung oleh orangtuanya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg11.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Padt.G/2017/PA.Pdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di xxxKecamatan Kota Kendal KabupatenKendal, sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Bapak xxx di xxx Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidangTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 215 telahmengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.1142/Pdt.G/2015/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kdl dari Penggugat;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.1142/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1142 K/Pid.Sus/2010

No. 1142 K/Pid.Sus/2010Primer :Bahwa mereka Terdakwa DAHLIANA, SE dan Terdakwa Il MOH. IVANABDILLAH, SH baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Drs. AM. Azikin Suyuti, M.Si dan Prof. Drs. Hi.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il telah memperkaya Drs.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010c. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 45/BA/PAL/VI/2002tanggal 31 Juli 2002 yang isinya menyatakan bahwa pihak pertama(Terdakwa DAHLIANA, SE) telah menyerahkan kepada pihak kedua(Drs. A.M. Azikin Suyuti, M.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 56 ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa DAHLIANA, SE selaku Direktur Utama CV.Ralianti dan Terdakwa Il MOH.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010

1142/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No.1142/Pdt.G/2017/PA.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.Kagantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah tehadap Penggugat. Dan selama pisah juga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Ketua Majelis telah menunjuk dan menetapkan Dra.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UCOK MANGOLOI SARAGIBIN ISKANDAR SARAGI) terhadap Penggugat (DIAYANA BINTI GITO);3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Register Nomor , tanggal 10 Oktober 2017, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142

terjadi perselisinandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajidb kepadaPenggugat dan keluarga bersama karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluargabersama; Antara Penggugat dan Tergugat sulit berkomunikasi karena no.Hp Tergugat tidak bisa dihubungi; Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl.sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata ketidakhadiranTergugat itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapemeriksaan dapat dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;

Dan Tergugat tibatiba saja pergi dari kediamanbersama dengan pamit hendak ke Jakarta dan sampai sekarang tidakdiketahui dimana tinggalnya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl. bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saya tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TW binti T, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005, RW.005, Desa Karangsalam,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAS

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;3.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MACHMUDI Bin SULKAN, NIK 3507101107650001, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Juli 1961, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sonokembang RT.006RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan

Pada tanggal 26 September 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSonokembang RT.006 RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang..

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor686/181/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1142/G2017pernikahan Pemohon dan Termohon baru dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 10 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkosan di jalan Imam Bonjol, Gang 45 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah paman Pemohonsampai tahun 2015;3.

No.1142/G201710.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dariTermohon;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

No.1142/G2017Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 10 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.1142/G20172.meninggalkan pemohon bahkan tidak diketahui tempat tinggaltermohon sampai sekarang. Bahwa selama berpisah pemohon dengan termohon tidak adakemunikasi lagi. Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon.

No.1142/G2017Hakim Anggota I,Drs. Mahdi, SH., MH.Hakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1142/G2017

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.716.000( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnya Ketua Majelis memerintah Jurusita

1142/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm& uw a is rane oe af= : hh 5eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambe, 28 Mei 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di RT.0O9 RW.003 Desa Timu Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman RT.009RW.003 Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 04 Agustus 2020dengan alasan/dalildalil

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Burhanuddin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Ikhlas 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Bm

1142/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1142 / PID.SUS / 2021 / PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIAWAN;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/29 Mei 2000;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kramat RT.01/RW.04 Desa Kramat JeguKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 13 Oktober2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ditinggkat banding; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 1142/PID.SUS/2021/PTSBY Untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Gresik tertanggal 9 September 2021, Nomor166/Pid.Sus/2021/PN Gsk.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBY Berkas perkara pidana Nomor 1142/PID.SUS

Firmansyah (DPO) dengan maksud untuk membeli Paket Shabu denganHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBYharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang sebelumnya terdakwasepakati harga;paket shabu tersebut melalui chating WA antara terdakwa dengan Sadr.Firmansyah (DPO).

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Negeri Gresik tanggal 9 September 2021 Nomor 166/Pid.Sus /2021/PN Gsk atas nama Terdakwa Sulistiawan;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 166/Pid.Sus/2021/PNGsk.

Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;:HakimHakim Anggota :Ttd.1.Agung Wibowo ,S.H.M.Hum.Ttd.2.DR. lfa Sudewi S.H.M.Hum.Hakim Ketua,Ttd.Herman Heller Hutapea,S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS.SH.MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1142/PID.SUS/2021/PT SBY

1142/Pdt.G/2018/PA.Bms

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan awal bulan Mei 2017 mulaiPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 36 halamantimbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena;5.a.

Bahwa Termohon menolak semua dalil dalil PermohonanPemohon, Kecuali yang secara tegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 36 halaman2. Bahwa Termohon tetap dengan tegas menolak Replik Pemohon ,kecuali terhadap hal hal yang telah diakui kebenarannya;3. Bahwa Pada angka 1, terang dan tidak perlu di tanggapi lebihlanjut.4.

Fotocopy surat perjanjian Hutang dibawah tangan antara Ari Setiawandengan Hermanto bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P6;Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 13 dari 36 halamanB.

Jika kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagisuami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitablanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Perkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 30 dari 36 halamanagle Ugh oyo Baal! ili Gye (ate Le areal B gucSll o!

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 36 dari 36 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1142/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 37 dari 36 halaman