1329/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiistri bersama di Rumah orang tua penggugat selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun,sebagai alamat penggugat diatas, kemudian pindah lagi di rumah sendiri dialamat Meranti, kemudian pindah lagi terakhir di rumah orang tuapenggugat di Meranti;3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dantergugat terjadi pada awal awal tahun 2017 dimana tergugat mulaimemarahi tergugat disebabkan karena tergugat hanya malasmalasan sajadirumah, tidak ikut mencari dan memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat harus pergi menjadi ART di Negeri Sebrang Jiran(Malaysia);6.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis

1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Lingkungan Xxxxx Rt. 004, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 04Oktober 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sakdiyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman11 dari 12Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.20. cceceeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman12 dari 12

1329/Pdt.G/2021/PA.Amb

Semarang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 12 JuliHal 1 dari 15 hal Put. No 1329/Pdt.G/2021/PA.Amb2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1329/Pdt.G/2021/PA.Ambmeninggalkan kediaman bersama;6.

No 1329/Pdt.G/2021/PA.Ambmelalui Pengadilan Agama Ambarawa;Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya PengadilanAgama Ambarawa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain suhgro Tergugat (aaaME) kepada Penggugat aS :3.

No 1329/Pdt.G/2021/PA.Ambpihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan PA Ambarawa dalam hal ini Penggugat telahmemberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara sebagaimana tersebut di atas,Oleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1329/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1329/Pdt.G/2021/PA.Amb

1329/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta Utara dan sekarang sudah tidak diketahui lagi

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Nomor tanggal24 Agustus 2016;.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJUsetelah menikah tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, telah rukun dalam rumah tangganya dantelah dikaruniai seorang anak.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 ( enamratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Selasatanggal 3 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Robiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, SH, MH dan Dra. Hj.

No. 1329/Pdt.G/2016/PAJURedaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah .Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PAJU

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1329/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

1329/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/III/2012, tanggal 01Maret 2012:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/III/2012 tanggal 01 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.Ngj

1329/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015berikut:1. Objek PPnBM sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai dan PPnBM belum terpenuhi;a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015d.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015memperjelas/menerangkan saat terutangnya bunyi Pasal 11 ayat 1 UUPPN.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Banding, NPWP: 02.393.245.2023.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015

1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di DusunNgepringan, RT 001, RW 019, DesaTamanagung, Kecamatan XXKXKXXKXKX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.2.3.4.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Suratsurat :Hal.4 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308085403880001 tanggal 27102012 atas nama XXXXXXxXXyang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

,Hal.11 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Perincian beaya perkara :ao fF ON PFPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.402.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat diXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Santren, RT.002/RW.003, Desa Ketosari,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai sekarang;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXtidak berhasil;8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor O094/06/III/2018 tanggal 4 Maret 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bangkuang, 24 Maret 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceralgugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O08 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

ys Jats ypall cui Is aul adlleHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya: Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman ci iselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengigat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,TTDArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1329/Pdt.G/2019/PA.TA

Tanggal11092012, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Tergugat sudah tidakpernah kirim kabar apapun kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu Tergugat pulang,namun tidak berhasil ;2. Saksi 2 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M.

Biaya PAangQilAan ..............cccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeneeeeeeeees PD ieeeeeeeees 385.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 134. HK Disses ane amare ons anne anne anemones Rp 20.000,00 B. Matera oo... ccccceccecceeeceececeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeaeeneeueesaeeneeeaeeneeens PRD vs wesvecnvnenns vel 6.000,Q0........6.

Rp 501..000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 9 @ J pill sal ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

tinggal di KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 349/27/IX/2001tanggal 24 September 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun ; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

berita acara relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 13 September 2016 dantanggal 13 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaranggondangRT 001 RW O01 Desa Lebakbarang KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan Nomor 0029/004/V/2014 tanggal 9 Mei 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Karanggondang RT 001 RW 001 Desa LebakbarangKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Subroto,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Anwar Als Bodot;. Tempat lahir : Bogak;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 18 April 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VIIl Desa Pahlawan Kecamatan TanjungTg.

BatuBara atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, jahat memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kismenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Unit Pegadaian (Persero)diketahul terhadap 1 (satu) paket kecil plastik klip ternsparan berisikanNarkotika sabu berat brutto 0,18 gram, berat Netto: 0,08 gram sesualdengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 124/10099/2020 tanggal 30Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisSeptember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AGUSTI,.(NIK.P87723). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dikemas plastiktranparan; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1(sSatu) buah alat hisap shabu/bong; 1(satu) buah pipet plastik berbentuk skop; 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan; 1 (Satu) buah mancis;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDirampas untuk dimusnahkan.6.

Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

1329/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Februari 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianHal 1 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua)ornag anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 07 April 1998 (umur 20 tahun); XXX (Alm

Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,Hal 3 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 April 1985

Redaksi bee eeeee cee aeeeeeeeeeeneeeneueneenuas Rp. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee cee e ee eeeeee ate eeneeaeaes Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi Nik3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;Hal 12 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kngdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl a> Y db gb tt db alu SS oe Ul 63Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.NphZN ae 2SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup,SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AKHMADYUSUP

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph1329/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph