1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1489/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2024/PA.Ckr

1489/Pdt.P/2018/PN Mlg

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN MlgA. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,5. PNBP Panggilan: Rp. 5.000,6.

ATK : Rp. 50.000,> RJumlah p. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari iniSelasa tanggal 11 Desember 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1489/Padt.P/2018/PN Mlg tanggal 11 Desember 2018,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdRudy Hartono, SH.

MHNIP. 19700923 199903 1 001Selasa tanggal 11 Desember 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 11Desember 2018 telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, SH.

MHNIP. 19700923 199903 1 001Halaman 11 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN MlgBERITA ACARA SIDANGNomor 1489/Padt.P/2018/PN Mig.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak diJalan Jenderal Ahmad Yani Utara No. 198 Malang pada hari : Selasa tanggal 11Desember 2018 terhadap permohonan yang diajukan oleh:Dwi Purwantoko, Tempat / Tanggal lahir Malang, 2161965, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam,

,M.H.Halaman 16 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 17 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN Mlg

1489/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 3 September 2015 telah mengemukakan halhalPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Plg.

....scseecseeeeeeeeeeeeeeees tanggal 09 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh MajelisPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Plg.

,AgPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran2. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp.250.000,Bn AnNNPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 Halaman

1489/Pdt.G/2020/PA.Btm

No 1489/Pdt.G/2020/PA.

1489/Pdt.G/2015/PA.Bi

, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan TERMOHON sertasaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 15 halamanBoyolali Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 09 Nopember 2015, telahmengajukan

Bahwa Termohon tidak merubah wataknya tersebut, walaupunPemohon sudah berulangkali menasehatinya, namun TermohonNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamantidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sahyakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataan Pemohondengan berkata kasar dan menyakitkan hati Pemohon;c.

Bahwa sejak Desember 2012 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenolak jika diajak untuk berhubungan suami isteri ;Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 15 halaman3.

Fatimah, SH sebagaipanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDra. Hj. Aina Aini Ilswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdHj. Fatimah, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1489/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur,Alamat/Tempat Tinggal di Luar negeri, yang dalam hal inidikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H., Advokat yangberkantor di Dusun

/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 29 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat berangkat ke negara keSingapore bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita ( TKW ) untuk mencariekonomi hingga sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI ......ccccecccecceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeereeeaennastennenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1489/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2019, Nomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2019, Nomor :1489/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2019 Nomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 30 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Oktober 2019, Nomor :1489/Pdt.

Redaksi.............cce eee eee Rp10.000,Rp 246.000,Penetapan Nomor :1489/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 12 NOPEMBER 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 12 NOPEMBER 2019Nomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 12 NOPEMBER 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 12NOPEMBER 2019 No.1489/Pdt.P/2019/PN.Mlig tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (HADI PRAYOGO, dkk)An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....ccccccccsceetereeeeeeeeeeeee een ens Rp. 6.000,errr Rp.16.000,JUMLAH Ltn Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)Penetapan Nomor :1489/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halaman

1489/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman rumah Penggugat di JAKARTA UTARA Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) anakbernama;a. Angga Priyatna (L), umur 30 tahun Jakarta 6 Juni 1989;b.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JU

P E N E T A P A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1489/2014, yang semula tertulis Rafif Arfan Lutfilah menjadi Arfan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anaknya tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang paling

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Rembang dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, akan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1489/2014 atas nama Rafif Arfan Lutfilah;

1489/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 3tahun dalam asuhan Termohon;A.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1,5 bulan;3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.SITH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.SIT

1489/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA Sr.Pl yori! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jatirejo RT 09, Desa Trombol,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Desa Jetak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489

/Pdt.G/2020/PA Sr.1489/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 2014telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanMondokan Kabupaten Sragen, dengan Kutipan akta NikahNo.297/17/XII/2014, tertanggal 10 Desember 2014;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus janda,dan Tergugat berstatus duda;.

Saksi 2 Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kadisono RT 11, Desa Trombol, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA Sr.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA Sr.

1489/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Juni 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1489/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1489/Pdt.G/2017/PA. Pwd.6.

Putusan No.1489/Pdt.G/2017/PA.

1489/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 1 dari 20 hal.SALINANBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal3 September 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

XXX, lahir di Pekalongan, 05 Juni 2013, jenis kelaminperempuan ;Anakanak tersebut masih dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 2 dari 20 hal.SALINAN5.

Penggugat merasa keberatan dan tidakPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 3 dari 20 hal.SALINANridho serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat11.

Tergugatmemang memberikanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 6 dari 20 hal.SALINANnafkah kepada anakanak, akan tetapi setelah gugatanPenggugat diajukan ke Pengadilan Agama Kajen, itupun tetaptidak dapat memenuhi kebutuhan anakanak.

MashuriPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 20 dari 20 hal.

1489/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Padt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX, Nomor7371122003170016, tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar telahbermaterai cukup, bukti P.4;Hal. 4 dari 13 halaman putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Mks5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXNomor SKM/17151/III/XIX/RSABM, tanggal 29 Maret 2019, telahbermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.5;6.

ke Kantor Urusan Agama tempat Almarhum menikah denganXXXXXXXXXXXX, namun diperoleh keterangan bahwa surat nikahtersebut dengan Nomor 880/175/VI/2014 berbeda namamnya yangterdaftar;Hal. 5 dari 13 halaman putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.MksBahwa Penggugat setelah mengetahui Ssuaminya menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat masih tinggal bersama dengan suaminyatersebut Sampai meninggal dunia pada bulan Maret 2019;2.

Bahwa pernikahan Almarhum XXXXXXXXXXXX dengan Penggugatterjadi pada tanggal 14 April 1993 lebih dahulu dari pernikahannya denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2014;Hal. 9 dari 13 halaman putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat keduanya pernah tinggalserumah dengan Almarhum secara bergantian dan telah dikaruniai anakmasingmasing dengan Penggugat tiga orang dan dengan Tergugat satuorang;3.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp720.000,00Hal. 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.MksOuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp8s50.000,00( delapan ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Mks

1489/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1489/Padt.G/2020/PA. Tnk1. SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di .................

Bahwa para saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkankarena sudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

55>Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat sekaligus sebagai Saksi, sehinggaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA. TnkOak wBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahsatu ribu rupiah);: Rp. 625.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1489/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati toko alatalat listrik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat kediaman selama+ 2 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, selama berpisahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BgLPenggugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahirdan bathin6.

ANAKI, umur7 tahunhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BgLb.

Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BgL4.

HADIYATULLAH, S.H., M.HRincian biaya perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BgL. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.BgL

/ Kel.BukitSangkal/1999 tanggal 27 Mei 1999 Surut Ukur Nomor : 245/ B.Sangkal/1999 tanggal12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama YATI (Jauw Tang Nio) ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 07 Januari 2011 mengajukanPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/ Kelurahan BukitSangkal atas nama Yati kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) dengan Surat Nomor : 03/SK/DK/I/2011 dan permohonan Penggugatditolak oleh

Yati kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Nomor : 570/3010/BPN/2005, namun Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/KelurahanBukit Sangkal atas nama Yati tetap tidak terealisasi dengan tanpa alasan yangjelas ;Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor : 49/16.71/I/2011 tanggal 17Januari 2011 yang diterima Kuasa Penggugat pada tanggal 19 Januari 2011,Menolak Pemohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/ Kel.BukitSangkal /1999 tanggal

Yati yangsalah satu tembusannya disampaikan kepada Penggugat ;Tanggal 22 Juni 2009 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat kepadaTergugat Nomor : 24/SK/DK/VI/2009 Perihal : Permohonan Pembatalan SHMNo. 1489/Kel. Bukit Sangkal An. Yati ;Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut kewenangan Pengadilan Negeri,karena yang menjadi permasalahan yang sebenarnya adalah tanah SHM No. 1489/Kel. Bukit Sangkal tanggal 2751999 SU No.245/B.

/Kel.Bukit Sangkal/1999 tanggal 27 Mei 1999 Surat Ukur Nomor: 245/Bukit Sangkaltanggal 12 April 1999 dengan luas 578 M2 atas nama Yati ( Jauw Tang Nio);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 35 PK/TUN/2013e Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang Penolakan Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor: 1489/Kel.

/Kel.Bukit Sangkal an.Yati diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang) tidak terdapat cacat hukum, maka Tergugat tidak perlumeneruskan permohonan Termohon Kasasi/Penggugat kepada KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi Sumatra Selatan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penerbitan Surat Keputusan Nomor :49/16.71/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 tentang Penolakan Pembatalan SertipikatNomor : 1489/Kel.

1489/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA. Sit7.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.

1489/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.CjrA 3N GAA al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun,

Benar antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 21 September2014, telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.CjrCianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1074/083/IX/2014, 24September 2014.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203072710880006tanggal O02 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh CamatKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.1);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 361.000,tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Pemohon/TermohonPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.Cjr