1624/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035606780011 atas nama MurtiFacyanatiaz yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eva Zulhaefah,S.H.Tergugat.Ketua Majelis,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPnPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meteral Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JP

1624/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDAsebagai Penggugat; MelawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya2 12

1624/Pdt.G/2016/PA.Gs

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Satpam PT.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas audi et alteram partem (vide Pasal131 Ayat (1) dan (2) HIR).

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OlS5 asl cP pel gl dargl Ae celal ot Alpes Cas 13! 5or oe al peg Lt el Ce Gel algo ame Gln Le cl!

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. HMASNGARIL KIROM, S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Dois di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1624

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Xxx, Sukabumi 09 November 2012 (umur 7 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak awal bulan September 2012, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor489/57/1X/2011 Tanggal 20 September 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1624/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1624/P/2016

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000., (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1624 K/Pdt/2013

No. 1624 K/Pdt/2013.11.12.13.Bahwa segala yang termuat dalam uraian Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.j.. Pledge Of Shares Agreement Between Tan Beng Phiau Dicky and NavaBharat (Singapore) Pte Limited and PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.Rekonvensi Tergugat IV.1.

No. 1624 K/Pdt/2013.PST.

No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 63 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 64 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 65 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.

1624/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1624/Padt.G/2016/PA. Sit.

1624/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 10diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 11 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

peiol,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.TL.

SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 101. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 345.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah;5.

Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugatmembenarkannya;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa dengan telah adanya faktafakta di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus, hal itu berarti Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan.

Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Dicatat disini :e Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Hal. 11 dari 12 hal. Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1624/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dip persidangan;Telah memeriksa buktibukti yag diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 21 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1624/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 21 Oktober 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor : 1624

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 Desember 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (XxxXxxXXXXXXXXXXxXxx) TerhadapPenggugat (xxxxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 Desember 2020Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. Asyari, M.H. dan H. Gusnahari, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 him Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 Desember 2020

1624/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH.Advokat dan Konsultan

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor088/DESR/SKK/V/2019 tertanggal 7 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1075/1624/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 10Mei 2019, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir di Jakarta, 28 April 1977, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Cianjur, cq.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Cjr.

1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 13 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidakmerasa cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 400.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1624/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 17Oktober 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Penggugat sekarang ingin berceerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr

1624/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tilompo RT. 007 RW. 003,Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Ngkrewan, RT. 002 RW. 004,Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1624

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.isteri dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat;6. Bahwa terhitung sejak bulan September 2016 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1624/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/ 041/ XI/ 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1624

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1624/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1624/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21 Juli 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang btidka diketahui alamatnya denganjelas dan apstidi wilayah Republik

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 5 bulan;Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21 Juli 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 18 Oktober 2016Ketua Majelis,TtdDra. Siti Rohmah, M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 260.000,4. Meterai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351 .000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TA

1624/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SERLI MALINTON, Tempat T:Lahir Beringin Kencana, 10Oktber 1982, Umur 36 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Domisili Tiban LamaRTO05/RWO007, Kel.

Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi yang diajukanpemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16OkKtober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam Register Nomor :1624

terteraMANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 10042010, YANG SEBENARNYA identitas diri anak pemohonadalah MANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, padatanggal 18042010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami IstriCARLES TAMBUN (Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU) ;Bahwa untuk pengesahan perbaikan tanggal lahir anakPemohon di Akta Kelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 2 Penetapan Nomor 1624

Menyatakan identitas anak Pemohon yang bernama MANASESARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 18 AprilHalaman 6 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.2010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami Istri CARLES TAMBUN(Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU);3.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama bunyinya diberikan kepadadan atas permintaan pemohon pada tanggal 7Nopember 2018PaniteraHalaman 7 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.Drs. Bambang Budi Setiawan, SH.,MH,.NIP. 19600205 198503 1 002Halaman 8 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.