1636/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Keganteran, Desa Kasemen, KecamatanKasemen, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama ANAK P+T, lahir tanggal 16 september 2014;.

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srg. SAKSI KE1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Keganteran, Desa Kasemen, KecamatanKasemen, Kota Serang.

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srg. SAKSI KE2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Keganteran, Desa Kasemen, KecamatanKasemen, Kota Serang;.

Putusan No. 1636/Padt.G/2017/PA.Srg

B 1636 FOC berikut STNK An. Hermawan Fathuroni dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang warna biru metalik No. Pol. B 2124 PI berikut STNK An. Kusmati dan SIM A An. Hasan Susanto dikembalikan kepada Hasan Susanto, 1 (satu) unit kendaraan Spm Honda Beat warna putih No. Pol. BE 3895 AM berikut STBK An. Ahmad Arif dan SIM C An. David Darmawan dikembalikan kepada David Darmawan, 1 (satu) unit kendaraan Spm. Honda Beat warna hitam No. Pol. BE 3896 AM berikut STNK An.

berada di pinggir jalandan kendaraan Daihatsu Xenia warna Silver dengan No.Pol B 1636 FOCmilik TERDAKWA berhenti di pinggir jalan.

berada di pinggir jalan dan kendaraan DaihatsuXenia warna Silver dengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWAberhenti di pinggir jalan.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Saksi Franky Rudolf Gimon yangberboncengan dengan Saksi Sandi Wijaya terjatuh dan pada saat saksimelihat kondisi disekitar, saksi melihat Sdr.

dari 26 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Klawarung yang berada di pinggir jalan dan kendaraan Daihatsu Xenia warnaSilver dengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWA berhenti di pinggirjalan.

di pinggir jalan dan kendaraan Daihatsu Xenia warna Silverdengan No.Pol B 1636 FOC milik TERDAKWA berhenti di pinggir jalan.

1636/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERMOHON,Kaaryawan swasta, tempat tinggal semula KecamatanBatang, Kabupaten Batang sekarang tinggal di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut

yang beralamat di JI Kyai GilangKauman RT. 04 RW. 04 Kelurahan Mangkang Kulon,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 1 Oktober 2019, yang terdaftar dalamregister surat kKuasa khusus nomor 774/KK/X/2019, tanggal7 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak, keluarga/orang dekat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1636

/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019, telah mengajukan permohonan Cerai talakyang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang, dengan registerperkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 10 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 April2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang

H., telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun lagi, namun dalam mediasiPutusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidak tercapal perdamaian,sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2019Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan jo.

Materal : Rp 6.000,00 Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 15Jumlah: Rp 266.000,00Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 16

1636/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.TL.cdon aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.TL. yang

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 1 dari 14,.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK KANDUNG, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan (Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 12 dari 14,.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Ro. 6.000,Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 13 dari 14,.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 14 dari 14,.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Pemohon I;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1636/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1636/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukamto bin Saimun, lahir di Jember, 07 Nopember 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Utara RT.59RW. 15 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyati binti Samat, lahir di Jember, 01 Juli 1975

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukamto bin Saimun) danPemohon II (Suyati binti Samat) yang dilangsungkan pada tanggal 08081991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1636/Pdt.P/2021/PA.Jrdari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr

1636/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTermohon

; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 10 Oktober 2018 Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal O02 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 2007 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon selama 1 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami (Qobla Dukhul); Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.NgwjadiBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak

Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 1 tahun;Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak mau berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon; Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1636

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000,- (enam ratus empat ribu rupiah);4. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;

Penggantianbarang dan atau jasa yang sejenis atau setara nilainya; c).Perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan.Majelis Hakim yang terhormat, jelas merujuk pada ketentuandiatas telah terbukti bahwa BPSK Kabupaten Baru Barat yangtelah menjatuhi putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016 telah diluar dariKewenangannya sehingga putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016adalah tidak mengikat dan cacat hukum sehingga harusdibatalkan.lil

Membatalkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016.Mengadili Sendiri1. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 9621020403PKO01 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan adalah sah;3.

Fotocopy Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor :1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Nomor 9621020403PO001 tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Formulir Aplikasi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kwitansi DP (Down Payment), selanjutnya cukup diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi, Pelunasan selanjutnya cukup diberi tanda P5;6.

/ARBITRASE/BPSKBB/X1/2016 tanggal 18 November 2016;Menimbang, bahwa oleh karena BPSK Kabupaten Batu Bara tidakberwenang secara absolut menyelesaikan sengketa perkara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016maka putusan BPSK atasperkara itu adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkanpetitum angka 2 ini dengan perbaikan yaitu Menyatakan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/X1/2016tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demihukum;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor:152/Pat.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000, (enam ratus empatribu rupiah);4.

1636/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Juni 1992, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.MdnMedan Timur, Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Akta No. XXXXtertanggal 23 Desember 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua bela pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli, SH., MHdan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 591.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Mdn(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1636 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1636 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Drs. LOAS SITORUS, M.Si;Tempat lahir : Porsea;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/30 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tamrin Wamena, Kabupaten Jayawijaya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;2. Nama lengkap : Dr.

No. 1636 K/PID/201 1Tempat tinggal : Pasir Il No. 15 A Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2009 sampai dengan tanggal 18 Juni2009;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik mulai tanggal 31 Mei 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa . Drs. Loas Sitorus, M.Si, Terdakwa Il.

No. 1636 K/PID/201 15. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa ditahan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 24Maret 2010 Nomor: 13/Pid.B/2010/PN.JPR., untuk selebihnya;8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding sebesarRp 5.000.

No. 1636 K/PID/201 1dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa :1. Drs. LOAS SITORUS, M.Si, 2. Dr. RONNY JHON ALFRED SITUMORANG,3. COSTAN SIAGIAN, 4.

No. 1636 K/PID/2011

1636/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cmsap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMISPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Sebelumnya tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalam ataupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Permohonan PemohonBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1636

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Put, No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halKetua Majelis,Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya : ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1636/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgargowinangun, RT.001 RW.001, Desa Sangup,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi

/Pat.G/2020/PA.BiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O2 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Nopember 2017 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BiTid. Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bi

1636/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Sugiyanto,SH. 2. Hayyu M. Rochiyanti, SH. Advokatyang beralamat di JI.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor16367/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Blameninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuanya yang sampaisekarang sudah berlangsung 10 bulan.B. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menjenguk atau memberi nafkah dan sudahdiupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan tidak adaharapan untuk bisa rukun kemball;6.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla

1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1636/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1636/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1636/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1636/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1636/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1636/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1636/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1636/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1636

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 4Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 1 bulan, kemudian Pemohon tinggal di rumah nya sendiri hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 8 hal Put Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1636/Pdt.G/2018/PA.Pas

1636/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2021/PA.PbrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirda Ningsih binti Rosman, tempat dan tanggal lahir Buluh Cina, 15 April1984, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Berdikari No7 RT. 03 RW. 03 Kelurahan Pembatuan KecamatanTenayan Raya Pekanbaru

TenayanRaya Kota Pekanbaru)~ sekarang tidak tahukeberadaannya yang jelas seluruh Rebpublik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan NomorHlIm 1 dari 10 Hlm putusan Nomor 1636

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHlm 2 dari 10 Hlm putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.PbrHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Raudanur, M.H., masingmasing sebagaiHiIm 9 dari 10 Hlm putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abd. Rahman, M.H Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,001.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 Januari 2022PaniteraHlm 10 dari 10 Him putusan Nomor 1636/Pat.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHlm 11 dari 10 Him putusan Nomor 1636/Pat.G/2021/PA.Pbr

1636/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Grtpen Gall il gayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,28 Januari 1998, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA.Grt

1636/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MIg Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pindah sendiri dantinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MIlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MIlg

1636/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1636/Pdt.G/2016/PA Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Tanah Sareal kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;11.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 09Desember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas Gugatan Penggugat tidakdapat didengar.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA Bgr2.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2015 sampaisekarang.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA BgrPerincian biaya perkara :LinA &F WwW WNPendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah:Panitera Penganti,tidArly Rizana Adi Suparman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1636/Pdt.G/2016/PA Bgr