1731/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 11 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,Him 1 dari 13 him Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXKXKXKKKKKKKX2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHim 10 dari 13 hlm Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 25 Nopember 20201989 tentang Peradilan Agama jis.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Him 12 dari 13 hlm Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 25 Nopember 2020Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)anf @ bhHim 13 dari 13 hlm Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 25 Nopember 2020

1731/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENG, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Dusunbeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini diwakilikuasanya EKO WIYANTI, SH.MH, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum EKO WIYANTI,SH.MH& PARTNERS yang berkantor

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat tinggalbersama;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ........... , Yanglahir pada tanggal 23 April 2014;5.

Kabupaten Tulungagung Nomor: ........tanggal ......... , yang menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama .... tahun, bermaterai cukup (P3)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun ............

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUH. YUSUFHS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

REGAKSI oo... cee ceceeecceccececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneeeeeeneneeeeeas Rp 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp 491.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13( ratus ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1731/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Lebak Huni Rt.005 Rw. 003 DesaBugel, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1731/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 27 Mei 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1731

Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai xxx orang anak bernama :anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.Termohon tidak mengerti dan tidak bersyukur karena Pemohon tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Termohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargaiHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1731

Nursulaeman, M.HI. danDr.Hj.Upi Komariah,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Nursulaeman, M.HI. Dr.Hj.

....................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Srg

1731/Pdt.G/2018/PA.Smn

No 1731/Pdt.G/2018/PA.Smn8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak satu rayl terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapan siding Pengadilan Agama Slemansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;3.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.Smndiajak pergi bersamaan dengan Termohon, namun ternyta setelahdicek oleh Pemohon anak tersebut dititip dengan mbahnya di desa2.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan ertengkaran disebabkan ekonomi perselisinan tempat tinggal;2: Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.SmnKetua Majelis,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari. M.H. Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1731/Pdt.G/2018/PA.Smn

1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbyzr, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon .

Selanjutnya disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX dan XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16. Rekomendasi Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 2005.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaNMt:Kutipan Akta Nikah nomor : 86/86/I/2006.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Baalasan selama lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;2.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba3 J) las gl aired jhe Syde pio Sy SB K wos) Ob 15)dn GRY pS le dW sy sw ae ye Crapdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1. Anak 1, lahir tanggal 31 Desember 2012;4.2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 2017,

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK,tanggal 14 Desember 2015,

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;10.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihnatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK

1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17lagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;2.

November 2020 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ol) Cal) atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama IslamIslam , Pendidikan terakhir SLTASLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Kapur Gg. kapur RT.002 RW. 007 No. 9Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru

RW. 007 No. 9 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah dating menghadap kepda Ketua Majelispada hari Rabu tanggal 04 Januari 2016 dengan alasan bahwa alamatTergugat telah ditemukan oleh Penggugat di Desa BatangkuisKecamatan Batangkuis Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.1731

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O7 Januari 2016 MasehiHalaman 2 dari 3 Penetapan No.1731/Pdt.G/2015/PA Pbrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Halim Ibrahim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan No.1731/Pdt.G/2015/PA Pbr

Menyatakan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 704.000,- (tujuh ratus empat ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbrmemanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww DNHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 704.000,(tujuh ratus empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen. No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal24 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 24 April 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dengan mediator Drs,shonhaji, MH akan tetapi mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir pada saat dilaksanakan mediasi;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk memikirkan kembali rencana perceraian tersebut dan mencabutpermohonan Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 791.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1731/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Bekasi, 18 Mei 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamansaudara a.n Bapak , di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Ibuw , di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1731

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwTasikmlaya, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Januari 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Krw

1731/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Kiser!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Rantau Prapat, Kabupaten Rantau Prapat,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak awal bulan pebruari 2020, hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

;sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. KisRincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 600.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis

1731/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanJakarta Utara, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 16 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Jakarta Utara, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 12XXXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2006;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal..

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:460/313Pel yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasigra KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis tertanggal 8 April 2019, sehingga tidakmampu membayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari kewajiban membayar biaya perkara ini;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoja Jakarta Utara, Nomor 12XXXXXXXXX Tanggal 16 Januari 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000,Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1731/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ngjanw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumberagung, RT.002/ RW. 002 DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam halini

.734/Kuasa/X/2016/PA.Ngj, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Dusun Sumbersari, Desa Mojokendil, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;Putusan Nomor 1731

Pemohon,NIK : 3518117606770002 Tanggal 12102012, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Kuasa Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 141.

Membebaskan Pemohon dari pembebanan biaya perkara ;Demikian putusan ini dijatuhnhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARIPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 13 dari 142017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 JUMADIL AWWAL 1438 Hijriyaholeh kami Drs. H.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 14 dari 14

1731/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1731/Pdt.G/2019/PA.

1731/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.mmPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2017 memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, SH.

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerHal,1 dari 11 hal, Put,No, 1731

/Pdt.G/2017/PA.Cms.Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 04 Mei 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Desember 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tertanggal 06 Desember 2012, pada waktu menikah Penggugatberstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;Bahwa setelah

Sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula orang lain sebagai wakil/kuasanya, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya tanpa suatu alasanapapun serta tidak mengajukan suatu eksepsi ;Bahwa Penggugat tetap melanjutkan gugatannya dan selanjutnya suratgugatan Penggugat Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms. 04 Mei 2017dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal,3 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa dalam perkara ini

Tatang Sutardi, M.HI.Hal,10 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H. M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.