2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.MdnaN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxx,Warganegara Indonesia, Pekerjaan XXXxXXXXXXXXXXXX,Bertempat Kediaman di Jalan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 08 Syaban 1437 H atau bertepatan padaHalaman 1dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSualdengan Akta Nikah Nomor : 0154/036/V/2016 yang dikeluarkan tanggal 16Mei 2016 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa setahu saksi sejak awal menikah yaitu bulan Juni 2016 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat dankarena Tergugat suka bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat.Bahkan Tergugat pernah sampai memukul Penggugat ketika terjadiHalaman 4dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdnpertengkaran antara mereka.

Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 1Odari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan = Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2130

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 2 lahir pada tanggal 27 Desember 2000c ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demiikian putusan ini dijatuhnkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrSafar 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin.H. dan Hamzah.S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 08 Juli 2000, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasunggingan RT 003 / RW.002Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

O07 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi kerumahPenggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bertemu dan sudahberusaha untuk menasehati dan merukunkan keduanya kembali namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak mau rukun dan hidup bersamakemball;7.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.Biaya Materai : Rp 6.000, 0(Jumlah: Rp 341.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2130/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AGS abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, dahulubertempat

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanBahwa

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa sejak September 2017 ~~ saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa

telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majelis. terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahPutusan Nomor: 2130

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2130 K/PID/2008

No. 2130 K/Pid/2008bilamana uangnya cair akan dibagi dua dan bilamana kreditnya lunassertifikat tanah tersebut akan dikembalikan kepada saksi korban KUSOISUGANDI.

No. 2130 K/Pid/2008karena saksi koroban sudah meminjam uang kepada Terdakwa hingga telahmencapai Rp.20.000.000, sehingga sisa uang bagian saksi korban adalahsebesar Rp.15.000.000, kemudian dipotong Rp.10.000.000, untuk biayamenebus sertifikat tersebut dari Bank Mandiri sehingga bagian saksi korbanhanya sebesar Rp.5.000.000,.

No. 2130 K/Pid/2008Bahwa saat saksi korban bertemu dengan Ik. ANDRE (anak Terdakwa)untuk menanyakan kapan uang dari Bank tersebut baru cair, Lk.

No. 2130 K/Pid/20082. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SRI HARTININGSIH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No.1083 an. SRIHARTININGS IH; 1 (satu) buah foto copy Akta Jual Beli No.63/IIl/PB/2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2130 K/Pid/2008

2130/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Doplang, RT.019 RW. 003,Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.019 RW. 003, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2130/Padt.G/2018/

Bahwa pada tanggal 12 September 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:325/33/IX/2004 tanggal 12 September 2004 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2130/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugat danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2130/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur FadhilatinHim 10 dari 11 him, Putusan.No.2130/Pat. G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 hlm, Putusan.No.2130/Pat.G/2018/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 11 September 2015 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 0512 / 014 / IX / 2015Hal1 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Sehingga sejakawal bulan Agustus 2018 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah saling mempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuahrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Hal2 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Hal9 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

SUPANGAT, M.H.Hal10 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Hal11 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal12 dari 12 hal Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2130/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Kuningan, 12 Agustus 1977, umur 41tahun, NIK:xxxxxxxXxXXXXXXxXxx, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal denganalamat rumah Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut

SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Sukirman di Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2130

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggaltertanggal 04 Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 April 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa BaratPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 102: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1.ao Rw KNsatu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah Rp 331.000. (tiga ratus sembilan puluhPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

2130/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor Register 2130/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/22/VII/2015, yang dikeluarkanpada 24 Juli 2015 ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut dengan nomor : : 559/22/V1I/2015tanggal 24 Juli 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt

2130/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Sda.1h at 1S, 3oe aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pom bensin,

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Prambon Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 228/32/V/2013 tanggal 07 Mei 2013.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak..

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2. saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Saksi Il.

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 13 dari 11 Hal. Putusan. Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2130..

Putusan Nomor :2130../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 835000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor :2130../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rita Jayanti binti Sariyok, NIK 1205124910950002, tempat dantanggal lahir Tanjung Putus, 09 Oktober 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bukit

Bahwa pada tanggal 10 September 2018, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. StbBukit Barat, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :368/20/1X/2018, tertanggal 10 September 2018;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Agustus 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga mengakibatkan sejakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbtanggal 02 Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuaTergugat dialamat Tergugat tersebut

/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal, 03 Desember 2021,Tergugat tidak tinggal lagi di alamat tempat tinggal sebagaimana yang terteradalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir dipersidangan setelah diberitahukan agar hadir kembali menghadap keHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbpersidangan tanpa dipanggil lagi, akan tetapi Penggugat tidak hadir dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 780.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhyidin,sebagai Ketua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mingsri binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngulakan RT 004 RWO11, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanWiji bin Daroji, umur 63 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugatdan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0362/17/XI/2017 tertanggal 16 November 2017;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mingsri bintiKamijan Nomor 3308074101760007 tanggal 25032021, yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Mufridah sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MkdIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDra. Mufridah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 780.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 925.000,00(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 26 Agustus 2019 dibawah register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj04 September 2019 dan 13 September 2019 Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMetereiJumlah(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H. : Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2130/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tbneyes. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Juli 1980 / umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXTerus Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahansecara sah menurut Agama Islam dan telah dicatatkan di depan pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi JawaPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 13Timur pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2001 sebagaimana bunyi padaKutipan Akta Nikah No.:090/06/III/2001.. bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa mengingat ketiga anak tersebut masih belum cukup umur untukdisebut dewasa sehingga masih membutuhkan perlindungan orang tuaPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13terutama ibunya. Dan sampai saat ini dalam pengasuhan Penggugat, makasudah selayaknya ketiga anak yang bernama XXX, (Gresik 14 Agustus 2002umur 16 Tahun), XXX (Gresik, 24 Januari 2012 Umur 6 Tahun), XXXRamadhani (Gresik, 29 Juni 2014 Umur 4 Tahun) tersebut diasuh olehPenggugat.9.

F yang mana perceraian dapat terjadikarena antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang mana sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamsatus rumah tangga dalam pernikahan.11.Bahwa baik Penggugat dan Tergugat telah dinasehati oleh pihak keluargauntuk hidup rukun dan damai, akan tetapi Penggugat tetap dalam sikapnyadan Tergugat dalam sikap dan pendapatnya pula.12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatGugatan ini.Putusan, Nomor 2130

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 287.500,00(dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13

Bahwa Tergugat II melakukan pelelangan jaminan SertifikatHM 2130 dengan cara melanggar pasal 20 ayat (3)(4) UU No.4/1996 sehingga merugikan Penggugat ;16. Bahwa Tergugat I menjaminkan Sertifikat HM 2130 pada Tergugat IItanpa seijin Penggugat dan tidak membayar kreditnya :a. Bahwa meskipun SHM 2130 tsb an. Tergugat I namunpemiliknya adalah 3 orang ahli waris Alm. Kamisan yaituPenggugat, Dalmini (isteri Alm. Kamisan) dan Tergugat I ;b.

Bahwa SHM 2130 yang dijaminkan oleh Tergugat I padaTergugat II tidak sah, karena SHM 2130 tersebut bukan hanyamilik Tergugat I ;c. Bahwa nama Tergugat I dalam SHM 2130 tersebut hanyadipinjam nama dalam Sertifikat ;d. Bahwa Penggugat yang juga pemilik SHM 2130 tidak pernahdiberitahu, tidak dimintai ijin dan tidak diikutkan dalam kredittersebut oleh Tergugat I maupun Tergugat II ;e.

Bahwa Tergugat II melakukan Verifikasi yang menyimpange Bahwa Tergugat II tidak mau mencari tahu siapapemilik SertifikatSHM 2130 sebenarnya ;e Bahwa Tergugat II seharusnya turun ke lapanganmencari tahu lingkungan (tetangga/kerabat TergugatI) siapa Pemilik SHM 2130 sebenarnya ?

tanggal 05072012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 05072012 dalamkoran Wawasan tgl. 2162012, diberi tanda20.21.22.23.24.20.26.27.Foto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 13082012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 19122012 dalamkoran Wawasan tgl. 682012, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 19122012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman

Lelang SHM 2130 tgl. 19122012 dalamkoran Wawasan tgl. 5122012, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 28012013dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 28012013 dalamkoran Wawasan tgl. 21012013, diberi tandamanne nnn nnn nnn nnn enn n enn P25;Foto copy Permohonan Penggugat pada Majelis Hakim SitaJaminan (CB) SHM 2130, diberi tandamonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P26;Foto copy Sertifikat SHM 2130 yang diserahkan oleh Tergugat IIpada

2130/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat sertaSaksisaksi dan telah memeriksa buktibukti surat yang bersangkutan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya berdasarkan suratgugatannya tertanggal 01 Desember 2014 M yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 01 Desember2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 2130/Pdt.G

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB16.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB1. SAKSI PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Banten;2.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 30 dari 30 Put. No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB