2144/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX berumur 16 tahunC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahund. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 11 tahun@.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cece scenesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2144/Pat.G/2018/PA.Jbg

2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2144/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2014 memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ; amBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih3 (tiga) minggu.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitA A P.2 5 nnnanennennenenn nme nne nen nnenennne nen nenanenenanenennencnnnenane nennnncnmnenane sensNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi : 1. SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman4.

Teti HimatiNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :ilPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiPANITERA PENGGANTI:tidRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2144/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Foto kopi Kartu Pasien Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung, NomorPasien XXX, atas nama Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh RumahSakit Jiwa Bandar Lampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos denganmeterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P. 7;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 7 dari 38 hal.8.

Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampung, tanggal 20 April 2008, telah dinazzegelen di Kantor Posdengan meterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.13;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 8 dari 38 hal.Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon memiliki harta bersama yangtelah disepakati olen kedua belah pihak dengan rincian sebagai berikut:Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 26 dari 38 hal.10.1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00694, DesaKarang Anyar, dengan luas 6995 m? yang terletak di Desa KarangAnyar, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung;10.2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor XXX, Desa Karang Anyar, dengan luasPutusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 36 dari 38 hal.1961 m? yang terletak di Desa Karang Anyar, Kecamatan SelagaiLingga, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;4.3.

Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 38 dari 38 hal.

2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan kupas kelapa , bertempat tinggal di,Kabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2144 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4635/PJ/2018, tanggal 01 Novemb 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019

2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.

2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Mei 1993 / umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Xxxxx XXxXxXxxx xX, RT.02 RW.03, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 31 halaman .Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 31 halaman .maupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (NAMA ANAK BIN KASWI) minimal Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 29 dari 31 halaman .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 30 dari 31 halaman .Jumlah Rp617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 31 dari 31 halaman .

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur11 tahun2. ANAK, umur 1 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 578/37/XI/2005 tanggal 14Nopember 2005, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlw4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Slw

2144/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksTamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mkspadahal menolak mafsadat lebih utama daripada menarik maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi: catia ols Je 545% Lah 255Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis:Coiled Uggh ebiy tee aly Cry J Spall paced Gye GoUal! all play) LUGS) 285Oh cline Sito OF C9) ue Ge Ba me Ely! Abs!

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum, sedang Termohon tidakhadir, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek (pasal 149ayat (1) RB.g.)

Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA MksJumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA Mks

2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga ADVOKAT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMANINGHATI, SH.MHum. & IWAN WAHYU PUJIARTO,SH.MH.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.Jbgmenakutkan, setelah bercengkerama dengan Penggugat lalumenyiksanya ;.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danmerasa takut terhadap keselamatan jiwa anakanak maupun dirinyasendiri, maka Penggugat lalu pulang kerumah orang tuanya di Kedirimulai bulan Agustus 2016 hingga sekarang sudah 2 bulan ;6.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgKabupaten Kediri, tertanggal 28 Mei 2008 sebagai manatertuangkan dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, PUTUSkarena Perceraian ;3.

Salinan Putusan No. 2144/Padt.G/2016/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Salinan Putusan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Jbgey 4 vy . at ar Ld ge SO VA) balP > 7

2144/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kubangnanggung Rt.002/Rw.003, DesaCihurip Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/26/V/2015, tertanggal 26 Mei 2015 ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Kubangnanggung Rt.002/Rw.003, Desa CihuripKecamatan Cihurip Kabupaten Garut.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Grt

2144/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 81/ 81/1/2014 tanggal 31 Januari 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sidotopo, Kecamatan Semampir, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 360.000, OlehPNBP relaas pertama Rp 20.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, Drs. H. KUSNADI(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2144 K/Pdt/2017

Nomor 2144 K/Pdt/20172. Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai Kerjasama tersebut diatas,pihak Penggugat sebagai pihak pertama telah menjadi donatur danmembiayai seluruh biaya penyelesaian perkara kasus sengketa pihakTergugat sampai dikeluarkannya putusan pengadilan;3.

Nomor 2144 K/Pdt/20173. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5.

Nomor 2144 K/Pdt/2017g.

Nomor 2144 K/Pdt/20173.2.

Nomor 2144 K/Pdt/2017Majelis Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Hakim Anggota/Pembaca II H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.Jakarta, 3 Januari 2018Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaTtd./Prof.Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2017

2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Gojek, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediamandiKabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukangugatanperceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnorangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2144/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Jalan XXXX RT. 005 RW. 003Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota XXXX selama 15 (empat belas)tahun dan sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1.1. ANAK, Lahir di XXXX pada tanggal 13 Maret 2003 berumur14 tahun;1.2.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 02 Oktober 2017dan tanggal 16 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Eloinn Y Ly gs col yluol arg Jl earcol IslGal Goll yo Clb ul gl jor Laglliol oy 6 nivelVF 52E9 pall cui 151 al tlle ola!

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Drs. H. M. Shodigq, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Anmad Manshur NoorDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg

2144/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 01 April 1988

, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal23 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 23 Juli 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346. 000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 15 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TA1.

aed OsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TA

2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Karawang . Sebagai Penggugat;melawanTergugat , Kabupaten Karawang. Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GOIB).

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 14 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/70/V1/2007 tanggal 14 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anakbernama, Putri Nabila, umur 6 tahun, saat ini dalam pengasuhan Tergugat;Halaman 1 dari 12, Ptsn.No.2144

menghadap kepada Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 470/192/Kel tertanggal 10 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 12, Ptsn.No.2144

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krwoar oN bPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim, SHI, SH, MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 150.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 311.000,Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

2144/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 8 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 setengah bulan sekall;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1066/08/VII/2011, tanggal03 Juli 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml49%163