2335/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Komwa Sop Sa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXXX , Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dansekarang berdomisili di RT 002 RW 003, XXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 09 Januari 2002 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXxXXxxxxxxx , KabupatenPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX , tertanggal 09 Januari 2002;2.

;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxXXXXXXXXXXX .;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB. batal; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2335/Pdt.G2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB.2 wate!

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat padatanggal 24 Oktober 2016, Register Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 1998 telah

/Pdt.G/2016/PA.JB dalamwaktu satu bulan Penggugat agar membayar kekurangan biaya tersebut, ternyatasampai waktu yang di tentukan Penggugat tidak membayarnya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB tertanggal 27 Februari 2017, yangmenerangkan, bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut;Hal 4 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk

Menyatakan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.JB. batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Put No.2335/Pdt.G/2016/PA.JB.

2335/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nph

2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Dpkbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2335/Pdt.G

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAAT
DIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIR
________________________________________________________

Nomor Perkara : 2335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal putus : 14 Agustus 2018

Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Dwi Budiyanto, A.Md untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak

2335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2335/Padt.G/2018/PA.

No : 2335/Pdt.G/2018/PA.

2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa atas dasar uraian di atas, maka Gugatan Cerai Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324027008880001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2335/Pdt.G/2013/PA.Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat atas diri Penggugat ;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya1.ao fF wnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 281.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2335/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 30 Desember 1992, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Alamat, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat / konsultan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 20 Desember 2014 di hadapanHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2335/Pdt.G/2017/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx, tanggal 29 Desember 2014 ;.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 29 Desember2014, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlgdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). ANAK umur 17tahun; 2). ANAK II umur 12 tahun; 3). ANAK III umur 11 tahun; 4). ANAKIV umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena :a.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon tanggal 28Oktober 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Sering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan cekcok yang awalnya dalam batas wajar serta dapatdiatasi namun lama kelamaan percekcokan semakin bertambah parah dansulit diatasi ;b.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MlgH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar.

Berdasarkansurat kuasa tanggal 12Juli2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal14072016, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, S.H.,PERADI : 00.10329 beralamat dan berkantor di JI. Kangean No. 83RT.05 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL3.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Halaman 8 dari 11 Nomor 2335/Pdt.

M.H(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL

2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2335/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis

2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor:140/06/172.007/2011, tanggal 5 September 2011, dantelah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhakim Anggota sera M. MURSYIDI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd Ttd1. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. KAFIT, MH.Ttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, TtdM.MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4781/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018WN> Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung R.I.Jumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018

2335/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MARYAMI YULIANA KOSIM, S.Kep Binti Drs.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara (P.1 ) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 0560/26/IX/2012, tanggal 07 September 2012 (P.2 ) ;B.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,495.000,5.000,6.000,586.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2335/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering berselisin, bertengkar disebabkan masalah ekonomi, uang kirimanhasil kerja Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwa sejak tahun 2009 atau selama sekitar 7 tahun berturutturutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;WaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu) potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dan 1 (satu) mainan anak-anak merk VICIKOM dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (atu) unit Sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru, Nomor rangka MH8BG41CABJ234B84, Nomor Mesin G420ID235010 an.

(satu) unit sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru,Nomor rangka MH8BG41CABJ234, Nomor Mesin G420ID235010 an.WAGIMAN beserta STNK Asli dikembalikan kepada yang berhak.5.

Polisi BK 2335 SO,tersebut saksi ada menanyakan kepadanya siapa pemilik sepedamotor ini, yang di jawab terdakwa milik temanya dan saksi tidakmenanyakan BPKB sepeda motor tersebut.Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU , warna Hitam biru, No.

Polisi BK 2335 SO.Bahwa yang menjual sepeda motor Suzuki satria FU warna biru,tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama IRWANSYAH aliasIWAN dan yang membelinya adalah seorang lakilaki yang bernamaSANDIKA alias SANDI alias ANDI.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitambiru No.

Polisi BK 2335 SO, tahun 2008, No.Rangka M88G41CA8J234884, Nosin G40ID235010, an WAGIMINkepada saksi adalah saksi KHAIRUDDIN SYAHBANA RITONGAalias UCOK.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor tersebut.e Bahwa Saksi terima gadai atas 1 (satu) unit sepeda motor Suzukisatria FU ,Warna hitam biru No.

Polisi BK 2335 SO, sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa pada saat saksi menerima gadai sepeda motor tersebutsaksi di perlinatkan STNK sepeda motor tersebut atas namaWAGIMIN sedangkan BPKB sepeda motor tersebut tidak ada.