3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Desember 1996, berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor ***/**/XI1/1996, tanggal 19 Nopember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor JawaBarat, tanggal 13 Desember 1996;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:3178

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuwnraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs1. Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon putuskarena perceraian dengan talak satu raj'i ;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Tigaraksa pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HASAN HARIRI, dan A.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsHal.4 dari 4 hal. Penetapan. No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3178/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrSas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansales, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Jember, dansekarang

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK,peempuan, umur 2 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Jr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidMansur, S.H.Hakim Anggota IIttdDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelistidDrs.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Jr

3178/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Sbg.SEV aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

Menikahpada tanggal 25 September 2015, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 26 September 2015, diterbitkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt. G/2016/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Padt.G/2016/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang ;4.

MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Padt.G/2016/PA.Sbg.

3178/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :3178/Pdt.G/2017/PA.PwdZa ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, dahulubertempat

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 17tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak I (umur 23 tahun);b.

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan No : 3178/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 21Desember 2017 dan tanggal 22 Januari 2018 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak bainshugro;4.

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003: Pemanggilan : Rp, 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.Pwd

3178/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kabupaten

Pemalang, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 09Nopember 2017, telah mengajukan

(Satu juta rupiah), Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga tersebut Penggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat juga suka memperlakukan kasar kepadaPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Maret 2014 Tergugat pergi pamit kepada Penggugat hendakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2017/PA.Pml.berangkat bekerja ke Jakarta, namun sejak saat itu Tergugat justru tidakpernah pulang kembali menemui

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun 8 bulan, maka alasan gugatan Penggugat telahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2017/PA.Pml.memenuhi.

FAKHRUR, S.H.I.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal: ...............Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3178 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3178 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa Il, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Padang Bulan Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;: SUTANTRITUNTASNASUTION alias POTAN;PANDAPOTAN: Rantauprapat;: 27 tahun/23 Mei 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Perisai Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution aliasPotan, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/201911 (sebelas) bungkus plastik berisi kristal putin diduga Narkotika jenissabusabu 0,60 (nol koma enam puluh) gram netto;1 (satu) buah

Eddy Army, S.H., M.H., dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178 kK/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota tersebut serta Endrabakti Heris Setiawan, S.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/2019

3178 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3178/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4081/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan dengan harapan dapat dikabulkan;;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000484.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/20203.1.3.2.3.3.3. 4.Atau :Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00879/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 15 November2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00029/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Mei2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelisttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, Warna hitam merah, tahun 2014, dengan Nomor Polisi DR 3178

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, Warna hitam merah, tahun2014, dengan Nomor Polisi DR 3178 CJ Nomor RangkaMH31KPOPDEJ857941 Nomor Mesin 1KP857962 STNK An HAMIDAH;Dikembalikan kepada saksi Purnawan Hadie 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna Hitam Jok CokelatNomor Rangka MH1JFW1116K749864 Nomor Mesin JFW1E7144185tanpa Plat Nomor;Dikembalikan kepada saksi Riadi Gunawan 1 (Satu) buah jaket merk OCEAN BEACH M 1908 MICHINGAN warnaHitam ukuran XL;e

padasuatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019, bertempat di Areal parkir Indomaret Jalan Prabu Rangka SariKelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna hitam merah tahun 2014 dengan Nomor PolisiDR 3178

Hari Rinaldi secara bersamaan datang dengan saksi RandhiFurwana selanjutnya saksi melihat Terdakwa Hari Rinaldi sedang menunggudiatas sepeda motor Honda Scoppy warna hitam dengan posisi duduk diatassepeda motor sedangkan saksi Randhi Furwana (dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) turun dari Kendaraan sepeda motor honda Scoppy warnahitam tersebut menuju halaman areal parkir Indomaret dan langsung mengambilsepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT warna hitam merah tahun 2014 denganNomor Polisi DR 3178

Astriliana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 06.40 Witabertempat di areal parkir Indomaret Jalan Prabu Rangka Sari KelurahanDasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2014warna hitam merah dengan Nomor Polisi DR 3178

Erwin Hariyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 06.40 Witabertempat di areal parkir Indomaret Jalan Prabu Rangka Sari KelurahanDasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram Terdakwa bersamasama dengan saksi Randhi Furwanan mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul tahun 2014 warna hitam merah denganNomor Polisi DR 3178 CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) milik saksi korbanPurnawan Hadi;Bahwa berdasarkan informasi

3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 07 Juli 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan swasta, Bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12September

Puncaknya pada bulanJanuari 2019, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman milikTermohon dan sejak itu antara Termohon pisah tempat tinggal bahkan tidaklagi bergaul layaknya suami isteri.Sehingga saat ini Pemohon tinggal dirumah kediaman Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon.Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 42 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Pangkalan, RT. 01, RW. 11, Desa Pasirnanjung, KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang.

Saksi 2, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangkalan, RT. 01, RW. 11, Desa Pasirnanjung, Kecamatan Cimanggung,Hal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgKabupaten Sumedang.

Rp.401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3178 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. IR. DAEFING, bertempat tinggal di Jalan PondokMaritim Indah, RT 004, RW 006, Kelurahan BalasKlumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya;2. PT GAE PERKASA qq.

Nomor 3178 K/Pdt/20196.10.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 439,tertanggal 19 Januari 1998, seluas 9.550 m?

Nomor 3178 K/Pdt/20194. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;5.

Nomor 3178 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum:;.

Nomor 3178 K/Pdt/2019

3178/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No: kk.15.10.1/PW.00.2/52.2016tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatb.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3178/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

No. 3178/Pdt.G/201 6/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Juni 2016, Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 3178/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat danPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seprti dalam halmengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisihan tersebutTergugat pernah memukul PenggugatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 14 hari

No. 3178/Pdt.G/201 6/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3178/Pdt.G/201 6/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadhukul). Danselama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Anak (Umur : 3 tahun) dalam asuhan Termohon;4.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwdberumah tangga masalah ekonomi dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Suami yang sah;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin selama kurang lebih 4 (empat) bulan;7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha membantu Pemohonuntuk merukunkan keduanyaagar mempertahankan rumah tangganya, tapiupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibatnya Pemohon' pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon selama 4bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi06 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh serabutan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3.

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3178/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Abdullah Anmad Mukhtarzain,SHI., M.H

Bahwa pada akhirnya pada sekitar bulan Juni 2016, Penggugat pergipulang ke rumah orang tuanya, yang beralamat di RT. 003 RW. 001 DesaPutusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Cidadap Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap. Hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sekitar 3Tahun;8.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Juni 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah bersama;Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat

;Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 115. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3178/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak umur 7 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanyasampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H., dan Drs. H.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.

NegeriSipil, Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, semula Termohonsekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kota Tasikmalaya, semula Pemohon sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Ciamis Nomor 3178

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sebesar Rp.961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ciamis hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 menyatakanbahwa Termohon telah mengajukan upaya hukum banding atas putusanPengadilan Agama Ciamis Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 18September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1435Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

pihakTerbanding melalui Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan suratNomor W.10A5/3664/HK.05/XII/2014 tanggal 12 Nopember 2014 dan telahditerima oleh Terbanding tanggal 28 Nopember 2014 sesuai relaas panggilanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Cmstanggal 18 September 2014 Masehi ;Memperhatikan, bahwa atas permohonan banding tersebutPembanding telah mengajukan memori banding tanggal 04 Desember 2014dan telah diterima Panitera Pengadilan Agama Ciamis tanggal 05 Desember2014

tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingtanggal tanggal 30 Desember 2014 ;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Pembandingtelah memeriksa berkas (inzage) sesuai dengan surat keterangan tanggal 04Desember 2014, akan tetapi Terbanding tidak memeriksa berkas perkaratersebut sesuai dengan surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3178

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 18 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulqaidah 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.

3178/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

panggilan kedua tertanggal 13 Juli 2015,Nomor : 3178/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3178/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal menikahTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, padawaktu Tergugat pulang kerja dari XXXXXX, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas kepada Penggugat dan Tergugat sama sekalitidak mau memperhatikan PenggugatBahwa saksi tahu, setelah itu.

No. 3178/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3178/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Muhamad Arif Fauzi, S.Hi., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3178/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3178/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 02 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.TsmBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxxx)Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu TerhadapTermohon (Xxxxx);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.TsmGosRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3178/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BbswreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No 3178/Pdt.G/2020/PA.BbsKabupaten Brebes selama 3 bulan.

No 3178/Pdt.G/2020/PA.BbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,tetap! tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 3178/Pdt.G/2020/PA.Bbstetapi tidk berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang selama 7(tujuh) bulan;3.

No 3178/Pdt.G/2020/PA.BbsBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3178/Pdt.G/2020/PA.Bbs