3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.015 RW.005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedok RT.009 RW.001 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK; 3329175010820006, Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 10101982 (38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXX, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , Tempat/Tg Lahir; Brebes, 07031980 (40 tahun

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah,Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 Tahun 6 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2 orang oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 18 tahun , 2. XXXXXX umur 6 Tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenabertengkar masalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 minggu danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3183/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 3183/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

tempatkediaman di Kecamatan MHaurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak(Banten), selanjutn ya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannyatertanggal 17 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3183

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Imtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Im2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. NURSIMA N., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. dan Dra.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Im

3183/Pdt.G/2011/PA.Smd

PU TU S ANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON binti ASA SUKARSA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertinggal di Kabupaten

Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalil permohonan dengan perubahannya sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dandikaruniai seorang anak ;Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 84. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohonselalu ingin menang sendiri (egois), Termohon juga sudah tidak mau mendengarnasehatnasehat dari Pemohon lagi ;5.

SAKSI II, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon . ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 3 dari 8seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan

Dadang Zaenal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 03 Februari 2012.Putusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8Panitera,Drs. H. Dadang ZaenalPutusan nomor 3183/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

3183/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK KK XXXX XX XK XX XK KK XK KK XK KK XK KK XK

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Agustus 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat diusir daritempat kediaman orang tua Tergugat hingga saat ini sudah berjalan selama 1tahun, dan saat ini Tergugat tinggal di XX XX XX XX XX XX XK XK XX XXHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.CbnXX XX XK XK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK XK XK XK XK XXi,Kabupaten Bogor;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3183 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. LALU DEBOH,2. LALU ASMAYE,Keduanya bertempat tinggal di Sengkoah, Dusun Tomber,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah,3.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:7.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan almarhum Lalu Kasim alias Mamiq Selenggare;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLalu Kasim alias Mamiq Selenggare yang berhak terhadap tanah

Nomor 3183 K/Pdt/2019711. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kKewenangan absolut (exceptio declinatoir),2. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kekurangan para pihak;4.

Nomor 3183 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2019

3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ce Sle coll p62 Ge: UM aly Ale ait!

NURhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507317103120001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.1.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3183/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Burhan W. Hasibuan, SH.

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Achmad No. 01Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohontidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal O05 Oktober 2018 dan tanggal 22 Oktober 2018 dan tidak pulaHal. 2 dari 5 hal.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam pulub. wo eribu rupiah);oleh kami Dra. Hj. Aini, S.H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. Redaksi.............0. Rp5. Meterai . ee Shee OCCJumlah . wag RP Wee Og, #(empat ratus enam fii enant Ga 4rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BL

3183/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.2. Saksi Il (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Panggilan > Rp 375.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT

3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZUL KHARIS ALIAS WARIS;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar VI Sampali Gang Bakaran Batu Kecamatan PercutSei

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan Narkotika jeni shabushabu seberat 8,56 (delapan koma lima puluh enam) gram Netto; 1 (satu) buah bungus rokok Sampoerna warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard085260434875;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2004 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 2 tahun 6 bulan ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMengingat.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 494.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 535.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hai. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2019/ dicabut ;